裁判書查詢

…土地，依法得主張百分之五十權利，乙方願『出資』與甲方『共同』防止地主脫 產，並行使權利等事宜，訂立左列各條款」。第一項為約定「合作」事項，即由乙方 「提供」資金供甲方實施假處分暨保障其權益之其他行為。第二項約定擔保金提存書 等文件及印…

…之事實，無法舉證證明。茲被上訴人本於所有人 之地位，對無權占有系爭土地之上訴人行使權利，其目的顯然係在爭取使用系爭土地 之權利，其請求既係以利己為目的，縱然足致上訴人發生拆屋之損害，亦難率指其為 權利濫用。從而，被上訴人請求上訴人拆除…

…見原審上字卷三一頁反面至三三頁，更一卷二二三頁），倘屬無訛，則其抗辯被上 訴人行使權利，有違誠信原則，是否全無可取，即有斟酌之餘地。又系爭土地，經郭 龍傳拍定承買後，台灣彰化地方法院於七十八年六月十二日執行點交前，相關當事人 曾達成協…

…並依法公告無 人異議後，於八十三年十一月十九日完成登記。被上訴人甲○○均係合法行使權利， 並無不法行為之可言，亦非無法律上原因而受利益，顯與不當得利有別。上訴人對被 上訴人宜蘭地政事務所依國家賠償法及民法侵權行為，對被上訴人甲○○依侵…

…信託行為，係指委託人授與受託人超過經濟目的之權利，而僅許可其於經濟目的範圍 內行使權利之法律行為而言。信託係因委託人信賴受託人代其行使權利而成立，自須 受託人與委託人間有此信託契約之合意始可成立。因此，主張信託關係存在之委託人 ，應就…

…求之所得為大外，伊所有同段四九四號土地亦將成為袋地，而 無出入之通道，被上訴人行使權利係以損害伊為主要目的，且有違誠信原則，不應准 許等語，資為抗辯。 原審審理結果以：被上訴人主張之事實，已據提出土地登記簿謄本、戶籍謄本、繼承 系統…

…中之紅利、權利與義務」等內容（見 ：第一審卷一三、一六頁），似均屬上訴人得直接行使權利及負擔義務之約定，而無 任何「依附」於被上訴人股權之意思表示。是否可解為上訴人僅屬被上訴人之隱名合 夥人﹖亦有研求之餘地。本件事實猶欠明瞭，本院尚無…

…調查證據之結果，以：上訴人主張其對承一公司有債權存在， 承一公司怠於對被上訴人行使權利一節，固據上訴人提出出口押滙質權書影本、出口 押滙申請書影本、出口結滙備查聯影本、原法院八十四年度票字第五四五二號民事裁 定影本及民事裁定確定證明書…

…第二百八十一條第二項之規定，在其得求償之範圍行使代位權，代位債權人台北市銀 行行使權利，似無不合。原審未細心勾稽斟酌審定，遽以上訴人與被上訴人間成立不 真正連帶債務，因而無求償關係，為兩造所不爭，進而為上訴人不利之判決，殊嫌率 斷。上…

…假處分之執行，並於民國八十五年五 月十六日以存證信函通知再抗告人於文到二十日內行使權利，惟再抗告人未就本案提 起損害賠償訴訟，為此聲請返還擔保金等語。 原法院以：再抗告人於八十五年五月十七日收受前開催告函後，在第二十日即於八十 五年…

…四。末查被上訴人因上訴人未踐行對保手續，致遭陳貫世冒貸，於不知冒貸前對許 銘德行使權利，聲請本票裁定，並委任律師訴訟以保障權利，難謂非為伸張權利所必 要，且此項支出係因上訴人未踐行對保手續有以致之，其損害與上訴人之侵權行為自 有因果關…

…三八號裁定撤銷上開假扣押裁定，並於八十五年三月二十二日催告再抗告人 於二十日內行使權利，而再抗告人未於限期內行使權利等情，依民事訴訟法第一百零 四條第一項第二款規定，聲請裁定命返還上開擔保金。新竹地院以裁定駁回其聲請， 相對人不服提起…

…上訴人對於乙○○並無 債權，亦無其他得主張之權利存在，上訴人自屬無從代位乙○○行使權利，被上訴人 間設定抵押權亦無侵害上訴人之權利。從而上訴人先位聲明，請求甲○○塗銷系爭抵 押權，及備位聲明，請求被上訴人連帶給付三百三十六萬四千六百七…

…除斥期間之規定，立法意旨在於維持 婚姻之安定，使有請求權之一方，不於一定期間內行使權利者，即生失權之效果。故 有請求權之一方於除斥期間經過後，不得再以相同之情事，主張因他方與人通姦，使 其精神痛苦，受有不堪同居之虐待；或一方意圖殺害他…

…，實屬權利濫用。不應准許等詞，為其 判斷之基礎。 按民法第一百四十八條係規定行使權利，不得以損害他人為主要目的，若當事人行使 權利，雖足使他人喪失利益或遭受損失，惟苟非以損害他人為主要目的，即不在該條 所定範圍之內。原審對於上訴人行…

…月五日接獲同院八十四年票字第八○一號、八○二號准許本票強制執行之裁定後 ，怠於行使權利，其乃於同年月二十三日代位昭陽公司提起確認上開執行名義所載本 票債權不存在之訴，並據以向執行法院聲請停止八十四年度執字第一二一四號強制執 行事件之執…

…被上訴人云云，顯有誤會。至於被上訴人遲未將債權讓與之事實通知上訴人， 係其怠於行使權利，亦不能據此否定其有受讓權利之事實。又上訴人丙○○、何清秀 、何添丁於六十九年一月十六日所發之北投郵局第二支局第五二號存證信函，雖載明 向被上訴人及…

…三審判決相對人敗訴確定，並經相對人定二十日以上期間催告受擔保利益 人即再抗告人行使權利而未行使，應供擔保之原因已消滅，自得依民事訴訟法第一百 零六條、第一百零四條第一項第二款規定，請求返還台灣台北地方法院八十三年度存 字第二三三三號提…

…文。又「抵押權為不動產物權，非經登記，不生效力，抵押權人 僅能依設定登記之內容行使權利，且抵押債務人究為何人，應以設定登記之內容為準 」（本院七十二年台上字第二四三二號判例參照）。本件抵押權設定登記係以被上訴 人為義務人兼債務人，劉智…

…謂信託行為 ，係指委託人授與受託人超過經濟目的之權利，而僅許其於經濟目的範圍內行使權利 之法律行為，亦即委託人與受託人間就信託契約之內容須意思表示一致，信託關係始 能成立。上訴人既未能舉證證明兩造就系爭房地曾合意成立信託契約，則其本於…