裁判書查詢

…遷讓房屋之日止，按月給付伊新台 幣（下同）伍仟元之判決（被上訴人關於請求上訴人給付不當得利部分，第一審為上 訴人敗訴判決，未據聲明不服業已確定；被上訴人對其他占有人訴求遷讓房屋部分， 亦經原審維持第一審所為敗訴判決確定）。 上訴人則…

…，駁回上訴人超過部分之請求，上訴人未聲明不服。又原 審維持第一審所為命被上訴人給付不當得利部分之判決，被上訴人未提起第三審上訴 ，業已確定）。 被上訴人則以：系爭房屋係五十六年間建造之合法房屋，並未占用上訴人所有土地。 又若強令拆除…

…三年一月二十日之不當利得，並自八十三年一月二十 一日起至拆屋還地之日止按月各別給付不當得利，而未說明其認定之依據，亦有判決 不備理由之違法。上訴論旨，執以指摘原判決不當，求予廢棄，非無理由。 據上論結，本件上訴為有理由。依民事訴訟法第…

…一樓經伊裝潢，上訴人應分擔基地使用費及裝潢費，伊主張以此為 抵銷。另上訴人請求給付不當得利逾五年部分，已罹於消滅時效，伊拒絕給付等語， 資為抗辯。 原審以：系爭房屋自七十七年五月二十六日起登記為兩造共有，其應有部分，上訴人 為三分之…

…連帶給付伊新台幣(下同)四十七萬零三百九十七元之判決（ 上訴人請求被上訴人連帶給付不當得利超過上開金額部分，經第一審判決其敗訴）。 被上訴人則以：伊所有系爭房屋係坐落於伊享有地上權之同段七○○號土地上，並未 占用系爭七○一號土地。縱令…

…，不能准許。又上訴人迄未對待給 付，被上訴人自無交屋之義務，上訴人請求被上訴人給付不當得利及損害金部分，亦 非正當，不能准許等詞，為其判斷之基礎。 惟查原審依彰化縣埔心鄉公所七十年二月十八日七十心鄉建字第九二五號函之核覆（ 見一審卷…

…、鄭財和、鄭碧蓮對於命其拆屋 還地之上訴；㈢、駁回上訴人鄭清文、鄭文雄對於命其給付不當得利及遷讓房屋之上 訴，暨各該訴訟費用部分廢棄，發回台灣高等法院。 上訴人周春美之上訴駁回。 第三審訴訟費用，關於駁回上訴人周春美之上訴部分，由上…

…千八百零三元（計算方法如原判決附件之計算式二），被上訴人於此 範圍內請求上訴人給付不當得利，應予准許，為其心證之所由得。因而判決維持第一 審所為自八十三年七月起，調整主建物之租金為每月九千三百一十一元及上訴人自八 十二年十月一日起至八…

…左： 主 文 原判決關於駁回上訴人企華育樂事業股份有限公司對於命其給付不當得利之上訴及該 訴訟費用部分廢棄，發回臺灣高等法院高雄分院。 上訴人甲○○、詹益仁、宇權興業股份有限公司之上訴駁回。 第三審訴訟費用，關於駁回上訴…

…未登記為所有人，亦得登記為地上權 人，並非無權占有。何況，上訴人請求返還土地及給付不當得利 之權利，均已罹於時效而消滅等語，資為抗辯。 原審審理結果，以：上訴人主張系爭土地為其所有，為被上訴人 分別占用，種植果樹或蓋建房屋如前述，業…

…，依民法第七百六十七條及第一百七十九條規定，請求 陳錦明拆除地上物，交還土地及給付不當得利；嗣於陳錦明上訴於原法院時主張：甲 ○○○與陳錦明同財共居，共同無權侵占系爭土地等情，依民事訴訟法第二百五十六 條第四款規定，追加相對人甲○○○…

… 情，爰求為命被上訴人將該土地所有權移轉登記予伊之判決（上訴人另請求被上訴人 給付不當得利部分，業經第一審判決被上訴人敗訴確定）。 被上訴人則以：㈠兩造間並無訂定土地交換契約。㈡伊妻黃鄭插於一○八四號土地興 建房屋，係經上訴人之同意。…

…（上訴人另請求蘇瑪莉、 顏秋霞、孫世龍及太平洋建設股份有限公司拆除無權占有物及給付不當得利部分，第 一審判決上訴人一部勝訴，一部敗訴，上訴人及蘇瑪莉、孫世龍、顏秋霞就其敗訴部 分，均未據聲明不服而告確定）。 被上訴人則以：忠孝大廈係…

…司）等七十五人拆除如原判 決附圖Ａ、Ｂ斜線所示部分花圃、圍牆、返還土地，並連帶給付不當得利及駁回上訴 人台灣銀行請求巨地公司等七十五人拆除同附圖Ｃ所示部分水泥地面返還土地，並連 帶給付不當得利之上訴暨各該訴訟費用部分均廢棄，發回台灣高…

…五千三百六十八元並加給法定遲延利息之判決。於原審並擴張聲明 求為命被上訴人連帶給付不當得利之判決。邱垂遠於訴訟繫屬中死亡，由其繼承人丙 ○○、邱清泉（亦為第一審共同被告）、乙○○、邱寶玉、邱太平聲明承受訴訟。 被上訴人則以：伊係依民國…