裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字,查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆,僅涵蓋部分年份與法院(裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間,中間有許多年份沒有收錄)
找到 1,014 筆裁判書提及「聲請定其應執行刑」
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣新竹地方法院 113年度聲字第9號 · 2024/02/29
…受 刑 人 王任田 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行刑 (112年度執聲字第1225號),本院裁定如下: 主 文 王任田犯如附表所示之罪,所處如附表所載之刑,應執行有期徒 刑玖月。…
- 刑事裁定聲請定應執行之刑等臺灣臺中地方法院 112年度聲字第3846號 · 2024/02/29
…之罪,均為得易科罰金之罪,合於刑法第50 條第1項前段之規定。茲檢察官聲請定其應執行刑,本院審 核認聲請為正當,應予准許。 ㈡又本院函知受刑人於5日內表示意見,受刑人於期限內表示判 太重了,我是單親有兩個未…
- 刑事裁定聲請定應執行之刑臺灣臺中地方法院 113年度聲字第212號 · 2024/02/29
…罰金之刑,有刑法第50條第1項但書第1款之情形 ,須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者,始得依第51 條規定定其應執行之刑。茲受刑人已於112年12月6日請求聲 請人就如附表所示之罪,聲請合併定其應執行之刑,…
- 刑事裁定聲請定應執行之刑臺灣臺中地方法院 113年度聲字第250號 · 2024/02/29
…項, 給予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會之要件。茲檢察官 聲請定其應執行刑,本院審核認聲請為正當,應予准許。爰 審酌受刑人所犯如附表所示之罪名相異、犯罪態樣有別,兼 衡其所犯各罪時間之間隔、數罪所反…
- 刑事裁定聲請定應執行之刑臺灣臺中地方法院 113年度聲字第77號 · 2024/02/29
… 為得易科罰金之罪,合於刑法第50條第1項前段之規定。茲 檢察官聲請定其應執行刑,本院審核認聲請為正當,應予准 許。 ㈡又本院函知受刑人於5日內表示意見,受刑人逾期未表示意見 ,此有本院送達證書2份在…
- 刑事裁定聲請定應執行之刑臺灣高等法院臺中分院 113年度抗字第101號 · 2024/02/29
… 罪刑,僅能由該管檢察官依上開規定另聲請法院裁定,就檢 察官所未聲請定其應執行刑之案件,依不告不理之法理,自 非法院所能逕予審酌(最高法院111年度台抗字第1049號、1 13年度台抗字第142號裁定意旨…
- 刑事裁定聲請定應執行之刑臺灣高等法院臺中分院 113年度抗字第103號 · 2024/02/29
…號 抗 告 人 即受刑人 陳大偉 上列抗告人即受刑人因檢察官聲請定其應執行刑案件,不服臺灣 臺中地方法院中華民國113年1月25日113年度聲字第120號裁定, 提起抗告,本院裁定如下: 主 文 抗告駁…
- 刑事裁定聲請定應執行之刑臺灣高等法院臺中分院 113年度抗字第81號 · 2024/02/29
…00 0000000000000000 上列抗告人即受刑人因詐欺等之數罪併罰聲請定其應執行刑案件 ,不服臺灣臺中地方法院中華民國113年1月2日裁定(112年度聲 更一字第10號),提起抗告,本院裁定如下: 主 文 抗…
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院臺中分院 113年度聲字第127號 · 2024/02/29
所示。至受刑人所犯如 附表編號1至3所示之罪雖業經執行完畢,惟附表編號1至4所 示數罪均係在附表編號1所示最先確定之判決確定日期前所 犯,符合數罪併罰要件,仍應合併定其應執行之刑,僅由檢 察官於指揮執
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院臺中分院 113年度聲字第138號 · 2024/02/29
所示。 二、爰依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第51條第5款、第53條 ,裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第十二庭 審判長法 官
- 刑事裁定聲請定其應執行刑等臺灣高等法院臺中分院 113年度聲字第139號 · 2024/02/29
所示,並諭知易科罰金之折算標準。 ㈡按所謂「裁判確定後」,凡裁判已確定即可,而不問該刑之 執行是否已完畢,若其中數罪之刑業已執行完畢,並不因嗣 後定其應執行刑,而影響先前該數罪已執行完畢之事實,僅
- 刑事裁定聲請定其應執行刑等臺灣高等法院臺中分院 113年度聲字第163號 · 2024/02/29
… ,諭知易科罰金之折算標準,爰依刑事訴訟法第477條第1項 規定聲請定其應執行刑等語。 二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰有二裁判以 上者,應依刑法第51條之規定定其應執行之刑;宣告多數有 …
- 刑事裁定聲請定其應執行刑等臺灣高等法院臺中分院 113年度聲字第166號 · 2024/02/29
所示。 ㈢另附表編號1已執行完畢部分,執行檢察官於執行本件所定執 行刑時,自應予以扣除,俾免受刑人誤會,附此敘明。 據上論斷,應依刑事訴訟法第477條第1 項,刑法第53條、第51 條第5款、第41條第1項、第8項,裁定如
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院臺中分院 113年度聲字第197號 · 2024/02/29
所示。至於 受刑人所犯如附表編號1、2所示之罪,雖均為得易科罰金, 然與附表編號3所示不得易科罰金之刑併合處罰之結果,自 不得併諭知易科罰金之折算標準;另受刑人所犯如附表編號 1所示之罪,雖業已執行完
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院臺中分院 113年度聲字第199號 · 2024/02/29
所示。至 本件受刑人所犯附表編號1、4所示之罪雖經法院判處得易科 罰金之刑,但因與其餘附表所示不得易科罰金之刑合併定應 執行刑,依上揭說明,所定應執行刑不得易科罰金,原所易 科部分所處之刑自無庸再為易
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院臺中分院 113年度聲字第202號 · 2024/02/29
所示。 ㈢另附表編號1已執行完畢部分,執行檢察官於執行本件所定執 行刑時,自應予以扣除,俾免受刑人誤會,附此敘明。 據上論斷,應依刑事訴訟法第477條第1 項,刑法第50條第2 項 、第53條、第51條第5 款,裁定如主文
- 刑事裁定聲請定其應執行刑等臺灣高等法院臺中分院 113年度聲字第204號 · 2024/02/29
所示,並諭知易科罰金之折算標準。 三、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1項前段、第8項,裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
- 刑事裁定聲請定其應執行刑等臺灣高等法院臺中分院 113年度聲字第215號 · 2024/02/29
所示,並就罰金部分諭知易服勞役之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、 第7款、第42條第3項、第6項,裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院臺中分院 113年度聲字第226號 · 2024/02/29
所示。至 受刑人所犯如附表編號3所示之案件,另所處併科罰金新臺 幣(下同)15萬元,罰金如易服勞役,以1000元折算1日之 罰金刑,雖不在本件定應執行刑之列,但仍應與本件附表所 示各罪所定之應執行刑併
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院臺中分院 113年度聲字第228號 · 2024/02/29
所示。 四、據上論斷,爰依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5款,裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第七庭