裁判書查詢

…犯行，撤銷第一審不當之科刑 判決，改判論處上訴人共同以犯竊盜罪為常業及共同連續行使偽造文書罪刑，並依法 諭知強制工作，已詳敍其調查證據之結果及其取捨證據認定之理由，並說明上訴人確 曾參與如原判決附表一所列編號五、八、十三、十五之竊盜行…

…登載之行為，尚與該罪之構成要件有別，即不能以該罪名相繩。 又刑法第二百十六條之行使偽造文書罪，必其所行使之文書具備偽造或登載不實之要 件，且本於該偽造或登載不實之文書有所主張，始克成立。原審經查上訴人與龔文昌 （已於民國五十七年間死亡…

… 現耕之同段七－三五七號公有耕地承租權不法利益之用，係其與李玉山、王麗雲共犯 行使偽造文書使公務員登載於公文書部分。乃原判決理由僅對甲○○與李玉山、王麗 雲共犯部分，以塗改甲○○之現耕農地四鄰證明書為李玉山所為，認非甲○○所塗改 ，而…

…寧平，原判決亦未於理由加以論述說 明，遽論以上開之罪，亦嫌理由欠備。㈡、刑法上行使偽造文書或登載不實文書罪， 係以行為人本於該文書之內容有所主張，始克成立。原判決事實欄記載丙○○明知林 貴連等十四人之「個人小額貸款申請書」資料不實，竟…

…金，認被告除犯上開二罪外，尚涉犯同法第三百 二十條第二項之竊佔、第二百十六條之行使偽造文書及第三百三十九條第一項之詐欺 罪嫌等情。但經原審調查結果，認自訴案之後三罪與前二罪間，具有牽連犯之裁判上 一罪及吸收犯之實質上一罪關係，前偵查案…

…決與第二審判決所認定兩種 不同之事實，同時存在，顯與上開法條未合。㈡、按刑法上行使偽造文書或登載不實 文書罪，係以行為人本於該文書之內容有所主張，始克成立。原判決事實及理由欄內 載述認定上訴人基於不法圖利何清田之犯意，於其職務上所掌之…

…上訴人係經兩造之父朱點同 意並欲設立養老院或育幼院之詞，亦屬可採。被上訴人並未行使偽造文書，其變更起 造人名義既經兩造之父朱點所授權，自無侵害上訴人權利之可言。此外，上訴人復未 能舉證證明被上訴人有何侵權行為之事實，其依侵權行為之法律…

…，率行判決，殊嫌速斷，並不足以昭折服 ，自亦有證據調查未盡之違法。㈡次按刑法上行使偽造文書或登載不實文書罪，係以 行為人本於該文書之內容有所主張，始克成立。本件原判決事實、理由欄內載述認定 上訴人等基於共同犯意之聯絡，在七十七年元月二…

…田及建管處對於建築工地棄土管理之正確性，原判決事實及理 由說明甚詳，而刑法上之行使偽造文書罪，祇須行使之該偽造文書有足生損害於公眾 或他人之危險，即行成立，不以實際發生損害為要件。甲○○既行使上開內容登載不 實之公文書及偽造之公文書，…

…逃漏營業稅，圖得不法利益，稅捐稽徵法第四十三條第一項已有特別規定 ，應與其所犯行使偽造文書罪從一重處斷。原判決認甲○○、丁○○、丙○○、乙○ ○所為應成立貪污治罪條例第六條第一項第四款、稅捐稽徵法第四十三條第一項、刑 法第二百十六條、…

… 分，具有連續犯關係，得併為審究」云云（見判決理由三之末三行），而原判決主文 行使偽造文書部分，並無「連續」字樣，已有不符。且起訴書之證據並所犯法條欄， 係論述：「被告所犯詐欺、侵占、偽造有價證券等罪，均基於概括犯意，請依連續犯 規定…

…會籍之損害，並將之呈報台中市政府，渠等所為係共犯刑法第二百十六條、 第二百十條行使偽造文書罪嫌云云。經審理結果，以不能證明被告等犯罪，因而維持 第一審諭知無罪之判決，固非無見。 惟按已經提起自訴之案件，在同一法院重行起訴者，應諭知不受…

…六○九－二等六筆土地貸款供為己用，乃商得友人乙○○之同意，共同基於偽造 文書及行使偽造文書之概括犯意，先於民國八十三年六月二日，同至屏東縣新園鄉戶 政事務所，由乙○○冒稱李黃冊本人，以李黃冊身分證遺失為由申請補發，並繳交自 己之照片二…

…偽造私文書、第二百十七條偽造印章、第二百十四條 使公務員登載不實、第二百十六條行使偽造文書等罪嫌，其前後數十次之侵占行為與 偽造文書之行為，係基於兼併侵吞大成旅行社之概括犯意，應依連續犯加重其刑云云 。經審理結果，認被告等犯罪均不能證…

…改判被告無罪，已詳敍其理由， 從形式上觀察，並無違背法令之情形存在。按刑法上之行使偽造文書罪，須以明知為 偽造之文書而故意行使為要件。本件被告對於將上開借用證影本交付其職員賴文德、 劉源和持向張臣鵬家屬催討該借據所示之金額並不否認，惟…

…書罪」，原判決書第三頁第十六行），又謂上開二罪有方法結果之牽連關 係，依較重之行使偽造文書（行使偽造私文書）及稅捐稽徵法第四十三條之罪處斷， 亦有適用法則不當之違法。㈣原判決於理由內謂上訴人偽造林海龍之印文十三枚，偽 造黃一偉之印文十…

…銷第一審關於上訴人乙○○偽造文書及甲○○部分之判決，改判仍各論處上訴 人等連續行使偽造文書罪刑，固非無見。 惟查審理事實之法院，對於案內一切證據，除認為不必要者外，均應詳為調查，然後 基於調查所得之心證，以為判斷事實之基礎，如有應行調…

…之行為根本無效，被告等人明知而使用，使自訴人蒙受重大損失，因認被 告等涉犯連續行使偽造文書罪嫌云云。惟訊之被告等俱皆堅決否認有被訴之犯行。丙 ○○辯稱：我們係依據該醫院登記之資料，年度所得，相關法令及該醫院出具之承諾 書加以核課，而上…

…十條、第二百二十 條、第三百三十九條第二項、第一百八十八條之罪，從一重論處連續行使偽造文書， 足以生損害於公眾及他人罪刑之判決，並駁回上訴人在第二審之上訴，固非無見。惟 查民國八十五年二月五日修正公佈之電信法已增列第五十六條第一項：「…

…證證明，因認其欠缺即受確定判決法律上之利益，駁回其上訴者，則本件上訴人 等共同行使偽造文書判決，自不受該件民事確定判決之拘束，已詳為說明其理由，而 日據時代之民事判決理由，可以引為本案認定事實之參考，亦經說明理由。從形式上 觀察，原判…