裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字,查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆,僅涵蓋部分年份與法院(裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間,中間有許多年份沒有收錄)
找到 2,007 筆裁判書提及「偽造私文書」
- 刑事判決瀆職最高法院 86年度台上字第2394號 · 1997/04/25
…條第一項(第三款)之凟職罪嫌,甲○○復犯有同法第二百十六 條、第二百十條之行使偽造私文書罪嫌云云。惟上訴人自訴被告二人所涉之凟職罪嫌 ,該罪所直接侵害者,係國家法益,上訴人並非直接被害人,依法不得提起自訴。上 訴人另指甲○○復犯有行使…
- 刑事判決偽造有價證券最高法院 86年度台上字第2397號 · 1997/04/25
…零一條第一項偽造有價證券、第三 百二十條第一項竊盜、第二百十六條第二百十條行使偽造私文書及第二百十六條第二 百十二條行使偽造特種文書(國民身分證)之事實,維持第一審從一重論處共同連續 意圖供行使之用,而偽造有價證券罪刑之判決,已詳敍其…
- 刑事判決偽造有價證券最高法院 86年度台上字第2400號 · 1997/04/25
…十九條第一項詐欺取財(此部分亦有想像競合關係)及第二百十六條、第二 百十條行使偽造私文書罪,從一重論處乙○○、甲○○共同意圖供行使之用,而偽造 有價證券罪刑,已詳敍其所憑之證據及認定之理由。按事實之認定及證據之取捨,乃 事實審法院之職…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第2408號 · 1997/04/25
…義,不能證明被告有公訴意旨所指之牽連並連續犯刑法第二百十六 條、第二百十條行使偽造私文書及第三百三十九條第一項詐欺犯行,因而維持第一審 諭知被告無罪之判決,駁回檢察官在第二審之上訴,固非無見。惟查:㈠偽造之被害 人蕭仁仲、賴政憲及高翠…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第2409號 · 1997/04/25
…負責人林進生拆閱,足生損害於施焜忠等情,因而維持第一審判 決論處上訴人連續行使偽造私文書罪刑,駁回上訴人在第二審之上訴,已敍明所憑之 證據及認定之理由。原審對於被害人施焜忠曾於警訊時稱:伊於接獲未具名之惡作劇 辱罵信函時,曾被台南市調…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第2410號 · 1997/04/25
…及該銀行等情,依牽連犯從一重論處上訴人 共犯刑法第二百十六條、第二百十條之行使偽造私文書罪刑,已敍明所憑之證據及認 定之理由,並對上訴人所辯:係嚴世強要伊辦信用卡,並持伊之信用卡消費,答應拿 現金予伊繳帳,又嚴世強說已經藍雄龍同意申請…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第2414號 · 1997/04/25
…式,予以駁回。本件原判決維持第一審判決依牽 連犯從一重論處上訴人甲○○連續行使偽造私文書罪刑,駁回上訴人在第二審之上訴 ,業已敍明所憑之證據及認定之理由。上訴意旨並未依據卷內資料,具體表明原判決 有何違法,徒憑己見,謂其雖連續數次偽簽…
- 刑事判決被告偽造文書案件最高法院 86年度台上字第2189號 · 1997/04/18
…忠及稅捐稽徵之正確性等情,因而 撤銷第一審關於被告部分之判決,改判被告連續行使偽造私文書,足以生損害於公眾 及他人之罪刑,固非無見。 惟查:㈠原判決謂被告為合貿信公司負責人,明知向豪族公司所承包之上開興建工程 之總工程款為四百餘萬元…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第2191號 · 1997/04/18
…市政府建設局對公司設立登記之正確性等情。因而撤銷第一審判決,改判論處 被告行使偽造私文書,足以生損害於公眾及他人之罪刑,固非無見。 惟查:㈠有罪之判決書,對於被告有利之證據不採納者,應記載其理由,刑事訴訟法 第三百十條第二款定有明文。…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第2201號 · 1997/04/18
…第八五○七五○三○號函附卷可稽,為其認定上訴人依刑法 第五十五條從一重論處行使偽造私文書罪,所憑之證據。上訴人雖於原審聲請傳訊證 人吳海山、姚立蘭、張田盛、林麗華、葉鈺榮、張碧照、吳明忠、黃淑貞、葉金盾、 吳美麗、王宜龍、林詩萍、黃淑…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第2214號 · 1997/04/18
…違法。本件原 判決認定上訴人有其事實欄所載之犯行,維持第一審論處上訴人共同行使偽造私文書 ,足以生損害於他人罪刑之判決,駁回上訴人在第二審之上訴,已詳述其所憑之證據 及認定之理由。對於上訴人否認犯罪,所為王耀燦夫婦事先均有同意擔任連帶…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台非字第119號 · 1997/04/18
…十四年七月二十七日,以八 十四年度上訴字第一六六二號刑事判決,判處被告共同行使偽造私文書罪刑三月,傷 害罪刑二月,定應執行有期徒刑四月,緩刑二年。被告不服,均上訴於本院,經本院 以八十五年度台上字第三六七二號判決,將關於偽造文書部分撤…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第2102號 · 1997/04/17
…條碼管理之正確等情。因而撤銷第一審關於此部分科刑判決,改判論處 甲○○連續行使偽造私文書,足以生損害於公眾及他人罪刑,固非無見。 惟查:㈠、稽之卷附合約書(附原審上更㈠卷第九十三頁),告訴人代表人徐清塗與 甲○○已於七十九年七月六日共…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第2114號 · 1997/04/17
…徐滿妹等七人及劉明全之 權益等情,因而撤銷第一審判決,改判仍論處上訴人連續行使偽造私文書,足以生損 害於他人罪刑,固非無見。 惟查:㈠、科刑判決所認定之事實,與所採之證據,不相適合,即屬證據上理由矛盾 ,其判決當然為違背法令;且刑事…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第2118號 · 1997/04/17
…十二月八日,由郭震東充當黃界 添之表叔一同前往,共同意圖為自己不法之所有,基於偽造私文書、使公務員登載不 實及同一詐欺之概括犯意,以新臺幣(下同)一千零九十萬元之價格,向周活源詐購 坐落臺北市○○區○○段二小段四之一地號及其上門牌臺北…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第2125號 · 1997/04/17
…興祭祀公業派 下全體等情;因認被告等共同涉犯刑法第二百十六條、第二百十條之行使偽造私文書 罪嫌云云。經審理結果,認被告等犯罪均不能證明,因而維持第一審諭知被告等均無 罪之判決,駁回檢察官在第二審之上訴;固非無見。惟查:㈠原判決引用第一…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第2158號 · 1997/04/17
…建築改良物登記 簿,足以生損害於該所及告訴人之權益等情,維持第一審論上訴人行使偽造私文書及 使公務員登載不實罪,依牽連犯從一重之行使偽造私文書罪處斷,固非全無見地。惟 查:上訴人矢口否認上開犯罪事實,而以系爭土地、房屋所有權移轉登記,…
- 刑事判決偽造文書等罪最高法院 86年度台上字第2159號 · 1997/04/17
…,因而撤銷第一審此部分不當之判決 ,改判依牽連犯之例,從一重論處上訴人連續行使偽造私文書(累犯)罪刑,已詳敍 其認定犯罪事實之證據及憑以認定之理由。而以上訴人否認上揭犯行,辯稱:伊雖前 有吸用安非他命之前科,但已戒除,查獲時因有男友同…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第2169號 · 1997/04/17
…人葉○綜、葉○儀(以下簡稱受監護人等)所有如 原判決附表所示之土地,涉嫌侵占、偽造私文書犯罪不能證明,維持第一審諭知被告 無罪之判決,駁回上訴人在第二審之上訴,固非無見。 惟查㈠關於嘉義縣○○市○○○段六○六、六○六之一、六○六之二、…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第2170號 · 1997/04/17
…,乃通知其與蔡文福補繳 稅款,蔡文福始悉上情等情。因而維持第一審論處上訴人行使偽造私文書,足以生損 害於公眾及他人罪刑之判決,駁回其在第二審之上訴,固非無見。 惟查㈠原判決既認定上訴人未獲蔡文福同意,逕行以蔡文福及其名義,填具退稅申請…