裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 2,007 筆裁判書提及「偽造私文書」
- 刑事判決偽造文書等最高法院 86年度台上字第1118號 · 1997/03/06
…行使該文書將該地所有權移轉登記與郭玉梅，原判決就行使部分及告 訴被告甲○○行使偽造私文書之事實內容，均恝置不論，難謂無調查未盡之違法。㈡ 前開偽造之買賣契約書，載明賣主為甲○○、買主為陳昭輝，乙○○為達出售上開土 地目的，依偽造之授權…
- 刑事判決背信最高法院 86年度台上字第1129號 · 1997/03/06
…確定，但上訴人自 訴意旨以被告涉犯之罪嫌，除詐欺部分外，尚涉犯業務侵占、背信及偽造私文書等罪 嫌，後三罪係得上訴第三審之案件，該詐欺部分之判決，對於本案無任何拘束力，上 訴人主張系爭房地買賣價金為三百八十萬元，已付現金一百三十萬元，固…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第1147號 · 1997/03/06
…，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決論處上訴人行使偽造私文書罪刑，業已敍明所憑之證據及認定之理由。 對於上訴人辯稱：伊於案發前，已委由張榮峰連絡，並帶伊至法務部調查局苗栗縣調 查站自首犯罪等語，亦已依據調查…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第1148號 · 1997/03/06
… 本件原判決認無積極證據足以證明被告等犯罪，因而維持第一審諭知被告等被訴行使 偽造私文書部分均無罪之判決，固非無見。惟查：㈠原判決援用第一審判決所載理由 ，認上訴人即自訴人何桂英於八十一年初，在台北縣三重市○○街十七號，向其弟、 妹即…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第1001號 · 1997/02/27
…對於遺產繼承分割管理之正確性等情。因而撤銷第一審不當之判決 ，仍論處上訴人行使偽造私文書罪刑，固非無見。 但查刑法上處罰有形的偽造文書，非祇因其虛捏或假冒他人名義，而在於虛偽文書有 害於公共信用及社會交往之安全，故必內容虛偽，方有發生…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第1028號 · 1997/02/27
… 著，始知受騙等情，因而維持第一審依牽連犯之例，從一重論處上訴人共同連續行使 偽造私文書罪刑之判決，駁回其在第二審之上訴，固非無見。 惟按有罪之判決書應記載事實，所謂事實不僅指犯罪行為而言，故凡於適用法令有關 之重要事項，即犯罪之時間…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第900號 · 1997/02/27
… 於黃鳳珠、黃明霞，因認被告甲○○○牽連犯刑法第二百十六條、第二百十條之行使 偽造私文書及刑法第三百三十九條第一罪之詐欺罪嫌云云，而經審理結果，以被告犯 罪不能證明，因而撤銷第一審論處被告行使偽造私文書罪刑之判決，改判諭知無罪， 固非…
- 刑事判決偽證等最高法院 86年度台上字第903號 · 1997/02/27
…，應為無罪之諭知，經核於法尚無違誤。檢察官上訴意旨，指 被告等應就此部分負行使偽造私文書罪責，原判決諭知被告等無罪，有判決不適用法 則或適用不當之違誤云云，自難認為有理由。 竊佔部分： 按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第905號 · 1997/02/27
…查詢時，始查覺上情等情。因而撤銷第一審不 當之科刑判決，改判論處上訴人共同行使偽造私文書之罪刑，固非無見。惟查㈠科刑 之判決書，對於犯罪事實必須詳加認定，而後於理由內敘明其認定犯罪事實所憑之證 據及其認定之理由，方足以資論罪科刑，若僅…
- 刑事判決背信等最高法院 86年度台上字第906號 · 1997/02/27
…抵押權與謝麗莉、鄭艷芳、陳康惠等情；因認被告甲○○、丙○○有犯盜用印 章、行使偽造私文書之犯行，其中盜用印章之行為為偽造私文書部分所吸收，不另論 罪云云。又被告乙○○於八十三年二月四日受上訴人委任，辦理上訴人先父謝達禧坐 落彰化縣田中…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第923號 · 1997/02/27
…上署押、蓋章，始知受騙等情，因而 撤銷第一審之判決，改判論處上訴人共同連續行使偽造私文書，足以生損害於他人罪 刑，固非無見。 惟查：㈠、科刑之判決書，對於犯罪事實，必須詳加認定，而後於理由內敍明其認定 犯罪事實所憑之證據及其認定之理…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第928號 · 1997/02/27
…、傅明堂、傅明羨及傅明珍之 繼承人等情，因而撤銷第一審判決而改判論處上訴人行使偽造私文書之罪刑，固非無 見。 惟查：（一）、按第二審審判長於開庭審判時，除應命上訴人陳述上訴要旨外，並準 用第一審審判程序，訊問被告及調查證據，倘未踐行…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第941號 · 1997/02/27
…觀上毫無偽造文書之犯意，該簽寫亦不足以生損害之虞，上訴人之行為 ，實不足以構成偽造私文書罪，原判決論處該罪刑，有適用法則不當之違法云云。惟 查：原判決依據上訴人供認在違規通知單上簽「莊錦坤」之署押不諱；且經證人即執 勤之警員吳俊欣、吳…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第953號 · 1997/02/27
…決綜合調查證據之結果 ，認上訴人吳明杰牽連犯有刑法第二百十六條、第二百十條行使偽造私文書及第三百 四十二條第一項背信之事實，從一重論處上訴人行使偽造私文書，足以生損害於他人 罪刑，已詳敍其所憑之證據及認定之理由。按事實之認定及證據之取…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第959號 · 1997/02/27
…條行使偽造私 文書及第三百三十九條第一項詐欺取財之事實，從一重論以共同連續行使偽造私文書 ，足以生損害於他人（為累犯）罪刑，已詳敍其所憑之證據及認定之理由。按判決不 載理由者，固當然為違背法令。惟所謂判決不載理由，係指依法應記載於判決…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第974號 · 1997/02/27
…准貸款金額之正確性等情。因而撤銷第 一審此部分之判決，改判仍論處上訴人共同行使偽造私文書，足以生損害於他人罪刑 ，固非無見。 惟查原判決認定上訴人於八十一年三月間委請不知情之助理嚴永旭，繕寫一份金額為 「一億一千二百萬元」，訂約日期…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第984號 · 1997/02/27
…解決」字句，亦難即認足以生損害於上訴人等及 其他派下員。揆諸上開說明，尚難構成偽造私文書罪。至證人曾憲森（在新竹市政府 承辦祭祀公業業務）在原審證述：被告當初送來申請之「推舉書」及「管理規則」有 正本，現在存檔只有影本，該案因新竹市政…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第986號 · 1997/02/27
…背書，持向蔡泉換回舊票之事實，因 而撤銷第一審不當之判決，改判仍論處上訴人行使偽造私文書，足以生損害於他人， 累犯罪刑，已詳敍其所憑之證據及認定之理由，對於上訴人否認上開犯行，辯稱：系 爭支票上元銘公司及莊茵茹之背書非其所為，伊交付支…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第988號 · 1997/02/27
…ＣＨ600 ）等情。因而撤銷第一審不當之判決，改判仍論處上訴人甲○○共同 行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人罪刑，固非無見。惟查：當事人聲請法院 調查之證據，法院認為不必要者，固得依刑事訴訟法第二百七十九條以裁定駁回之， 但如未經…
- 刑事判決偽造文書等最高法院 86年度台上字第863號 · 1997/02/26
…開不動產買賣契約書乙事等情 ，因而撤銷第一審不當之科刑判決改判論處上訴人甲○○偽造私文書，足以生損害於 他人罪刑，並依中華民國八十年罪犯減刑條例予以減刑，固非無見。 惟按科刑判決書，須先認定犯罪事實，然後於理由內敍明其認定犯罪所憑之證…