裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 2,065 筆裁判書提及「偽造私文書」
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第1224號 · 1997/03/07
…四百元等情。因而撤銷第一審判決，依牽連犯關係從一重改判論 處上訴人共同連續行使偽造私文書，足以生損害於他人之罪刑，固非無見。 惟查：㈠依卷附由上開互助會會員曾朝所填載之證明書（見原審卷第七八頁），其上 記載曾朝係於八十三年七月二十日標…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第1226號 · 1997/03/07
…足生損害於張憲斌等情，因而撤銷第一審諭知上訴人無罪之判決，改判論處上訴 人行使偽造私文書，足以生損害於他人之罪刑，固非無見。 惟查：㈠依卷附委託書傳真影本內容觀之（見偵查卷第八頁），製作該委託書係委託 上海穩壓電源廠廠長李道鋼辦理簽訂…
- 刑事判決偽造文書等最高法院 86年度台上字第1233號 · 1997/03/07
…百十七條、第二百十條、第 二百十五條、第二百十六條、第三百三十九條第一項之行使偽造私文書、詐欺取財等 罪嫌。但經調查結果，認為被告犯罪不能證明，因而維持第一審諭知被告無罪之判決 ，駁回上訴人在第二審之上訴，固非無見。 惟查㈠證人即高…
- 刑事判決偽造有價證券等最高法院 86年度台上字第1239號 · 1997/03/07
…），提起上訴，本院判決如左： 主 文 原判決關於偽造有價證券、行使偽造私文書部分撤銷，發回台灣高等法院台南分院。 其他上訴駁回。 理 由 關於撤銷部分： 本件原判決認定上訴人甲○○與吳美芳係男女朋友，竟意圖…
- 刑事判決偽造文書等罪最高法院 86年度台上字第1082號 · 1997/03/06
…上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 偽造私文書部分： 按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第1092號 · 1997/03/06
…沒有見到皮包云云，不足作為有利上訴人之證明，而論上訴人牽連犯竊盜、詐欺及 行使偽造私文書等罪，並從一重以行使偽造私文書罪處斷，其證據之取捨，並未違背 證據法則、論理法則，亦無所載理由矛盾之可言。至量刑之輕重，乃屬事實審法院裁 量之職權…
- 刑事判決業務侵占最高法院 86年度台上字第1093號 · 1997/03/06
…罪，同法第三百三十六條 第二項之業務侵占罪及同法第二百十六條、第二百十條之行使偽造私文書罪，而從一 重以業務侵占罪處斷，為無不合，予以維持，駁回上訴人在第二審之上訴，從形式上 觀察，並無違背法令之情形存在。縱令上訴人於郭榮玉詢問該定金…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第1109號 · 1997/03/06
…一審判決，改 判依牽連犯關係，從一重論處上訴人邱國豐、林清祿（錄）共同連續行使偽造私文書 ，足以生損害於他人罪刑，係依憑上訴人等於原審調查時業已坦承有原判決事實欄所 載之犯行，及自訴人劉家昌之代理人吳思慧之指訴、同案被告廖品清之供述、…
- 刑事判決偽造文書等最高法院 86年度台上字第1118號 · 1997/03/06
…行使該文書將該地所有權移轉登記與郭玉梅，原判決就行使部分及告 訴被告甲○○行使偽造私文書之事實內容，均恝置不論，難謂無調查未盡之違法。㈡ 前開偽造之買賣契約書，載明賣主為甲○○、買主為陳昭輝，乙○○為達出售上開土 地目的，依偽造之授權…
- 刑事判決背信最高法院 86年度台上字第1129號 · 1997/03/06
…確定，但上訴人自 訴意旨以被告涉犯之罪嫌，除詐欺部分外，尚涉犯業務侵占、背信及偽造私文書等罪 嫌，後三罪係得上訴第三審之案件，該詐欺部分之判決，對於本案無任何拘束力，上 訴人主張系爭房地買賣價金為三百八十萬元，已付現金一百三十萬元，固…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第1147號 · 1997/03/06
…，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決論處上訴人行使偽造私文書罪刑，業已敍明所憑之證據及認定之理由。 對於上訴人辯稱：伊於案發前，已委由張榮峰連絡，並帶伊至法務部調查局苗栗縣調 查站自首犯罪等語，亦已依據調查…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第1148號 · 1997/03/06
… 本件原判決認無積極證據足以證明被告等犯罪，因而維持第一審諭知被告等被訴行使 偽造私文書部分均無罪之判決，固非無見。惟查：㈠原判決援用第一審判決所載理由 ，認上訴人即自訴人何桂英於八十一年初，在台北縣三重市○○街十七號，向其弟、 妹即…
- 民事判決損害賠償事件最高法院 86年度台上字第611號 · 1997/03/06
…審刑事庭八十一年度上更（一）字第三三六號刑事判決，亦認定乙○○與 丁○○就行使偽造私文書以提領系爭存款之行為，有犯意聯絡，行為分擔，二人均為 共同正犯。被上訴人於該刑事訴訟程序終結前，併列乙○○為被告，提起附帶民事訴 訟，請求回復其損…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第1001號 · 1997/02/27
…對於遺產繼承分割管理之正確性等情。因而撤銷第一審不當之判決 ，仍論處上訴人行使偽造私文書罪刑，固非無見。 但查刑法上處罰有形的偽造文書，非祇因其虛捏或假冒他人名義，而在於虛偽文書有 害於公共信用及社會交往之安全，故必內容虛偽，方有發生…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第1028號 · 1997/02/27
… 著，始知受騙等情，因而維持第一審依牽連犯之例，從一重論處上訴人共同連續行使 偽造私文書罪刑之判決，駁回其在第二審之上訴，固非無見。 惟按有罪之判決書應記載事實，所謂事實不僅指犯罪行為而言，故凡於適用法令有關 之重要事項，即犯罪之時間…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第900號 · 1997/02/27
… 於黃鳳珠、黃明霞，因認被告甲○○○牽連犯刑法第二百十六條、第二百十條之行使 偽造私文書及刑法第三百三十九條第一罪之詐欺罪嫌云云，而經審理結果，以被告犯 罪不能證明，因而撤銷第一審論處被告行使偽造私文書罪刑之判決，改判諭知無罪， 固非…
- 刑事判決偽證等最高法院 86年度台上字第903號 · 1997/02/27
…，應為無罪之諭知，經核於法尚無違誤。檢察官上訴意旨，指 被告等應就此部分負行使偽造私文書罪責，原判決諭知被告等無罪，有判決不適用法 則或適用不當之違誤云云，自難認為有理由。 竊佔部分： 按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第905號 · 1997/02/27
…查詢時，始查覺上情等情。因而撤銷第一審不 當之科刑判決，改判論處上訴人共同行使偽造私文書之罪刑，固非無見。惟查㈠科刑 之判決書，對於犯罪事實必須詳加認定，而後於理由內敘明其認定犯罪事實所憑之證 據及其認定之理由，方足以資論罪科刑，若僅…
- 刑事判決背信等最高法院 86年度台上字第906號 · 1997/02/27
…抵押權與謝麗莉、鄭艷芳、陳康惠等情；因認被告甲○○、丙○○有犯盜用印 章、行使偽造私文書之犯行，其中盜用印章之行為為偽造私文書部分所吸收，不另論 罪云云。又被告乙○○於八十三年二月四日受上訴人委任，辦理上訴人先父謝達禧坐 落彰化縣田中…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第923號 · 1997/02/27
…上署押、蓋章，始知受騙等情，因而 撤銷第一審之判決，改判論處上訴人共同連續行使偽造私文書，足以生損害於他人罪 刑，固非無見。 惟查：㈠、科刑之判決書，對於犯罪事實，必須詳加認定，而後於理由內敍明其認定 犯罪事實所憑之證據及其認定之理…