裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字,查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆,僅涵蓋部分年份與法院(裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間,中間有許多年份沒有收錄)
找到 157 筆裁判書提及「行使偽造文書」
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第212號 · 1997/01/16
…機關補繳稅金,申請變更土地之管理人為丁○ ○等情,認被告等不知置契之真偽,並無行使偽造文書之犯意云云。惟查被告乙○○ 於偵查中供稱:「這是我父親曾山客生前告訴我說:有塊地是我們的。這只是口頭上 說說而已」(按當係指未交與置契,見偵字第…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第143號 · 1997/01/10
…盛德等三人。又甲○○ 自八十一年十一月十七日起至八十二年六月間,又承上開詐欺及行使偽造文書之概括 犯意,在其前揭住處及林玉霜台北市○○路○段五五號四樓住處等地,連續向林玉霜 、林映秀、杜國棟、陳繁、徐宗英、佐全興業股份有限公司佯稱福麟…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第6297號 · 1996/12/31
…第二百十七條第二項之盜用印章罪嫌 及同法第二百十條之偽造文書罪及第二百十六條之行使偽造文書罪嫌云云。經審理結 果,認均不能證明被告等犯罪,因而維持第一審諭知被告等均無罪之判決,駁回上訴 人在第二審之上訴,固非無見。 惟按審理事實之法…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第5227號 · 1996/11/08
…參加學科考試,上訴人在原審即聲請向 台北區監理所函調該體檢表,以證明上訴人本無行使偽造文書之故意,原審對此項有 利上訴人之證據,不予調查,難謂無應於審判期日調查之證據未予調查之違法。㈢原 判決認定上訴人與乙○○共同行使偽造文書,然於理…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台非字第337號 · 1996/11/08
…支票而交付支票給被告(詳見原判決所載事 實),以此事實記載,被告之行為,顯係以行使偽造文書之方法達到向銀行詐取支票 之目的,被告所為應係犯刑法第二百十六條、第二百十條之行使偽造私文書罪與第三 百三十九條第一項之詐欺罪,其所犯二罪,有方…
- 刑事判決誣告等罪最高法院 85年度台上字第5105號 · 1996/10/30
…政府無寶日瓦斯器具企業社資料 可查函復,提出法院作為證據,丙○○、乙○○有觸犯行使偽造文書罪,至為明確等 語。惟按犯罪事實,應依證據認定之,無證據不得推定其犯罪事實,刑事訴訟法第一 百五十四條規定甚明。查原判決認丙○○、乙○○部分,無…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第5161號 · 1996/10/30
…,依牽連犯、連續犯從重以行使偽造私文書一罪論,固非無見。惟查曾鴻裘矢 口否認其行使偽造文書,而以其辦理各該土地抵押權設定登記,係依其與林坤杰間買 賣契約之訂定為之,已經林坤杰同意置辯。按原判決既引證人林恆生、陳如當所稱林 恆生交出林坤…
- 刑事判決貪污最高法院 85年度台上字第4728號 · 1996/10/03
…間,究竟如何有方法或結果之牽連關係,原判決未 詳加析論,即籠統謂其所犯貪污罪與行使偽造文書等罪,有方法結果之牽連關係,尚 嫌理由不備。㈢、原判決事實先記載上訴人盜蓋其友黃政烗之印章,嗣又在括弧內註 明上訴人盜刻黃政炫之印章使用,然盜蓋…
- 刑事判決貪污最高法院 85年度台上字第4632號 · 1996/09/26
…小後之面積為建物所有權之登記予以行使,再由該所測量工陸中豪(經 判刑確定)亦以行使偽造文書之不法方式,使該建物完成登記手續,核發所有權狀, 直接圖利盧志勝經營之勝炘公司等情。因以第一審判決適用修正前戡亂時期貪污治罪 條例第六條第三款,…
- 刑事判決偽造文書等罪最高法院 85年度台上字第4665號 · 1996/09/26
…示之款項予上訴人等情。因而撤銷第一審判 決,改判論處上訴人連續業務上侵占及連續行使偽造文書之罪刑,並定其應執行之刑 ,固非無見。 惟查科刑判決所認定之事實,與所採用之證據不相適合者,即屬證據上理由矛盾,其 判決當然違背法令;又業務上…
- 刑事判決偽造文書等罪最高法院 85年度台非字第284號 · 1996/09/26
…其心生畏懼等情,理由內亦 謂被告等為確保詐騙所得而加以恐嚇,則其所犯恐嚇罪既非行使偽造文書、詐欺取財 之必要方法,亦非其當然之結果,顯係犯該罪後另行起意恐嚇,自應分論併罰。第一 審判決以其間有目的、手段之牽連關係,依牽連犯規定,從一重…
- 刑事判決竊盜最高法院 85年度台非字第253號 · 1996/09/12
…造私文書罪之最輕法定本刑即為二月,而詐 欺罪之最輕法定本刑尚有科罰金之規定,是行使偽造文書罪之刑自較詐欺罪之刑為重 ,從一重之結果,即應依行使偽造私文書罪論處始符法制。原判決失察竟依較輕之詐 欺罪論處有期徒刑一年,適用法則顯有不當,其…
- 刑事判決違反銀行法等最高法院 85年度台上字第4314號 · 1996/09/06
…認被告己○○、甲○○、乙○○○、丁○○四人 涉有刑法第二百十條、第二百十六條之行使偽造文書罪嫌云云。經調查證據結果,認 己○○、甲○○、乙○○○、丁○○等四人此部分犯罪不能證明,因而撤銷第一審此 部分之判決,改判諭知己○○、甲○○、乙…
- 刑事判決侵占等最高法院 85年度台上字第4111號 · 1996/08/28
…扣得上開客戶往來等文件 八十六卷等情,因而撤銷第一審關於上訴人甲○○被訴侵占、行使偽造文書、背信、 洩漏業務上秘密罪及上訴人乙○○部分諭知無罪之判決,改判論處上訴人甲○○、乙 ○○共同業務上侵占罪刑,固非無見。 惟查審理事實之法院,…
- 刑事判決偽造文書等最高法院 85年度台上字第3963號 · 1996/08/16
…第二百十六、二百十二條論處, 核屬刑事訴訟法第三百七十六條第一款之案件,牽連之行使偽造文書重罪部分上訴既 不合法,自無從就該牽連之輕罪併為實體上審理,依刑事訴訟法第三百七十六條規定 ,此部分既經第二審判決,自不得上訴於第三審法院,上訴…
- 刑事判決偽造有價證券等罪最高法院 85年度台上字第3681號 · 1996/07/30
…用之基本社會事實,原判決事實欄已經予以記載,判決理由內亦 經敍述被告所犯詐欺、行使偽造文書、偽造有價證券各罪間有牽連關係,應從一重之 偽造有價證券罪論處,主文內已為罪刑之諭知,該部分業經審理判決,而原判決理由 內竟復以被告不經收客戶之…
- 刑事判決偽造有價證券等最高法院 85年度台上字第3558號 · 1996/07/24
…張鳳鳴、張敏祥、張永 祥三人聯名所出具之同意書,及偽造高銘鑑名義之保證書所犯之行使偽造文書罪,其 前後犯罪時間相距僅二月餘,犯罪手法相類,且均係利用劉木山所有之房地作為借款 擔保,而後者之借款復係為清償前向陳鄭玉花借款所為,足見前後之…
- 刑事判決違反台灣地區與大陸地區人民關係條例最高法院 85年度台上字第3480號 · 1996/07/18
…其中華民國護照及身分證,龔○強遂與袁○祖、林○惠、張亞娟、張春鳳五人基於共 同行使偽造文書之概括犯意,由龔○強將張春鳳之護照及身分證連同張亞娟之照片, 交由其不知情之友人花明財(成年人)轉介不知情已成年之某旅行社職員周飛龍於八 十三年…
- 刑事判決背信(偽造文書)最高法院 85年度台上字第3507號 · 1996/07/18
…行使偽造私文書僅為有期徒刑一種,背信罪最低 度之刑為罰金,法院可以選科罰金,但行使偽造文書罪則否。是故,三罪間應以行使 偽造私文書之罪為重,應從此一重罪處斷,方屬適法。乃原判決却論以較輕之背信罪 ,與法律規定從一重處斷之法意不符,即有…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第3515號 · 1996/07/18
…,致生損害於儒 祥公司及時子齋等情。因而撤銷第一審不當之判決,改判仍論處上訴人行使偽造文書 罪刑,固非無見。 惟查:㈠、按有罪之判決書,應於主文內載明所犯之罪,刑事訴訟法第三百零九條定 有明文。而刑法第二百十六條、第二百十條所謂行使…