裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 2,065 筆裁判書提及「偽造私文書」
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第928號 · 1997/02/27
…、傅明堂、傅明羨及傅明珍之 繼承人等情，因而撤銷第一審判決而改判論處上訴人行使偽造私文書之罪刑，固非無 見。 惟查：（一）、按第二審審判長於開庭審判時，除應命上訴人陳述上訴要旨外，並準 用第一審審判程序，訊問被告及調查證據，倘未踐行…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第941號 · 1997/02/27
…觀上毫無偽造文書之犯意，該簽寫亦不足以生損害之虞，上訴人之行為 ，實不足以構成偽造私文書罪，原判決論處該罪刑，有適用法則不當之違法云云。惟 查：原判決依據上訴人供認在違規通知單上簽「莊錦坤」之署押不諱；且經證人即執 勤之警員吳俊欣、吳…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第953號 · 1997/02/27
…決綜合調查證據之結果 ，認上訴人吳明杰牽連犯有刑法第二百十六條、第二百十條行使偽造私文書及第三百 四十二條第一項背信之事實，從一重論處上訴人行使偽造私文書，足以生損害於他人 罪刑，已詳敍其所憑之證據及認定之理由。按事實之認定及證據之取…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第959號 · 1997/02/27
…條行使偽造私 文書及第三百三十九條第一項詐欺取財之事實，從一重論以共同連續行使偽造私文書 ，足以生損害於他人（為累犯）罪刑，已詳敍其所憑之證據及認定之理由。按判決不 載理由者，固當然為違背法令。惟所謂判決不載理由，係指依法應記載於判決…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第974號 · 1997/02/27
…准貸款金額之正確性等情。因而撤銷第 一審此部分之判決，改判仍論處上訴人共同行使偽造私文書，足以生損害於他人罪刑 ，固非無見。 惟查原判決認定上訴人於八十一年三月間委請不知情之助理嚴永旭，繕寫一份金額為 「一億一千二百萬元」，訂約日期…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第984號 · 1997/02/27
…解決」字句，亦難即認足以生損害於上訴人等及 其他派下員。揆諸上開說明，尚難構成偽造私文書罪。至證人曾憲森（在新竹市政府 承辦祭祀公業業務）在原審證述：被告當初送來申請之「推舉書」及「管理規則」有 正本，現在存檔只有影本，該案因新竹市政…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第986號 · 1997/02/27
…背書，持向蔡泉換回舊票之事實，因 而撤銷第一審不當之判決，改判仍論處上訴人行使偽造私文書，足以生損害於他人， 累犯罪刑，已詳敍其所憑之證據及認定之理由，對於上訴人否認上開犯行，辯稱：系 爭支票上元銘公司及莊茵茹之背書非其所為，伊交付支…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第988號 · 1997/02/27
…ＣＨ600 ）等情。因而撤銷第一審不當之判決，改判仍論處上訴人甲○○共同 行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人罪刑，固非無見。惟查：當事人聲請法院 調查之證據，法院認為不必要者，固得依刑事訴訟法第二百七十九條以裁定駁回之， 但如未經…
- 刑事判決偽造文書等最高法院 86年度台上字第863號 · 1997/02/26
…開不動產買賣契約書乙事等情 ，因而撤銷第一審不當之科刑判決改判論處上訴人甲○○偽造私文書，足以生損害於 他人罪刑，並依中華民國八十年罪犯減刑條例予以減刑，固非無見。 惟按科刑判決書，須先認定犯罪事實，然後於理由內敍明其認定犯罪所憑之證…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第854號 · 1997/02/24
…蹺，始查悉上情，惟 上訴人之投資權益業受損害，因認被告等所為涉有刑法第二百十條偽造私文書、第二 百十四條使公務員登載不實及第三百四十二條背信等罪嫌，為此提起自訴云云。惟經 調查證據結果，認被告等犯罪不能證明，因而維持第一審諭知被告等無…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第798號 · 1997/02/21
…三年六月二十日第二 審問其：「標單是何人寫的﹖」答稱：「我寫的。」是其涉嫌行使偽造私文書至為灼 然，原判決漏未審究上開重要事證，亦未說明不採之理由；再衡諸常理，被告召集民 間互助會十餘年，不可能從未聚集會員簽寫標單競標，原審就被告十餘…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第803號 · 1997/02/21
…息及佣金等情，因而撤銷第一審諭知上訴人無罪之判決，改判論處上 訴人共同連續行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人罪刑，固非無見。 惟查證人高燕容於七十九年五月二十一日在法務部調查局台北市調查處（下稱調查處 ）調查時，經問：「甲○○、白…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第842號 · 1997/02/21
…砂石車（每部砂石車長約十二米）之砂石、土方等 情，因而維持第一審論處上訴人行使偽造私文書，足以生損害於他人之罪刑，駁回上 訴人在第二審之上訴，固非無見。 惟查：㈠上訴人辯稱：係伊父陳金英授權處理，始與李淵龍、陳屏文簽訂上開土石採 取…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第847號 · 1997/02/21
…生損害於隴西公司（承辦人王至恆）及營建署等情。因而維 持第一審論處上訴人以行使偽造私文書，足以生損害於他人罪刑之判決，駁回檢察官 及上訴人在第二審之上訴，固非無見。 惟查：㈠按刑法上偽造文書罪之成立，以足生損害於公眾或他人為特別要件。…
- 刑事裁定偽造文書聲請再審最高法院 86年度台抗字第70號 · 1997/02/21
…所有權移轉登記等事宜，案經抗告人以乙○○涉有刑法第二百十六條、第二百十 條行使偽造私文書及同法第三百四十二條背信等罪嫌，向台灣彰化地方法院提起自訴 ，經該院以對於曾經判決確定之案件重行提起自訴為由，判決免訴，旋經抗告人向原 審法院提起…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第714號 · 1997/02/20
… 理 由 本件原判決維持第一審依牽連犯關係，論處上訴人甲○○○連續行使偽造私文書，足 以生損害於他人之罪刑，駁回上訴人在第二審之上訴，固非無見。 惟查：㈠、有罪之判決書，應記載犯罪之事實，舉凡犯罪之時間、地點、方法、態樣 以…
- 刑事判決偽造文書案件最高法院 86年度台上字第719號 · 1997/02/20
…十一月十七日駁回其等強制執 行之聲請等情。因認第一審判決論處上訴人共同連續行使偽造私文書罪刑，為無不合 ，予以維持，駁回檢察官及上訴人在第二審之上訴，固非無見。 但查：㈠送達證書乃表示收領訴訟文書送達之證明，雖證書內容由送達人制作，但…
- 刑事判決肅清煙毒條例最高法院 86年度台覆字第22號 · 1997/02/20
…十六條、第二百十二條之行使變造特種文書罪及同法第二百十六條、第二百十條之 行使偽造私文書罪。其變造「陳義忠」身分證之低度行為，應為行使之高度行為所吸 收；偽造「陳義忠」署押，乃偽造私文書之階段行為，偽造私文書之低度行為，又為 行使之高…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第678號 · 1997/02/17
…承購權，給予次子甲○○承購」。因認被告涉犯刑法第二百十六條、第二百十條之行 使偽造私文書罪，並牽連犯同法第二百十四條之使公務員登載不實罪云云。惟經調查 證據結果，被告犯罪尚屬不能證明，乃維持第一審諭知被告無罪之判決，駁回自訴人 等在第…
- 刑事判決侵占（業務侵占）最高法院 86年度台上字第658號 · 1997/02/13
…符。究竟被告等自何時起實際執 行大宇公司董事長、總經理職務，對被告等有無侵占、偽造私文書等犯行，至有關係 ，原審未詳加調查、審認，難謂允洽。又原判決認定大宇公司於七十二年、七十三年 間分六批向楊鐵工廠股份有限公司購買堆高機十五部，其中…