裁判書查詢

…。抗告意旨，謂台灣高等法院台中 分院八十七年度上更㈠字第一一七號案件判處抗告人妨害自由罪刑之判決，經最高法 院撤銷發回，現在原審法院八十七年度上更㈠字第二一七號案件審理中，不得定其應 執行之刑云云。惟查原審法院八十七年度上更㈠字第一一…

…罪；又以非法方法剝奪被害人陳○ 娟之行動自由部分，係犯刑法第三百零二條第一項之妨害自由罪；又傷害被害人陳○ 瑜、陳○娟部分，均係犯同法第二百七十七條第一項之傷害罪。上訴人等相互間，有 犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。其等先後二次傷害…

…決維持第一審判決，論處上訴人即被告丙○○、乙○○共犯刑法第三百零二 條第一項之妨害自由罪刑，另依想像競合及牽連犯，從一重論處被告丁○○、甲○○ 共犯民國八十六年十一月二十四日修正前（下同）之槍礮彈藥刀械管制條例第七條第 四項之未經許可…

…以挾持人之方法，剝奪人之行動自由罪刑。固非無見。 惟查：㈠、刑法第三百零二條之妨害自由罪，係妨害他人自由之概括的規定，故行為 人具有一定目的，以非法方法剝奪人之行動自由者，除法律別有處罰較重之規定（例 如略誘及擄人勒贖等罪），應適用各…

…實欄所載情節如果無訛，被告甲○○於犯刑法加重準強盜罪行為終結後， 逃離中，再犯妨害自由罪，並因查獲其另持有毒品海洛因，亦應犯毒品危害防制條例 第十一條第一項之罪。乃原判決論結被告罪刑，謂：「原審（指第一審）認被告罪證 明確，適用刑法第…

…，則理由失其依 據，均難謂為適法。原判決論處被告牽連犯刑法第三百零二條第一項之妨害自由罪， 其事實欄亦記載八十五年一月二十五日下午五時許，被告與胡恩發、「楊應安」、「 長腳」、「大頭」四人共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，由被告指…

…賓士車內，並命趴在車內不得走動，原審未論甲○○另有犯刑法第三百零二 條第一項之妨害自由罪，有判決不適用法則之違法一節，尚屬誤會。又原審何以不再 傳訊證人王永松（承辦警員），原判決理由已有論述，亦無應於審判期日調查之證據 未予調查之違法…

…即係實施強暴脅迫，應包括於強盜行為內，原判決認另成 立刑法第三百零二條第一項之妨害自由罪，而與強盜未遂罪，有方法結果之牽連關係 ，自有適用法則不當之違誤。㈡刑事訴訟法第三百條所謂變更法條，係指罪名之變更 。本件檢察官係以懲治盜匪條例第…

…當時係空手，雖曾喝令店內人員不得離去，但卻無任何強取財物之 意念，所為應僅觸犯妨害自由罪，非強盜罪云云。 惟查：原判決綜核被害人阮福理、余寶玉之指訴，證人廖逸如之證詞，共犯徐嘉龍之 供述，卷附驗傷診斷書、行政院國軍退除役官兵輔導委員會…

…實施強盜行為時，將被害人捆綁，固屬施強暴之方法，應包括於強盜 行為內，不另論以妨害自由罪；但強盜既遂之後，因他故另將第三人捆綁，則不能認 為亦屬強盜行為之一部，而包括於強盜罪之中。原判決認定陳○宏等人於劫得紀○賢 之財物後，欲離去時，…

…判決，亦嫌速斷。㈩依起訴書記載，僅認定上訴人乙○○、甲○○、己○○等三人 涉有妨害自由罪嫌，並未認定上訴人丙○○、丁○○、戊○○等三人亦犯妨害自由罪 （見起訴書證據並所犯法條欄）。原判決並未說明對於丙○○、丁○○、戊○○等 三人所犯…

…務生李瑞蘭二人，逼問被害人在何房間內等情，似尚牽連 犯刑法第三百零二條第一項之妨害自由罪，原判決就此部分竟疏未論列，非但有嫌事 實與理由矛盾，且有判決不適用法則之違法。㈣判決書附表為事實之一部，其主文諭 知沒收或依法應發還被害人之物品…

…害自由、殺人、殺人未遂、違反麻醉藥 品管理條例等罪，均經判刑執行完畢。其中所犯妨害自由罪，經台灣高雄地方法院判 處有期徒刑四月確定，於民國八十六年一月一日執行完畢，仍不知悔改。緣甲○○曾 於八十六年十月上旬某日晚上，遭身體較其強碩之康…

…二條第一項、第二百七十一條第一項之罪。彼 等將鍾振茂自屋內強行拖出之行為，成立妨害自由罪；另拖出後，鍾振茂欲逃離，即 遭乙○○持刀揮砍右手掌大姆指掌背，並強迫鍾振茂上車載往偏僻處殺害部分，則係 著手殺人行為之一部分，不另論以妨害自由罪…

…，倘若屬實，上訴人等以槍抵住被害人，是否已達剝奪被 害人行動自由之程度而應論以妨害自由罪名﹖何況渠等控制被害人行動長達二、三小 時之久。原審就此未深入調查，率認上訴人僅犯強制罪責，自屬未盡調查能事。㈤、 原判決（事實欄第五段）記載上訴…

…制條例之罪，則依原審所認定犯罪事實，其顯然又牽連犯有妨害自 由罪，則丙○○所犯妨害自由罪，未論及與丁○○之間，有共同正犯之關係，有適用 法則不當之違法云云。惟查：刑事訴訟法第三百七十九條第十二款所謂已受請求之事 項未予判決，係指其請求…

…萬元債務」所憑之證據及認定之 理由，自屬理由不備。㈡按刑法第三百零二條第一項之妨害自由罪，乃單純侵害人身 自由法益之犯罪，如兼有得不法財產之意思，而施強暴脅迫，將被害人擄至自己勢力 範圍內，逼令其出款贖回者，即屬擄人勒贖範圍。乙○○雖…

…第五款裁定定其應執行之刑有期徒刑二年， 經核於法並無違誤。抗告意旨，謂抗告人犯妨害自由罪所處有期徒刑六月之判決，已 易科罰金執行完畢云云，即屬真實，亦僅於徒刑執行時應否扣抵之問題，不影響於原 裁定之合法性。資以對原裁定指摘，非有理由，…

…脫 離家庭或其他有監督權之人者為構成要件。苟被略誘之人已滿二 十歲，除另構成妨害自由罪，應依該罪處斷外，即不成立本罪。 亦即該罪係就被略誘人之年齡為未滿二十歲之人而設之特別處罰 規定。茲未滿七歲之兒童既已包括在內，依上開兒童福利法第…

…遲延利息，共已取 得九萬六千元之重利。嗣因陳文松繳不出利息，乙○○另對陳文松犯妨害自由罪 (詳 後述) ，而於八十五年九月二十四日經警查獲前揭重利行為。上訴人甲○○被查獲後 ，又自八十五年九月底起，仍基於同前常業重利之犯意，復以每月二…