裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 198 筆裁判書提及「違反公司法」
- 刑事判決違反銀行法最高法院 86年度台上字第2502號 · 1997/04/30
…之必要。上訴意旨 指摘原判決不當，尚非無理由，應認有撤銷發回之原因。又被告涉犯違反公司法部分 ，因公訴意旨認與前開違反銀行法及保險法部分有牽連犯之裁判上一罪關係，依審判 不可分原則，併予發回，附此敘明。 據上論結，應依刑事訴訟法第三…
- 民事判決回復原狀最高法院 86年度台上字第1291號 · 1997/04/25
…方可依決議處理公司財產或解散等事宜，倘未依程序 規定，私自拍賣解散等不法，將依違反公司法及詐欺行為處置，其對外自行擬之協議 書或其開立有關本公司票據，未經董事會及監察人簽名，概不認同」，文末則列名董 事池玉清、監察人乙○○、股東丙○○…
- 民事判決撤銷股東會決議事件最高法院 86年度台上字第1333號 · 1997/04/25
…生發信之效力。系爭股東臨時會開會之通知，對 乙○○既未生通知之效力，其召集程序違反公司法第一百七十二條第二項前段規定， 依同法第一百八十九條規定，自屬違反法令，構成撤銷其決議之事由。從而被上訴人 本件請求，即屬有據等詞，為其判斷之基礎…
- 刑事判決凟職等最高法院 86年度台上字第2151號 · 1997/04/17
…於本院未判決前仍未提 出，依上開規定其上訴自非合法，應予駁回。 ㈢關於己○○違反公司法部分： 按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審 法院，法有明文。本件上訴人己○○因違反公司法案件，原審係依公司…
- 刑事判決偽造有價證券（違反稅捐稽徵法）等最高法院 86年度台上字第2007號 · 1997/04/10
…而維持第一審諭知被告等各該部分無罪之判決 ；關於被訴行使業務上登載不實之文書、違反公司法、商業會計法、稅捐稽徵法部分 ，則維持第一審諭知不受理之判決，均駁回上訴人在第二審之上訴，固非無見。 惟查：㈠當事人聲請調查與待證事實確有重要關係…
- 民事判決履行契約等事件最高法院 86年度台上字第1063號 · 1997/04/10
…。且係伊意思表示之內容有錯誤 ，伊表示撤銷，既經撤銷，契約即屬無效。又系爭契約違反公司法第一百零六條第一 項前段規定而減少資本額，亦屬無效。再弘亨公司為一空殼公司，並無任何資金為合 建案之投資，亦無股權一千四百萬元。況陳沈錦廷執有弘亨…
- 刑事判決違反銀行法最高法院 86年度台上字第1952號 · 1997/04/03
…相適合，是上訴人等此部分之上訴，違背法律上 之程式，應予駁回。 關於甲○○違反公司法部分： 按裁判上一罪案件之重罪部分得提起第三審上訴，其輕罪部分雖不得上訴，依審判不 可分原則，第三審法院亦應併予審判，但以重罪部分之上訴合法為前提…
- 刑事判決偽造有價證券等最高法院 86年度台上字第1733號 · 1997/03/28
…於第三審法院，檢察官提起此部分上訴，於法不合，應予駁回 。 被訴背信罪、及違反公司法第九條第三項之罪部分： 公訴意旨認被告犯背信、及違反公司法第九條第三項之罪嫌部分，經原審判決無罪。 檢察官提起本件上訴，就此部分並未敍述其理由，於…
- 刑事判決重利最高法院 86年度台上字第1872號 · 1997/03/28
…程式，予以駁回。 本件上訴人乙○○、甲○○共同上訴意旨略謂：原判決認定乙○○有違反公司法之事 實，無非係以查獲之名片及乙○○在偵查中經誘導訊問之自白為據，然該名片不能證 明乙○○已有使用，且證人張昌霖、孫福九均證稱係向「個人」借款，原…
- 刑事判決違反山坡地保育利用條例最高法院 86年度台上字第1378號 · 1997/03/14
…號案被告所涉竊佔罪及違反山坡地保育利用條例之罪，有方法結果之牽連關係， 不論其違反公司法之行為是否為行政刑罰之性質，既然有二以上之故意行為，且觸犯 二以上之罪名，即應有刑法第五十五條牽連犯從一重處斷規定之適用，原判決認為行 政刑罰與普…
- 刑事判決違反銀行法最高法院 86年度台上字第1334號 · 1997/03/13
…經濟部合法登記之投資公司，且該公司除募集「黃金共同基金」從事黃金買 賣外，似不違反公司法第十五條之規定，原審判決認定伊明知公司登記營業之項目， 卻未說明所憑之證據，不無理由不備之違誤。㈡、伊與邱原雄、邱郭秋霞素不相識， 其二人之投資均…
- 刑事判決背信最高法院 86年度台上字第1056號 · 1997/03/06
…第五條第一項規定，仍應依施行前之法定程序終結之，併予說明。 關於侵占、詐欺及違反公司法部分： 按裁判上一罪案件之重罪部分得提起第三審上訴，其輕罪部分雖不得上訴，依審判不 可分原則，第三審亦應併予審判者，係以重罪部分之上訴合法為前提。…
- 刑事判決違反保險法最高法院 86年度台上字第1041號 · 1997/03/05
…等法院高雄分院。 理 由 本件原判決就第一審檢察官起訴指被告甲○○違反公司法第十五條第一項規定應依同 法條第三項處罰，違反公平交易法第二十三條第一項規定應依同法第三十五條處罰， 違反銀行法第二十九條第一項規定應依同法第一百…
- 刑事判決背信等最高法院 86年度台上字第1054號 · 1997/03/05
…綜核卷內證據資料 ，認定被告甲○○犯罪不能證明，因而撤銷第一審關於背信部分（含違反公司法部分 ）不當之科刑判決，改判諭知被告甲○○無罪，已詳敍其調查證據之結果及其取捨證 據認定之理由，並說明四百萬元轉借與新和益公司係經全體股東之同意，…
- 民事判決損害賠償等事件最高法院 86年度台上字第565號 · 1997/02/27
…券性質之價款繳納憑 證，應視為有價證券而可轉讓，億豐公司之繳款書記載不得轉讓，違反公司法第一百 六十三條之規定，金鼎公司未詳查黃漢卿以虛偽人頭參與抽籤，發給不合法之繳款書 取代價款繳納憑證，致伊不知情受讓該不合法之繳款書而繳款，被上訴…
- 刑事判決常業詐欺最高法院 86年度台上字第610號 · 1997/01/31
…證明，據以申請公司設立登記，而論處壬○○、己○○與吳春福、吳麗珠夫妻四人共 同違反公司法九條第三項之規定。但核閱上述會議紀錄之內容（見八十四年偵字第一 二八五一號卷第四卷第三頁），僅記載該「縱橫學股份有限公司」執照已申請核發， 預定由…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第485號 · 1997/01/30
…，足以生損害於汪清寧、汪 吳秀碧及主管機關對公司登記事項管理之正確性等情，其中違反公司法第九條第三項 規定部分，業據上訴人於偵查及原審審理時坦承不諱，並據證人即其他列名股東張陳 彩雲在偵查中，及吳榮輝、吳陳櫻枝、蔡良雄在第一審一致證稱…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第492號 · 1997/01/30
…法第九條第三項情事。此外又無其他證據足資證明被告有上訴人所指行使偽造私 文書及違反公司法第九條第三項犯行，從而論斷被告該部分之犯罪，尚屬不能證明， 因而撤銷第一審關於科刑部分（行使偽造私文書部分）及違反公司法部分之判決，改 判該部分諭…
- 民事判決撤銷股東會決議最高法院 86年度台上字第315號 · 1997/01/30
…應於八十三年三月十八日寄發，乃竟遲至八十 三年三月十九日始寄發，其召集程序顯然違反公司法第一百七十二條第一項股東常會 之召集應於二十日前通知各股東之規定，伊已於常會當場提出異議，依公司法第一百 八十九條之規定，自得訴請法院撤銷其決議等…
- 民事判決返還價金最高法院 86年度台上字第203號 · 1997/01/23
…四款規定，亦衹生上德公司應予「解散」之效果。上訴人謂兩造間之買賣股 權契約，因違反公司法禁止一人公司之規定，應屬無效云云，為不足取。其以該契約 無效，依民法第一百七十九條規定之不當得利之法律關係請求被上訴人返還所受領第 一期價金二百五…