裁判書查詢

…九號債權憑證，而該債權憑證所載之執行名義則 為同院七十七年度促字第三七○三號之支付命令。被上訴人係於八十三年三月九日本 件強制執行事件開始執行後之同年六月三日，以上開支付命令所載之債權不存在為由 ，向台灣台中地方法院提起確認債權不存在…

…無據等詞。為其判斷之基礎。 查，卷附切結書係由甲○○、黃靖霖與乙○○所簽立（見支付命令卷四頁），而原審 既認定甲○○與黃靖霖非合夥關係，則甲○○何以須就本件工程款負全部給付之責， 原判決未說明其得此心證之理由，自欠允洽。又乙○○起訴主…

…次二百萬元部分均已清償，另一百七十萬元部分，上訴人對於被上訴人聲請 法院核發之支付命令，並無異議而告確定，有歷次借款明細表、授信申請書、借據、 支付命令、支付命令確定書等附卷可稽，該四次借款所用印章，與系爭二百萬元之借 款所使用者相同…

…抗字第六○四號 　　再抗告人　王素圓 右再抗告人因與相對人傅崑萁間給付票款支付命令異議事件，對於中華民國八十五年 十月七日台灣高等法院裁定（八十五年度抗字第一八七五號），提起再抗告，本院裁 定如左： 主 文 再抗告駁…

…（即每月一萬八千三百元 正，乘以二十四個月即四十三萬九千二百元）」等語（見一審支付命令卷三頁正面） ，而依卷附兩造協議原則第二項第二款即記明，每月一萬八千三百元，由被上訴人負 責（見上開卷七頁之協議原則）。原審謂被上訴人並無同意部分負…

…　　再抗告人　林宗金 右再抗告人因與相對人黃美間就債務人昭陽建設股份有限公司支付命令事件，對於中 華民國八十五年八月三十日台灣高等法院花蓮分院裁定（八十五年度抗字第七一號） ，提起再抗告，本院裁定如左： 主 文 原裁定…

…五十六萬七千元，屢經催索，被上訴人均未 給付等情，求為命被上訴人如數給付及自原支付命令送達翌日（八十三年九月四日） 起加付法定遲延利息之判決。 被上訴人則以：北歌公司工地之不銹鋼工程係由訴外人王永成之正森企業社承包，向 上訴人訂購系…

…○○於七十四年十月二十一日向台灣彰化地方法院聲 請對被上訴人核發給付合夥股金之支付命令，聲請狀中記載「聲請人於七十年三月十 三日與債務人及訴外人丙○、林陳伸等合夥建築房屋，每股四十萬元，限於七十一年 四月十日前交由聲請人處理，訂有合夥…

…分之五計算部分，核屬有據等詞，為其判斷之基礎。 惟查本件被上訴人於第一審聲請發支付命令狀係指稱：「上訴人於七十一、七十二、 七十三年間由上訴人簽發支票八張向伊週轉，支票共計一百零五萬元。」並於八十二 年二月二十二日提出準備書狀陳稱：「…

…切結書屬台穎公司內部文件，縱有債務承擔 ，被上訴人已另向法院聲請對台穎公司核發支付命令，仍應視為其拒絕承認，不生承 擔之效力云云，均無可採。至訴外人張彥斌是否為取回自己在被上訴人手中之票據， 而將切結書交付被上訴人，係屬其個人行為。證…

…、裁定書、八十三年度全字第一四二○號假扣押裁定書、八十三年度促字第九 ○四七號支付命令、台北市稅捐處中南分處八十四年十月四日北市稽中南甲字第四二 八五四號函、原法院八十四年重上字第二八五號清償債務民事事件準備程序筆錄等件 為證。且相對…

…十九日起至清償日止，其 逾期在六個月以上按上開利率百分之二十計算違約金」，與其支付命令聲請狀所載「 暨自民國八十二年十一月十九日起至清償日止，按上開利率百分之二十計付違約金」 不同，應以起訴狀為準，即被上訴人自八十二年十一月十九日起六…

…十七萬七千八百八十元，為不應准許。且上訴人係於八十三 年一月十二日聲請法院核發支付命令，則其請求被上訴人給付七十七年十月至七十七 年十二月之不當得利，已罹於五年時效而消滅，被上訴人已為時效抗辯，自得拒絕給 付。次查被上訴人自八十年一月…

…自不得提起分配表異議之訴。次查被上訴人係以高雄地院八十一 年度促字第二○五四號支付命令為執行名義聲請強制執行，依其內容係命給付二百萬 元及自七十五年五月三十一日起至清償日止按年息百分之五計算之利息，此項債權為 最高限額二百萬元抵押權所…

…付等情，爰 本於兩造間之約定，求為命上訴人給付伊二千二百十六萬四千四百元及自原支付命令 送達翌日（八十三年十二月十七日）起加付法定遲延利息之判決。 上訴人則以：伊致被上訴人之八十三年三月八日意簡字第八三○二三號「簡便行文表 」，並非…

…一百一十萬元，屆期仍遲延 無法交付。詎上訴人竟向臺灣臺北地方法院士林分院聲請發支付命令，經該院命伊給 付該貨款及法定遲延利息，伊疏未異議以致確定，不得不於八十年五月十五日給付上 開本利。惟伊已於八十二年三月一日以存證信函催告上訴人交付…

…五萬元及法定利息之債權，向台灣台東地方法院（以下稱台東地院）聲請依督促 程序發支付命令，經台東地院以八十四年度促字第二三四六號裁定對債務人發支付命 令後，該支付命令於八十四年十二月十八日送達於債務人。債務人未聲明異議，再抗 告人則於二…

…五計算之利息，自為有理由，應予准許等詞，為其判斷之基 礎。 查被上訴人聲請發支付命令時，係以祥輝針織廠（輝耀股份有限公司）為相對人，其 提出之預購合約書之買方則為祥輝針織廠（見第一審促字卷所附民事支付命令狀及預 購合約書），該祥輝針…

…雙方約定由伊分十二期返還上開投資款。詎上訴人竟又聲 請法院核發命伊給付一百萬之支付命令，並執該確定之支付命令聲請法院為強制執行 等情，求為撤銷臺北地院八十四年度民執公字第一三五四號清償債務強制執行事件所 為強制執行程序之判決。 上訴…

…管理或不當得利 等法律關係，求為命上訴人給付伊五十七萬五千八百二十七元，及自原支付命令聲請 狀繕本送達翌日（八十三年六月二十二日）起加付法定遲延利息之判決。（按：超過 二十二萬五千一百四十七元本息部分，經原審維持第一審所為被上訴人敗訴…