裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 16,137 筆裁判書提及「支付命令」
- 民事判決給付貨款最高法院 85年度台上字第1107號 · 1996/05/17
…購買砂石，貨款僅付至八十三年七月份即止，迭經被上訴人 陳明於卷（見被上訴人聲請支付命令狀一頁反面、一審訴字卷三五頁正面），同年八 月，上訴人抽查，發現有短載情形，因生爭執，兩造間除本件訴訟外，尚有另件請求 給付貨款事件，案列臺灣臺北地…
- 民事裁定清償債務最高法院 85年度台抗字第268號 · 1996/05/10
…院以：本件再抗告人以相對人為債務人向台灣台中地方法院（下稱台中地院 ）聲請核發支付命令，相對人聲明異議，台中地院以該支付命令失效，再抗告人之聲 請視為起訴，裁定命再抗告人補繳裁判費，該命補繳訴訟費用之裁定，係訴訟進行中 所為之裁定，依…
- 民事判決清償借款最高法院 85年度台上字第1011號 · 1996/05/09
…法律關係，請求上訴人連帶給付借款三十九萬五千元，及 自八十三年九月二十五日（即支付命令聲請狀繕本送達之翌日）起之法定遲延利息， 應予准許云云，為其心證之所由得，並說明上訴人其餘辯解不足採取之理由，因而將 第一審所為上訴人敗訴部分之判決…
- 民事判決請求給付工程款最高法院 85年度台上字第742號 · 1996/04/11
…公司承包被上訴人校舍工程業已完工， 尚有工程尾款二百十萬元未領等事實。已據提出支付命令、確定證明書、工程款明細 表、協調會紀錄等件為證，並為被上訴人所不爭，固足信為真實。依被上訴人與亞大 公司簽訂之工程合約第五條第九款及八十三年十月七…
- 民事判決清償借款最高法院 85年度台上字第719號 · 1996/04/05
…實（見第一審卷三七頁） ，堪信為真實。雖被上訴人以存證信函催告及嗣聲請第一審發支付命令時，謂上訴人 於七十九年四月十八日借款，其後又稱於同月九日已轉帳借款，兩者日期不同，惟被 上訴人係於八十三年三月三日為催告，距借貸時行將四年，容有記…
- 民事判決給付票款等最高法院 85年度台上字第677號 · 1996/03/28
… 命令，已逾一年之時效期間。上訴人雖曾於八十二年間就部分票款聲請桃園地院核發 支付命令，案列該院八十二年度促字第七二號審理，惟所核發支付命令未能於核發後 三個月內送達於被上訴人，業經原審調閱該案卷核閱無訛，依民事訴訟法第五百十五 條第…
- 民事裁定給付票款最高法院 85年度台簡上字第10號 · 1996/03/28
…即謂兩造間有消費借貸關係存在，亦有可議云云，為其論據。惟查被上訴人於聲請 核發支付命令時，固以票款為其訴訟標的，惟於第一審第一次言詞辯論時即陳明依票 款及貸款合併請求，上訴人未為不同意之表示而為言詞辯論（見一審卷二九頁反面、 三○頁正…
- 民事判決給付貨款最高法院 85年度台上字第613號 · 1996/03/21
…付貨款。從而被上訴人依契約關係訴請上 訴人給付一百四十七萬九千三百四十六元及自支付命令送達上訴人之翌日即八十四年 一月十四日起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息，應予准許，為其得心證之 理由。因而維持第一審所為上訴人該部分敗訴判決…
- 民事裁定給付票款最高法院 85年度台簡上字第7號 · 1996/03/15
…。本件上訴人對於原判決逕向本院提起上訴，所 表明之上訴理由，無非以：被上訴人在支付命令聲請狀及起訴狀均主張：上訴人簽發 系爭支票向伊調借現款等語，經伊以未向被上訴人借款抗辯後，始改稱：係自第三人 陳玉美處取得系爭支票，惟既不能證明其更…
- 民事判決損害賠償最高法院 85年度台上字第476號 · 1996/03/07
…其所承攬運送系爭貨物之運雜費，於八十三年八月十日向第一審法院 聲請對被上訴人發支付命令之聲請狀中自承：「債務人（即被上訴人）於八十二年二 月至五月間，委託債權人（即上訴人）運送十四批貨物……」等語，有該聲請狀影本 附卷可稽，足證上訴人…
- 民事判決給付溢支價款最高法院 85年度台上字第269號 · 1996/02/08
…支之墊款四十三萬元，自得請求上訴人返還等情，求為命上訴人給付四十 三萬元及自原支付命令送達翌日（八十三年四月二十一日）起加付法定遲延利息之判 決。嗣於原審「減縮」請求為上訴人應給付三十五萬五千元及其法定遲延利息。 上訴人則以：兩造原協…
- 民事判決給付價金最高法院 85年度台上字第249號 · 1996/01/31
…，一併支付所有貨款」，該契約封面並記明：上包人（業主）：中山高 速公路（見一審支付命令卷三頁）。按該契約書既在被上訴人持有中，何以容許上訴 人加以註記而未提出異議﹖即有疑義。且證人朱焱山證稱：「顏先生到工地來找我， 我有告訴他，尺寸要…
- 民事裁定聲明參與分配最高法院 85年度台抗字第48號 · 1996/01/26
…春公司提出再抗告人簽發面額十六萬元、八十三年四月十五日之支票及其 退票理由單、支付命令，與塑益公司共同主張其前述債權應視為全部到期，聲明參與 分配。而依重整計畫第六章第四節（原裁定誤載為第六節）關於民間無擔保債權定為 ：「比照金融機構…
- 民事判決損害賠償最高法院 85年度台上字第148號 · 1996/01/25
…一月二十三 日起算付法定遲延利息之判決。（按：上訴人請求之「利息」，超過自原「支付命令 」送達翌日即八十一年十二月十五日及八十一年十二月十二日起算部分，業經第一審 判決駁回，上訴人對之未聲明不服。） 被上訴人則以：上訴人所稱之出貨及…
- 民事裁定支付命令異議再審最高法院 85年度台抗字第39號 · 1996/01/19
… 八十五年度台抗字第三九號 抗告人 甲○○ 右抗告人因與乙○○間支付命令異議再審事件，對於中華民國八十四年八月三十一日 台灣高等法院台中分院裁定（八十三年度再字第五四號），提起抗告，本院裁定如左 ： 主 文 …
- 民事判決請求返還合夥金最高法院 85年度台上字第11號 · 1996/01/10
…經其催告而未為給付，自受催告時起負遲延責任。其經債權人起訴，或依督促程 序送達支付命令者，與催告有同一之效力，民法第二百二十九條第二項定有明文。是 本件應自上訴人起訴請求乙○○、周鯉魚返還出資時，被上訴人始負給付遲延責任。 查上訴人之…
- 民事裁定撤銷假扣押最高法院 85年度台抗字第3號 · 1996/01/10
…扣押裁定，惟所謂起訴不以債權人提起之給付之訴為限。如債權人 已依督促程序聲請發支付命令，既與起訴有同一效力，債務人仍不得聲請命假扣押之 法院撤銷假扣押裁定。本件原法院以：相對人高明德主張伊對再抗告人有薪資及應退 還之股金債權共新台幣（…