裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 2,065 筆裁判書提及「偽造私文書」
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第4986號 · 1996/10/18
…確，因而撤銷第一審不當之判決，依牽連犯之法律關係從一重論處上 訴人共同連續行使偽造私文書，足以生損害於他人罪刑，已敍明其所憑之證據及認定 之理由。而審判非一次期日所能終結者，如下次開庭因事故間隔十五日以上者，應更 新審判程序，刑事訴訟…
- 刑事判決誣告最高法院 85年度台上字第5001號 · 1996/10/18
…，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件上訴人蘇敏惠關於行使偽造私文書及其反訴自訴人誣告部分上訴意旨略稱：㈠ 上訴人於民國七十八年七月間惠吉藥品有限公司成立後，即擔任業務經理，兼辦勞保 業務，乃原審不察，遽依自訴人陳…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第5006號 · 1996/10/18
…二年起改用一般用地課徵地價稅始知上情 。因而撤銷第一審判決，改判論處上訴人行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人 罪刑，固非無見。 惟查㈠審理事實之法院，對於案內一切證據，除認為不必要者外，均應詳為調查，然 後基於調查所得之心證，以…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第4944號 · 1996/10/17
…金額均詳原判決附表 ）等情。因而撤銷第一審不當之判決，仍處上訴人等共同連續行使偽造私文書罪刑， 固非無見。 惟查㈠告訴人之指訴以使被告受刑事訴追為目的，故必須顯無瑕疵，而就其他方面調 查又與事實相符，始足採為論罪依據。本件告訴人羅振…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第4885號 · 1996/10/16
…院台中分院。 理 由 原判決撤銷第一審判決改判，論處上訴人連續行使偽造私文書，足以生損害他人罪刑 ，固非無見。惟查：㈠原判決事實欄認定：「因蕭振益智能障礙，對於清點鈔票不能 達於正確之程度……」與理由內記載：「又告訴人（按…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第4886號 · 1996/10/16
…程式，予以駁回。本件檢察官上訴意旨略稱：㈠原 判決依牽連關係論處被告甲○○行使偽造私文書，足以生損害於他人罪刑，但對被告 因犯罪所得之財物新台幣（下同）一百萬七千二百六十一元，未宣告沒收，並諭知發 還被害人，有判決不適用法則之違法。㈡…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第4826號 · 1996/10/11
…退由上訴人領取收受等 情。因將第一審判決撤銷，改判依牽連犯從一重論處上訴人行使偽造私文書，足以生 損害於他人罪刑，固非無見。 惟查：㈠、有罪之判決，對於被告有利之證據不予採納者，應說明其理由，為刑事訴 訟法第三百十條第二款所明定，否…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第4829號 · 1996/10/11
…原判決認定上訴人有其事實欄所載之犯行，維持第一審依牽連犯從一重論處上訴 人行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人罪刑（處有期徒刑五月，緩刑三年）之 判決，駁回上訴人在第二審之上訴，並非僅憑告訴人戴延師之指訴，尚以證人歐宗賢 供述之證言…
- 刑事判決侵占等罪最高法院 85年度台上字第4846號 · 1996/10/11
…一審關於上訴人甲○○偽造文書部分不當之科刑判決，改 判論處上訴人甲○○共同行使偽造私文書，足以生損害於他人罪刑，另維持第一審論 處上訴人等共同意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物罪刑（與從事 業務者登載不實罪有牽連犯關係，…
- 刑事判決違反商標法（偽造文書）最高法院 85年度台上字第4855號 · 1996/10/11
…因而撤銷第一審 論處上訴人甲○○罪刑之判決，改判依想像競合犯，從一重論處其行使偽造私文書， 足以生損害於他人罪刑，固非無見。 惟查：㈠、刑事有罪判決理由內所應記載認定犯罪事實所憑之證據，不僅指實施犯罪 行為之證據，即構成犯罪原因事實…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第4865號 · 1996/10/11
…梅及鄭偉成及地政機關對於不動產登記 之正確性等情。因而維持第一審論處上訴人行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他 人罪刑之判決，駁回上訴人在第二審之上訴，固非無見。 惟查：㈠、事實審法院對於案內一切證據，除認為不必要者外，均應詳為調查，…
- 刑事判決偽造文書等罪最高法院 85年度台上字第4866號 · 1996/10/11
…訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 一、偽造私文書部分： 按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第4867號 · 1996/10/11
…盧彩菊供擔保，屆 期逃逸拒付會款，告訴人始知受騙，因認被告涉犯刑法第二百十條之偽造私文書罪嫌 云云。惟經審理結果，被告之犯罪尚屬不能證明，因而維持第一審諭知被告無罪之判 決，駁回檢察官此部分在第二審之上訴，固非無見。 惟查審理事實之…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第4870號 · 1996/10/11
…東海之懷疑，遂向甲○○之妻蕭淑睿查問 而查獲等情，因而維持第一審論處上訴人行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人 罪刑之判決，駁回上訴人第二審之上訴，固非無見。 惟查科刑判決所認定之事實，與所採之證據，不相適合，即屬證據上理由矛盾，其…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第4874號 · 1996/10/11
…獲等情，因而撤銷第一審不當之判決， 改判依牽連犯之例，從一重論處上訴人連續行使偽造私文書罪刑，固非無見。 惟查：㈠按刑法上之所謂偽造私文書，係指無制作權人冒用他人名義制作之文書，與 所謂變造私文書，則指無制作權人，就他人已制作完成之真…
- 刑事判決貪污最高法院 85年度台上字第4881號 · 1996/10/11
…一至九號、十四至十六號領料單冲帳 ，係犯行使偽造公文書罪，然事實欄却記載係行使偽造私文書（見原判決第五頁第九 行）；原判決事實欄記載上訴人乙○○、甲○○與梁善勤等三人，於銷贓阻焊鋼管後 ，朋分贓款，除扣除正吉吊車貨運公司之車資及由甲○…
- 刑事判決違反稅捐稽徵法最高法院 85年度台非字第301號 · 1996/10/11
…為之文書，屬於私文書之一種，被告予以偽造，即非其執行文雄茶行之業務上行為而 為偽造私文書之行為。原判決僅論以共同偽造印章罪、行使業務上登載不實文書罪及 幫助他人逃漏稅捐罪，從一重處斷，顯屬違法。又偽造之印章、印文或署押，不問屬 於犯人…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第4805號 · 1996/10/09
… 十三年五月卅一日之函件影本等證據，並參酌全案卷證資料，認定上訴人有共同行使 偽造私文書，足以生損害於他人之犯行，已說明其理由，所為論斷，俱有卷內資料可 資覆按，從形式上觀察，並無違背法令之情形。上訴人對原審所為論斷，究係違背如 何之…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第4810號 · 1996/10/09
…原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決認定：上訴人犯詐欺取財及行使偽造私文書二罪，依牽連犯之例，從一 重論處上訴人行使偽造私文書足以生損害於他人罪刑，已敍明所憑之證據及認定之理 由。上訴意旨對於原判決如何違背法令，並未依據…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第4818號 · 1996/10/09
…辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決維持第一審論處上訴人行使偽造私文書罪刑之判決，業已敍明引用第一 審判決所載，係以告訴人李茂榮、證人蔡秀環之陳述，及上訴人偽造告訴人名義為保 證人之連帶保證書等，為主要之憑據及認定之…