裁判書查詢

…五萬元及法定利息之債權，向台灣台東地方法院（以下稱台東地院）聲請依督促 程序發支付命令，經台東地院以八十四年度促字第二三四六號裁定對債務人發支付命 令後，該支付命令於八十四年十二月十八日送達於債務人。債務人未聲明異議，再抗 告人則於二…

…八十三年二月二十一日以乙○○為聲請人，自己為代理人，向第一審聲請對瑞芳高 工發支付命令。詎甲○○竟於瑞芳高工對該支付命令異議，由第一審法院改分民事訴 訟案件後（八十三年度家訴字第二十六號），又明知受任人為和解及贈與應經委任人 特別授權…

…五計算之利息，自為有理由，應予准許等詞，為其判斷之基 礎。 查被上訴人聲請發支付命令時，係以祥輝針織廠（輝耀股份有限公司）為相對人，其 提出之預購合約書之買方則為祥輝針織廠（見第一審促字卷所附民事支付命令狀及預 購合約書），該祥輝針…

…雙方約定由伊分十二期返還上開投資款。詎上訴人竟又聲 請法院核發命伊給付一百萬之支付命令，並執該確定之支付命令聲請法院為強制執行 等情，求為撤銷臺北地院八十四年度民執公字第一三五四號清償債務強制執行事件所 為強制執行程序之判決。 上訴…

…詐害告訴人等情（見第一審 卷㈠第二六四頁背面、及第一審卷㈡第六十九頁），並提出支付命令兩紙為證（見第 一審卷㈠第二六九、二七○頁）。被告三人等對生活公司及悅發公司積欠上開貨款之 情事亦不爭執。則該生活公司及悅發公司是否於八十年八月至十…

…管理或不當得利 等法律關係，求為命上訴人給付伊五十七萬五千八百二十七元，及自原支付命令聲請 狀繕本送達翌日（八十三年六月二十二日）起加付法定遲延利息之判決。（按：超過 二十二萬五千一百四十七元本息部分，經原審維持第一審所為被上訴人敗訴…

…國八十二年八月間，委託告訴人 曾紀生為代理人，向台灣台北地方法院聲請對乙○○發支付命令，並依乙○○先前所 提供其與上訴人甲○○同住之台北市○○街六巷四號地址記載送達處所。嗣台灣台北 地方法院於八十二年八月十八日准對乙○○發支付命令（八…

…購買砂石，貨款僅付至八十三年七月份即止，迭經被上訴人 陳明於卷（見被上訴人聲請支付命令狀一頁反面、一審訴字卷三五頁正面），同年八 月，上訴人抽查，發現有短載情形，因生爭執，兩造間除本件訴訟外，尚有另件請求 給付貨款事件，案列臺灣臺北地…

…院以：本件再抗告人以相對人為債務人向台灣台中地方法院（下稱台中地院 ）聲請核發支付命令，相對人聲明異議，台中地院以該支付命令失效，再抗告人之聲 請視為起訴，裁定命再抗告人補繳裁判費，該命補繳訴訟費用之裁定，係訴訟進行中 所為之裁定，依…

…法律關係，請求上訴人連帶給付借款三十九萬五千元，及 自八十三年九月二十五日（即支付命令聲請狀繕本送達之翌日）起之法定遲延利息， 應予准許云云，為其心證之所由得，並說明上訴人其餘辯解不足採取之理由，因而將 第一審所為上訴人敗訴部分之判決…

…仲介公司係於八十一年四月八日具狀向台 灣桃園地方法院民事庭請求對告訴人聲請發給支付命令，此有告訴人提出之民事聲請 發支付命令狀影本附偵查卷可按，而告訴人係於八十一年七月六日具狀對被告提出告 訴，此有告訴狀可憑，而被告與其公司同事黃界營…

…公司承包被上訴人校舍工程業已完工， 尚有工程尾款二百十萬元未領等事實。已據提出支付命令、確定證明書、工程款明細 表、協調會紀錄等件為證，並為被上訴人所不爭，固足信為真實。依被上訴人與亞大 公司簽訂之工程合約第五條第九款及八十三年十月七…

…實（見第一審卷三七頁） ，堪信為真實。雖被上訴人以存證信函催告及嗣聲請第一審發支付命令時，謂上訴人 於七十九年四月十八日借款，其後又稱於同月九日已轉帳借款，兩者日期不同，惟被 上訴人係於八十三年三月三日為催告，距借貸時行將四年，容有記…

… 命令，已逾一年之時效期間。上訴人雖曾於八十二年間就部分票款聲請桃園地院核發 支付命令，案列該院八十二年度促字第七二號審理，惟所核發支付命令未能於核發後 三個月內送達於被上訴人，業經原審調閱該案卷核閱無訛，依民事訴訟法第五百十五 條第…

…即謂兩造間有消費借貸關係存在，亦有可議云云，為其論據。惟查被上訴人於聲請 核發支付命令時，固以票款為其訴訟標的，惟於第一審第一次言詞辯論時即陳明依票 款及貸款合併請求，上訴人未為不同意之表示而為言詞辯論（見一審卷二九頁反面、 三○頁正…

…付貨款。從而被上訴人依契約關係訴請上 訴人給付一百四十七萬九千三百四十六元及自支付命令送達上訴人之翌日即八十四年 一月十四日起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息，應予准許，為其得心證之 理由。因而維持第一審所為上訴人該部分敗訴判決…

…。本件上訴人對於原判決逕向本院提起上訴，所 表明之上訴理由，無非以：被上訴人在支付命令聲請狀及起訴狀均主張：上訴人簽發 系爭支票向伊調借現款等語，經伊以未向被上訴人借款抗辯後，始改稱：係自第三人 陳玉美處取得系爭支票，惟既不能證明其更…

…新台幣三百零 六萬元（侵占部分已另案判刑確定），彩虹公司向余宏宗求償，余宏宗對支付命令依 法提出異議，彩虹公司始知悉上情等情。因而撤銷第一審關於上訴人部分之判決，改 判論處上訴人共同行使偽造私文書，足以生損害於他人罪刑，固非無見。 …

…其所承攬運送系爭貨物之運雜費，於八十三年八月十日向第一審法院 聲請對被上訴人發支付命令之聲請狀中自承：「債務人（即被上訴人）於八十二年二 月至五月間，委託債權人（即上訴人）運送十四批貨物……」等語，有該聲請狀影本 附卷可稽，足證上訴人…

…被付懲戒人於訪談時承認是實，並經黃燕能 、馬宜國指述甚明，復有台灣南投地方法院支付命令，及隱名合夥契約書，與「甲○ ○」名片之影本附卷可資佐證（見附件三、四、九）。 依上所述，被付懲戒人實際參與廣霖公司經營商業之有關業務行為，事證已臻…