裁判書查詢

…辦理過戶登記等情，因而撤銷第一審關於 乙○○部分之判決，改判論處乙○○連續行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人 罪刑（為累犯），並維持第一審論處甲○○共同連續偽造私文書，足以生損害於公眾 及他人罪刑之判決，駁回其在第二審之上訴，固非…

…之權益。因認被告甲○○、乙○○、丙○○觸犯刑法第二百十六條、第二百十條之 行使偽造私文書罪嫌及刑法第二百十四條之使公務員登載不實罪嫌等語。惟經調查證 據結果，被告等犯罪均不能證明，因而維持第一審諭知被告等無罪之判決，駁回林敬 令在第二…

…於莊錦雪及蔡慧美 等情。因而撤銷第一審關於上訴人部分之判決，改判論處上訴人行使偽造私文書，足 以生損害於他人罪刑，固非無見。 惟查證人高啟思（屏東縣政府建設局建築管理課技士）證稱：「我們只做書面審查， 沒有查詢，而且該拋棄書（指莊錦…

…。案經洪文訴由檢察官偵辦，因認被告牽連觸犯刑法第二百 十六條、第二百十條之行使偽造私文書，及同法第三百四十一條第一項之準詐欺罪嫌 。但訊據被告堅決否認有前揭犯行，辯稱：其為洪文辦理保險，已徵得劉富美之同意 ，並由劉富美提供洪文之身分證…

…上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 偽造私文書部分： 按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定…

…，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 關於偽造私文書及背信部分： 本件原判決以自訴意旨略稱：謝金印（另已判決無罪確定）係金泰華營造股份有限公 司（下簡稱金泰華營造公司）負責人，該公司於民國七十一年三…

…人此項辯解， 未予說明何以不足採之理由，有判決理由不備之違法。㈢原判決就上訴人偽造私文書 （程遠東名義之二百萬元借據、抵押權設定契約書、土地登記申請書）後持以行使， 於理由欄未說明行使行為與偽造行為之關係（低度之偽造行為為高度之行使行…

…任國明、楊榮洲於 原判決附表所示之時間、地點，或銷售或頂拼於送修之汽車而行使該偽造私文書，彼 等以上所為足生損害於原車主、製造廠商及監理機關之管理，甲○○且已犯罪成習。 嗣於民國八十一年六月十九日二十二時許，甲○○在台北縣永和市○○路…

…欄遽行認定足生損害於喬翔公司，尚嫌速斷，難 謂無理由不備之違法。㈡刑法上之行使偽造私文書，必須提出偽造之文書，本於該文 書之內容有所主張，始能成立。原判決理由記載上訴人甲○○並非喬翔公司執行業務 股東，無權代表該公司，然竟當告訴人之面…

…足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決論處上訴人共同行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人（累犯）罪 刑，已敍明所憑之證據及認定之理由。上訴意旨對於原判決如何違背法令，並未依據 卷內訴訟資料，具體指摘原判決如何違…

…，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決論處上訴人行使偽造私文書罪刑，業已敍明所憑之證據及認定之理由。 對於上訴人辯稱：係受紀國雄委託代為出租房屋，並未偽造文書等語，認係卸責之詞 ，不足採信，亦已依據調查結果詳…

…足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決認定上訴人連續行使偽造私文書、銷售走私物品及販賣未貼專賣憑證之 菸類，依想像競合犯及牽連犯之規定，從一重論處連續行使偽造私文書罪刑，業已敍 明所憑之證據及認定之理由。對於上訴…

…之犯行，經本院以八十年度台上字第二五五○號判決， 維持第二審論處陳錦蓮連續行使偽造私文書，足以生損害於他人罪刑之判決，駁回陳 錦蓮之第三審上訴而告確定。則該系爭合約書上第六行之「還」及第十行之「並放棄 先訴抗辯權」部分，是否為上訴人記…

…條罪名起訴，認二罪間有方法結果之牽連關係， 縱令各人頭戶部分，不成立侵占罪，但偽造私文書部分，則不能恝置不問，原判決理 由就此却未加說明，亦有理由不備之違法。末查上訴人於原審曾具狀陳明關於薛歐金 邊之貸款部分，薛歐金邊負欠十一萬元保費…

… 均足以生損害於金太冠公司等情。因而撤銷第一審判決，改判仍論上訴人以連續行使 偽造私文書，足以生損害於他人罪刑，固非無見。惟查審理事實之法院，對於案內一 切證據，除認為不必要者外，均應詳為調查，然後基於調查所得之心證以為判斷事實 之基…

…申報，足以生損害於張志明等情， 因而維持第一審依牽連犯關係從一重論處上訴人行使偽造私文書罪刑之判決，駁回其 在第二審之上訴，固非無見。 惟查㈠原判決事實欄認定上訴人令談玲瑜將偽造之領薪表轉交不知情之會計師張碧芬 ，憑以製作業務上之商…

…下亦謂被告係『為確保詐騙所得而加以 恐嚇。』可知被告所犯恐嚇罪，既非其所犯行使偽造私文書、詐欺取財之方法，亦非 其行使偽造私文書、詐欺取財之結果，而係其於行使偽造私文書詐欺取財後，為確保 詐騙所得而另行起意之別一犯罪行為，依法應分論併…

…第二百十六條、第二百十五條、第二百十 四條、第二百十條之罪從一重論處以共同行使偽造私文書，足以損害於公眾及他人罪 刑之判決，並駁回上訴人在第二審之上訴，固非無見。惟查：㈠丁斌原在第一審法院 審理中稱：「我們公司成衣部分進出口，向來都是…

… 武、李英麗、李池秀英及其餘股東之權益等情。因而維持第一審論處上訴人共同行使 偽造私文書罪刑之判決，駁回上訴人在第二審之上訴，固非無見。然查：㈠、按所謂 之盜用印章，係指無權使用某印章之人，竟盜取該印章予以使用者而言。原判決事實 認定…

…於理由內已詳予說明被 告被訴涉犯刑法第二百十六條、第二百十條、第二百十七條行使偽造私文書及偽造印 章印文罪嫌部分，犯罪不能證明，惟依起訴意旨係認與行使使公務員登載不實文書之 有罪部分有裁判上一罪之牽連關係，而不另為無罪之諭知，自亦無已…