裁判書查詢

…指摘為違法，且仍為單純事實之爭執，均不得據為第三審上訴 之合法理由。上訴人對於偽造私文書部分之上訴違背法律上之程式，應予駁回。至於 上訴人牽連犯行使偽造特許文書部分，原審係依刑法第二百十六、二百十二條論處， 核屬刑事訴訟法第三百七十六…

…出，林某始發現其偽而提出告訴。因認 被告涉犯刑法第二百十六條、第二百十條之行使偽造私文書罪嫌云云，而經審理結果 ，以被告犯罪尚屬不能證明，因而維持第一審無罪之判決，駁回檢察官在第二審之上 訴，固非無見。 惟查：㈠本件被告所交付予盧墻…

…○、乙○○及謝永福偽造出售，並以上訴人等除共犯竊取公有財物罪外， 尚牽連犯行使偽造私文書及幫助逃漏稅捐罪。惟上訴人與在逃之謝永福將竊得之空白 統一發票，偽造交易金額若干﹖出售予何人用以申報扣抵稅捐﹖該人計逃漏稅捐若干 ﹖原判決均未詳予…

…萬九千八百五十元等情。因而撤銷第一審關於上訴人部分之判決，改判依牽連 犯（行使偽造私文書、詐欺罪）從一重仍論處上訴人共同連續行使偽造私文書，足以 生損害於他人罪刑，固非無見。 惟查：㈠、審理事實之法院，對於案內與罪名之成否、論罪科刑有…

…判斷，認定上訴人成立刑法第二百十六條、第二百十條、第三百三十九條第一項之 行使偽造私文書及詐欺取財罪，而依牽連犯從一重論處行使偽造私文書罪刑。並以公 訴意旨另指：上訴人係竊取告訴人所有之存摺、印章詐領存款。又於八十三年三月二 十六日，…

…回。 理 由 查本件台灣高等法院台南分院第二審判決，論處抗告人行使偽造私文書、詐欺取財等 罪，依牽連犯從一重處斷，提起第三審上訴，經本院以上訴違背法律上之程式，從程 序上駁回上訴。故有罪之確定判決，仍為原第二審判決。抗告人…

…具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決認上訴人等共同連續詐欺及共同連續行使偽造私文書，依牽連犯之規定 ，從一重均論處共同連續行使偽造私文書罪刑，業已敍明所憑之證據及認定之理由。 對於上訴人等辯稱：係公司經營不善又遭他人倒帳，以致週…

…期日 調查之證據未予調查及判決理由不備之違背法令云云。 惟查刑法第二百十條之偽造私文書罪，以無制作權人而捏造他人名義制作該文書為構 成要件，如行為人對於此種文書本有制作權，縱令其制作之內容虛偽不實，且足生損 害於公眾或他人，除合於同…

… 、第二百十二條之行使偽造特種文書罪。上訴人之自訴狀內雖引用同法第二百十條之 偽造私文書罪，但與其所自訴之事實顯然不相符合，自須以其所自訴之事實應適用之 法條為準，不受上訴人誤引法條之拘束。復查刑法第二百十七條第一項之偽造印章、 印文…

…予以指駁。核上訴人所為，係犯刑法第二百十六條、第二百十條、第二百十 四條之行使偽造私文書罪及行使使公務員登載不實之文書罪暨第二百零一條第一項之 偽造有價證券罪，盜用印章、偽造署押為偽造私文書之部分行為；偽造私文書及使公 務員登載不實之…

…二百十條；第二百十六條、第二百十 五條及稅捐稽徵法第四十一條之罪。其一行為行使偽造私文書及業務上登載不實之文 書，應論以想像競合犯，其行使偽造私文書罪與逃漏稅捐罪間，則有方法結果之牽連 關係，應從較重之行使偽造私文書罪處斷（最高法院七…

…六千元、二萬八 千元，足以生損害於陶金美等情，因而維持第一審論處上訴人連續行使偽造私文書罪 刑，固非無見。 惟查：㈠原判決於事實欄認定上訴人於前揭時地，盜蓋陶金美之印文及偽造陶金美名 義之取款條云云，疏未向高雄縣鳳山三民路郵局調閱該…

…該印章係由上訴人委由不知情之人代刻，則似應論以間接正犯。㈢ 按刑法第二百十條之偽造私文書罪，須其偽造之行為，足以生損害於公眾或他人，為 構成要件之一。原判決謂上訴人偽造黃美英名義之取款條，係偽造私文書行為，然其 偽造之行為，如何足生損…

…第一五四七號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 原判決關於乙○○偽造私文書部分撤銷，發回臺灣高等法院。 理 由 本件原判決以上訴人甲○○自訴意旨略稱：上訴人與被告乙○○於民國七十八年五月 二十五日簽訂合建契約…

…足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決論處上訴人連續行使偽造私文書，足以生損害於他人罪刑，已敍明所憑 之證據及認定之理由。上訴意旨徒憑其個人意見，對於原審量刑之合法行使職權，漫 事爭執，而未具體指摘原判決如何違背…

…，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決論處上訴人行使偽造私文書，足以生損害於他人罪刑，已敍明所憑之證 據及認定之理由。上訴意旨對於原判決如何違背法令，並未依據卷內資料為具體之指 摘，僅以被害人林勝源之行動電話…

…足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決論處上訴人連續行使偽造私文書，足以生損害於他人罪刑之判決，已敍 明所憑之證據及認定之理由。上訴意旨僅憑其個人意見，就原審認事、採證及量刑職 權之合法行使，任意指摘，並未依據卷…

…以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決論處上訴人共同連續行使偽造私文書，足以生損害於他人罪刑，已敍明 所憑之證據及認定之理由。對於上訴人否認犯罪之辯解，亦已依據事證詳予指駁。上 訴意旨對於原判決如何違背法令，並未依據…

…○○○、乙○○偽造文書罪刑部分之判決，改判論處上訴人甲○○ ○、乙○○共同行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人罪刑，固非無見。 惟查㈠第二審法院認定上訴人犯罪之事實，既與第一審所認定者不同，即屬上訴有理 由，應將第一審判決撤銷改判，…

…第五十五條；第一審法院不察，亦依該等法條，依牽連犯規定，就該部分論處被告行 使偽造私文書之罪刑。被告不服提起第二審上訴，檢察官未上訴，斯時經原審發見被 告尚牽連犯偽造有價證券罪。業務侵占部分：原審認收取客戶之清償款項，非被告所 主管之…