裁判書查詢

…原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決維持第一審論處上訴人連續行使偽造私文書，足以生損害於他人罪刑之 判決，已敍明所憑之證據及認定之理由。對於上訴人所辯，伊負債部分，均經親友同 意借標，並無冒標情事等語，認係卸責之詞，亦已…

…以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決論處上訴人共同連續行使偽造私文書罪刑，業已敍明係以共犯古明華之 供述，證人即上訴人擔任總經理之紅樹林建設開發股份有限公司職員童麗娟、楊志仁 之證言，及被害人張桂春、張瓊月之指訴，…

…實之事項登載於職務上所掌之土 地登記簿等情。因而撤銷第一審判決，仍論處被告行使偽造私文書，足以生損害於公 眾及他人罪刑，固非無見。惟查：㈠、土地抵押權設定契約書內其他契約事項末端「 義務人兼債務人」欄，有楊松江之姓名及印文，該楊松江三…

…同年四月十六日再盜 用乙○○印章、偽造乙○○署押於聲請撤回民事訴訟狀，先後多次偽造私文書並行使 偽造私文書；嗣甲○○以上述偽造之文件向瑞芳高工詐領上揭喪葬費，除盜用乙○○ 印章於收據外，並於同年月十五日再盜用乙○○印章並偽造乙○○署押…

…具備違背法令之形式，始屬相當 。本件上訴人丙○○、甲○○、乙○○關於偽造文書（偽造私文書、盜用公印）部分 上訴意旨略以，㈠、案發後，甲○○於翌日（即民國八十二年五月八日）自合作金庫 提領新台幣（下同）六百萬元轉匯入乙○○在板橋市農會之…

…、○七一元等情。因而撤銷第一審判 決，依牽連犯規定，改判論處上訴人共同連續行使偽造私文書，足以生損害於公眾及 他人罪刑，固非全然無見。 惟查卷宗內之筆錄及其他文書可為證據者，應向被告宣讀或告以要旨，刑事訴訟法第 一百六十五條第一項定…

…標之意思，共標得五十萬元，全部挪作 私用侵占入己，因認被告等渉有刑法竊盜、行使偽造私文書、使公務員登載不實事項 於公文書、詐欺、侵占、背信等罪嫌云云。經審理結果，認被告等犯罪均不能證明， 因認第一審諭知被告等均無罪之判決，認事用法洵無…

…持交黃文騫作為換票之用，足以生 損害於陳隆義等情。因認第一審判決論處上訴人行使偽造私文書，足以生損害於他人 罪刑（累犯），為無不合，予以維持，駁回上訴人在第二審之上訴，固非無見。 惟按刑事訴訟法第三百七十九條第十款所稱應調查之證據，係…

…取空白華城公司之變壓器試驗成績報告表、商標及空白變壓器、配電 盤銘牌，以供其等偽造私文書商標用以詐取工程款。同月間鍾孟凌與劉吉仁、莊林福 等人共同意圖為自己不法之所有，自華城公司內竊取空白華城公司變壓器試驗成績報 告表、華城公司商標二…

…車籍管理之正確性及 陳美燕等情，因而撤銷第一審不當之判決，改判仍論處上訴人行使偽造私文書罪刑， 固非無見。 惟按審理事實之法院，對於案內一切證據，除認為不必要者外，均應詳為調查，故證 據雖已調查，而尚有其他必要部分未予調查，仍難遽為…

…部分違法，提起非常上訴， 本院判決如左： 主 文 原判決關於行使偽造私文書部分撤銷。 甲○○共同連續行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑壹年。 扣案之「李朝儀」名義之新竹區中小企業銀行金融卡壹張、台灣銀行存褶壹本…

…以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決論處上訴人甲○○以共同偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，累犯 罪刑。係依憑上訴人甲○○及共犯李其人於警訊時供承之情節，參酌證人邱俊傑、劉 炯銅之證言，及其他卷附足資證明上訴人有…

…林明仁及證人鍾瑞發之指證，卷附偽造引擎及車身號碼之相關資料，認定其有 共同行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，累犯罪刑之事實，究竟如何違背法 令，並未依據卷內訴訟資料，具體指明，僅為單純事實上之爭執，顯難據以辨認原判 決已具備違背…

…，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決論上訴人以行使偽造私文書，量處有期徒刑四月，緩刑二年，業已詳敍 所憑之證據及認定之理由。對於上訴人辯稱，並未向戶政人員表示告訴人顏周茶同意 另創新戶，一切均係依照戶政人員…

…認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件上訴人林月里對於甲○○、乙○ ○行使偽造私文書（刑法第二百十六條、第二百十條）部分上訴意旨，略以：「接獲 偽造文書案件之刑事判決，認其判決理由，於法於情均有未合」，而未依據卷內資料 具體指摘原…

…理及謝蕙茹等情。因而撤銷第一審不當之判決 ，改判依牽連犯關係論處上訴人連續行使偽造私文書罪刑，固非無見。 惟查：㈠、科刑之判決書，對於犯罪事實，必須詳加認定，明確記載，然後於理由內 敍明犯罪事實所憑之證據，及其認定之理由。使事實與理由…

… 主 文 上訴駁回。 理 由 辛○○、辰○○、乙○○行使偽造私文書、侵占部分： 按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係…

…六千三百五十一元等 情，因而撤銷第一審此部分判決，改判論處上訴人等共同連續行使偽造私文書罪刑， 固非無見。然查：㈠、被告之自白，須非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、違法覊押或 其他不正方法，且與事實相符者，方得為證據，此觀刑事訴訟法第一百…

…萬元之收據後，交還林育年，為原判 決認定之事實。依憑此一事實，則所謂上訴人行使偽造私文書，似係在其行使偽造公 文書、行使變造國民身分證之後，為達成詐欺取財目的之另一行為，如何能謂為與行 使偽造公文書及行使變造國民身分證係同一行為﹖原審…

…餘均移轉登記予李仁翠，足生損害於李施碧玉及地籍登記之正確性，因認被告牽 連觸犯偽造私文書，使公務員登載不實及詐欺得利罪嫌。經調查審理結果，以不能證 明被告犯罪，因將第一審論處被告共同連續使公務員登載不實文書罪刑之判決撤銷， 改判諭知被…