裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 2,065 筆裁判書提及「偽造私文書」
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第3364號 · 1996/07/11
…取空白華城公司之變壓器試驗成績報告表、商標及空白變壓器、配電 盤銘牌，以供其等偽造私文書商標用以詐取工程款。同月間鍾孟凌與劉吉仁、莊林福 等人共同意圖為自己不法之所有，自華城公司內竊取空白華城公司變壓器試驗成績報 告表、華城公司商標二…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第3377號 · 1996/07/11
…車籍管理之正確性及 陳美燕等情，因而撤銷第一審不當之判決，改判仍論處上訴人行使偽造私文書罪刑， 固非無見。 惟按審理事實之法院，對於案內一切證據，除認為不必要者外，均應詳為調查，故證 據雖已調查，而尚有其他必要部分未予調查，仍難遽為…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台非字第184號 · 1996/07/11
…部分違法，提起非常上訴， 本院判決如左： 主 文 原判決關於行使偽造私文書部分撤銷。 甲○○共同連續行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑壹年。 扣案之「李朝儀」名義之新竹區中小企業銀行金融卡壹張、台灣銀行存褶壹本…
- 民事裁定損害賠償最高法院 85年度台抗字第379號 · 1996/07/11
…條、第二百十四條、第二百十六條、第三百四十一條第 二項科處相對人乙○○連續行使偽造私文書罪刑，則抗告人以犯罪被害人之身分，提 起本件刑事附帶民事訴訟，主張其所有權遭相對人乙○○、甲○○共同侵害，先位聲 明請求確認乙○○、甲○○與抗告人…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第3320號 · 1996/07/10
…以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決論處上訴人甲○○以共同偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，累犯 罪刑。係依憑上訴人甲○○及共犯李其人於警訊時供承之情節，參酌證人邱俊傑、劉 炯銅之證言，及其他卷附足資證明上訴人有…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第3323號 · 1996/07/10
…林明仁及證人鍾瑞發之指證，卷附偽造引擎及車身號碼之相關資料，認定其有 共同行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，累犯罪刑之事實，究竟如何違背法 令，並未依據卷內訴訟資料，具體指明，僅為單純事實上之爭執，顯難據以辨認原判 決已具備違背…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第3328號 · 1996/07/10
…，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決論上訴人以行使偽造私文書，量處有期徒刑四月，緩刑二年，業已詳敍 所憑之證據及認定之理由。對於上訴人辯稱，並未向戶政人員表示告訴人顏周茶同意 另創新戶，一切均係依照戶政人員…
- 刑事判決偽造文書等最高法院 85年度台上字第3301號 · 1996/07/05
…認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件上訴人林月里對於甲○○、乙○ ○行使偽造私文書（刑法第二百十六條、第二百十條）部分上訴意旨，略以：「接獲 偽造文書案件之刑事判決，認其判決理由，於法於情均有未合」，而未依據卷內資料 具體指摘原…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第3221號 · 1996/07/04
…理及謝蕙茹等情。因而撤銷第一審不當之判決 ，改判依牽連犯關係論處上訴人連續行使偽造私文書罪刑，固非無見。 惟查：㈠、科刑之判決書，對於犯罪事實，必須詳加認定，明確記載，然後於理由內 敍明犯罪事實所憑之證據，及其認定之理由。使事實與理由…
- 刑事判決偽造文書等罪最高法院 85年度台上字第3227號 · 1996/07/04
… 主 文 上訴駁回。 理 由 辛○○、辰○○、乙○○行使偽造私文書、侵占部分： 按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第3235號 · 1996/07/04
…六千三百五十一元等 情，因而撤銷第一審此部分判決，改判論處上訴人等共同連續行使偽造私文書罪刑， 固非無見。然查：㈠、被告之自白，須非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、違法覊押或 其他不正方法，且與事實相符者，方得為證據，此觀刑事訴訟法第一百…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第3241號 · 1996/07/04
…萬元之收據後，交還林育年，為原判 決認定之事實。依憑此一事實，則所謂上訴人行使偽造私文書，似係在其行使偽造公 文書、行使變造國民身分證之後，為達成詐欺取財目的之另一行為，如何能謂為與行 使偽造公文書及行使變造國民身分證係同一行為﹖原審…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第3254號 · 1996/07/04
…餘均移轉登記予李仁翠，足生損害於李施碧玉及地籍登記之正確性，因認被告牽 連觸犯偽造私文書，使公務員登載不實及詐欺得利罪嫌。經調查審理結果，以不能證 明被告犯罪，因將第一審論處被告共同連續使公務員登載不實文書罪刑之判決撤銷， 改判諭知被…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第3264號 · 1996/07/04
…訴人犯行明確，因而撤銷第一審諭知上訴人無罪之判決，改判論處上訴人共 同連續行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人之罪刑，固非全然無見。 惟查科刑判決書，採為判決資料之證據，必須與所認定之事實相適合，否則即屬證據 上理由矛盾之違法，依刑…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第3271號 · 1996/07/04
…認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決維持第一審論處上訴人以行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人罪 刑之判決，駁回其在第二審之上訴。係依憑上訴人及共犯陳桐松供承之情節，參酌被 害人林秋鳳、林茂生、魏依妹之指證，及扣案偽…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第3280號 · 1996/07/04
…足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決論處上訴人共同行使偽造私文書，足以生損害於他人罪刑，已敍明所憑 之證據及認定之理由。上訴意旨對於原判決是否違背法令，並無一言涉及，徒託空言 ，謂其入監執行，顯有困難云云，殊非…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第3282號 · 1996/07/04
…足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決論處上訴人連續行使偽造私文書，足以生損害於他人罪刑，已敍明所憑 之證據及認定之理由。上訴意旨僅謂：上訴人與互助會員和解所需支付之金額不貲， 其中向親友借用者，約達新台幣四百萬…
- 刑事判決業務侵占最高法院 85年度台上字第3298號 · 1996/07/04
…上，如果無訛，且其行為有生損害於公眾或他 人之虞，則被告丙○○與李八郎應否成立偽造私文書罪責，即有研求之餘地，原判決 置而不論，難謂適法。㈡依卷內資料，上開借據（置於原審外放證物袋）上原記載之 「茲向本社借到新台幣壹仟伍佰萬元整」，經…
- 刑事判決貪污最高法院 85年度台非字第167號 · 1996/07/04
…及匯兌』，即非保管郵局公款之人員。其以偽造 之儲戶印章，陸續提領儲戶存款，乃以偽造私文書（提款章）後行使，使郵局陷於錯 誤而為付款之詐欺行為，並非將自己持有他人之物，易持有之意為所有之意，而逕為 所有人之行為。核與侵占罪之構成要件顯不…
- 刑事判決偽造文書等最高法院 85年度台上字第3211號 · 1996/07/03
…損害於李慧標、稅捐稽征機關及李 錦生前之債權人等人，因而維持第一審論處被告行使偽造私文書，足以生損害於他人 罪刑之判決，並駁回被告在第二審之上訴。又以自訴意旨略稱：被告意圖為自己不法 之所有，於八十一年二月間某日，先竊取李錦置放在被告…