裁判書查詢

…，上訴人即不再持有系爭支票，上 訴人又未曾向被上訴人提出系爭支票主張權利，請求履行債務，上訴人即無由本於訴 外人新繼陽公司、華固公司與被上訴人所訂立之委託付款契約向被上訴人主張應負債 務不履行損害賠償責任。至於上訴人陳稱：其依被上訴人…

…訴人是否應負返還保證金等責任，即應視其有無違反「協議書」之約定，始能 判斷其於履行債務時，有無依誠信方法為之。茲上訴人既否認其有「違約」情事，並 謂協議書簽訂後，兩造未再訂立任何契約云云。且通觀系爭協議書之全文（見：第一 審卷八－一一…

…所定「情事變更原則」之法定要件，並不相符。尤無容上訴人以被上 訴人之行使債權、履行債務，有違民法第二百十九條規定之誠信方法，直接依該條規 定，請求被上訴人「返還」價金二百五十萬元本息之餘地。為原審心證之所由得，因 予維持第一審所為上訴…

…無不合 等詞，為其論斷之基礎。 按稱保證者，謂當事人約定一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之 契約。民法第七百三十九條定有明文。而連帶保證為保證契約之一種，自亦應由雙方 當事人就保證人願與主債務人負同一清償責任有意思之…

…函意思表示發生效力，果其間顏喜逢有積久房款之事 實，亦屬自訴人盧清達與顏喜逢間履行債務之民事糾葛。雖案外人顏喜逢處分系爭房 屋之行為（物權行為）為無權處分，善意之第三人即共同被告林國龍亦取得系爭房屋 之所有權（民法第一百十八條文參照）…

…意設定抵押權，即負有使抵押權因登記而生效之義務，則此項設定登記行為，應屬 專為履行債務之行為，依民法第一百零六條但書規定，不在禁止雙方代理之範疇內， 而今地政登記實務亦均採雙方代理之規定云云（見二審卷四五頁、一三０至一三一頁 ），攸關…

…應有部分之買賣關係存在。且被上訴 人已將應給付之價金依法提存在案，該上訴人應負履行債務之義務，詎其竟將該房屋 應有部分讓售與知情之上訴人甲○○，自屬有害被上訴人之債權，被上訴人自得依民 法第二百四十四條第二項規定，訴請撤銷上訴人前開買…

…給付之約定，依當時情形，顯失公平者而言，與違約金係以 法律行為成立生效後，有不履行債務之違約事實發生為要件者不同。上訴人辯稱：核 減違約金應類推適用同法第七十四條第二項撤銷暴利行為一年除斥期間之規定，伊沒 收價款已逾一年，被上訴人不得…

…其中已支付之美金十萬元，實係伊原先給付韓 國ＫＴＣ公司之款項。被上訴人行使債權履行債務，有違誠信原則，其片面要求解約 毫無理由，且其本身違約，所給付之權利保證金，應予沒收等語，資為抗辯。 原審維持第一審所為上訴人敗訴之判決，駁回其上訴…

…，其性質應屬民法 第七百三十九條之保證契約，被上訴人僅於主債務人（即李天錫）不履行債務時，始 由其代負履行之責。再者，依同意書所載，被上訴人係擔保李天錫就協議書第二條第 二項第三款全部條文之履行，即於拍賣上開股票二百萬股後，仍不足四千…

…屬「雙方代理」，然依民法第一百零六條規定意 旨，雙方代理於經本人「許諾」或係專履行債務者，仍非法所不許。而所謂「許諾」 ，解釋上，自應包括事前之允許及事後之承諾（承認）。苟上訴人及被上訴人皆未「 許諾」陳南生為買賣訟爭股票之行為，何能…

…論據，惟查再審之訴為前訴訟程序之再開或續行。原第二審認定 被上訴人未依誠信原則履行債務，有違兩造約定書第三條之約定，該約定書第七條第 三項所載均為第三條之補充約定，被上訴人已違反第三條之約定，上訴人自不得再援 引該第七條之約定重複請求…

…按每日壹拾萬元正，計算違約金連帶賠償甲方……。」 ，係約定被上訴人不於適當時期履行債務時，須支付違約金，似屬懲罰性之違約金。 原審認係損害賠償額預定性違約金，已滋疑義。又按「當事人約定契約不履行之違約 金過高者，法院固得依民法第二百五…

…補正，上訴人逾期仍 未履行，被上訴人解除契約，自屬有據。按當事人得約定債務人不履行債務時，應支 付違約金，除當事人另有訂定外，視為因不履行而生損害之賠償總額。但約定如債務 人不於適當時期，或不依適當方法履行債務時，即須支付違約金者，債…

…上訴人有無履 行保持租賃物合於約定使用、收益狀態之義務，上訴人能否請求被上訴人履行債務或 解除契約、損害賠償之問題，兩造之租約並未因此當然消滅。從而上訴人依獎勵土地 所有權人辦理市地重劃辦法第二條準用市地重劃實施辦法第四十八條、平均地…

…作違約金之論據，殊無可採。 （二）次按約定之違約金是否過高，應就債務人若能如期履行債務時，債權人可得享 受之一切利益為衡量之標準。查系爭房地買賣總價額（包括房屋、停車位及土地）為 三三、一六○、○○○元，如買受人如期繳交價金，參酌財政…

…司令部 　　法定代理人　周正之 　　訴訟代理人　劉鈞男律師 右當事人間請求履行債務事件，上訴人對於中華民國八十五年一月十九日台灣高等法 院第二審判決（八十四年度上字第九四六號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 原判決…

…法，原審恝置未論，亦欠允洽。再者，約定之違約金是否過高，固應就債務人若能 如期履行債務時，債權人可得享受之一切利益為衡量之標準，此項違約金之約定，雖 不因契約之解除而隨同消滅，惟依民法第二百六十條規定意旨推之，其因契約解除所 生之損害…

…第七十二條之規定，應屬無效，亦不生履行契約之問題，從而上訴人以 被上訴人違約不履行債務為由，訴請被上訴人賠償損害，尚非正當，不能准許，並說 明兩造其餘攻擊防禦方法及陳述，與本件判決結果不生影響，毋庸逐一論述，爰維持 第一審所為上訴人敗…

…人則以：由銀行出具之保證書，性質上仍為民法之保證契約，保證銀行經要求代 債務人履行債務時，得按保證債務之從屬性與補充性，審查債權人與債務人間所締結 契約之履行情形。且本件保證書第一項載明，伊依據系爭工程投標須知之規定而簽發 保證書，為…