裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 2,007 筆裁判書提及「偽造私文書」
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第2106號 · 1996/05/02
…情，因而撤銷第一審不當之判決，改判仍依牽連犯規定從一重論處上訴 人共同連續行使偽造私文書罪刑，固非無見。 惟查㈠原判決認定上訴人與其母程貴女連續十一次，冒用附表所列會員名義，偽造標 單，標取會款，係以附表所列會員之指訴及該些會員所提出…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第2121號 · 1996/05/02
…認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當。 本件原判決維持第一審論處上訴人以行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人罪刑 之判決，駁回其在第二審之上訴。係依憑上訴人之自白，參酌扣案違反道路交通管理 事件通知三聯單等證據資料，而為論斷，已敍…
- 刑事判決偽造有價證券最高法院 85年度台上字第2131號 · 1996/05/02
…後，憑以借取鉅款花用（合計新台 幣六百萬元），分別觸犯竊盜、偽造有價證券、行使偽造私文書及使公務員登載不實 等罪，應依牽連犯之例，從一重之偽造有價證券罪處斷。因而維持第一審論處上訴人 連續意圖供行使之用而偽造有價證券罪刑之判決，駁回上…
- 刑事判決恐嚇最高法院 85年度台上字第2138號 · 1996/05/02
…，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決認上訴人犯行使偽造私文書、恐嚇取財未遂及竊盜罪，依牽連犯之規定 ，從一重論處恐嚇取財未遂罪刑，業已敍明所憑之證據及認定之理由。上訴意旨略稱 ：被害人陳成家之身分證並未扣押…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第2145號 · 1996/05/02
…足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決論處上訴人連續行使偽造私文書罪刑，業已敍明所憑之證據及認定之理 由。上訴意旨置其迭次之自白及原判決之明白論斷於不顧，全憑其個人意見，就原審 採證認事職權之行使，漫事爭執，難謂…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第2147號 · 1996/05/02
…，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決論處上訴人行使偽造私文書罪刑，業已敍明所憑之證據及認定之理由。 上訴意旨置其於原審之自白及原判決之明白論斷於不顧，改稱：係一時疏忽而誤載， 並無犯罪之故意等語，全憑己意而…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第2072號 · 1996/05/01
…犯刑法第二百十條、第二百十六條、 第三百三十九條第一項之罪從一重論處以連續行使偽造私文書，足以生損害於他人罪 刑，固非無見。惟查：㈠民間互助會，係會首與各個會員間成立契約關係，不論何人 得標，會首對於已得標領取會款會員（即死會會員），…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第2058號 · 1996/04/26
…美惠、施偉岳、詹碧華等情，因而撤銷第一審判決，改判仍論處上訴人等共同連續 行使偽造私文書，足以生損害於他人罪刑，固非無見。 惟查㈠原判決認定甲○○、丙○○盜用乙○○交付之施偉岳、詹碧華印章，擅將施偉 岳列為施美惠、詹碧華之保證人，將詹…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第1906號 · 1996/04/25
…機關文書之正確性等情。因而撤銷第一審之判決 ，改判論處乙○○、甲○○○共同行使偽造私文書，足以生損害於他人及公眾各罪刑 （乙○○為累犯，甲○○○則宣告緩刑二年），固非無見。 惟依經濟部於七十一年七月十日所發之採礦執照（見偵字第七一三七…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第1909號 · 1996/04/25
…，調查職責，顯有未盡等語。查原判決依憑相關證據，資以認定被告並 無牽連觸犯行使偽造私文書及使公務員登載不實之犯行，已無不合。次查證據之取捨 ，屬於事實審法院之職權，其取捨苟不違背經驗法則或論理法則，即不容任意指為違 法。本件原審已於判…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第1917號 · 1996/04/25
…撤銷第一審不當之判決，改判依想像競合犯及牽連犯關係仍論處 上訴人等共同連續行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人之罪刑，固非無見。 惟查：㈠、判決書所記載之事實及理由必須相互一致，若有矛盾，其判決當然為違背 法令。原判決事實記載上訴人…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第1940號 · 1996/04/25
…機構轉貸，張清桂始知受騙等情。因而撤銷第一審 此部分判決，改判仍論處上訴人行使偽造私文書罪刑，固非無見。惟按當事人聲請調 查之證據，如法院未予調查，又未認其無調查之必要，以裁定駁回之，亦未於判決理 由內予以說明者，其所踐行之訴訟程序，…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第1961號 · 1996/04/25
…政機關對於房地管理之正確性，因認被告等涉犯刑法第二百十六 條、第二百十條之行使偽造私文書罪云云。經審理結果，認被告等之犯罪均屬不能證 明，因而維持第一審諭知被告等無罪之判決，駁回檢察官在第二審之上訴，固非無見 。 惟查：㈠、審理事實…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第1969號 · 1996/04/25
…額之土地增值 稅，足以生損害於原土地所有權人等情，因而維持第一審論處上訴人行使偽造私文書 罪刑之判決，駁回其在第二審之上訴，已詳敍其認定犯罪事實之證據及憑以認定之理 由，並以上訴人否認偽造文書犯行，辯稱：伊因出面洽商並代表承買人之吳立…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第1972號 · 1996/04/25
…等情，因而撤銷第一審此部分之判決，依牽連 犯從一重改判論處上訴人甲○○共同行使偽造私文書，上訴人乙○○共同連續行使偽 造私文書罪刑，固非無見。 惟查有罪判決書事實欄，為適用法令之依據，舉凡犯罪之時間、地點及適用法令有關 之事項，均須…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第1978號 · 1996/04/25
… 、九萬一千零十五元等情。因而撤銷第一審不當之判決，仍依牽連犯論處上訴人行使 偽造私文書罪刑，固非無見。 惟查：㈠商業會計法第六十六條第一項規定「商業負責人以明知為不實之事項，而填 製會計憑證或記入帳冊者，處五年以下有期徒刑……」，上…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第2010號 · 1996/04/25
…實，不得證實。㈢原判決以上訴人盜刻白 富文印章，並冒其姓名簽章，資為認定上訴人偽造私文書罪行，但並未調查有無白富 文其人，遽謂上訴人所為足生損害於白富文，亦有刑事訴訟法第三百七十九條第十款 規定之應於審判期日調查之證據而未予調查之違法…
- 刑事判決偽造有價證券最高法院 85年度台上字第1874號 · 1996/04/19
…難謂洽。況如依原判決認定八十二年三月十二日登記為陳孟琴所有之建 築物及其基地係偽造私文書後予以行使，則八十一年十二月二十八日、八十二年一月 四日以李美惠之房地為陳孟琴設定抵押權登記（見偵二○八二九號卷第九八頁證物袋 內他項權利證明書）…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第1876號 · 1996/04/19
…后宮及蔡結之印章，經鑑定印文紋線相符（見 上更㈠卷第三七頁），如第二次申請涉及偽造私文書行使，則第一次之情形亦然。究 竟嘉義市天后宮以前有無使用過八十二年一月十一日、八十二年三月一日向國貿局申 請輸入許可時所蓋用之二顆印章﹖自有詳加調…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第1879號 · 1996/04/19
…上，足生損害於陳盈如。被告此部分所為，犯有刑法第二百十六 條、第二百十條之行使偽造私文書罪嫌云云。經審理結果，認被告被訴之此部分犯罪 尚屬不能證明，乃維持第一審就此部分諭知被告無罪之判決，駁回檢察官在第二審之 上訴，固非無見。 惟查…