裁判書查詢

…確性及簡陞權等情。因而撤銷第一審關於甲○○ 部分之判決，改判論處甲○○連續行使偽造私文書罪刑；並維持第一審論處丙○○共 同偽造私文書罪刑部分之判決，駁回丙○○在第二審之上訴。並以公訴意旨另略稱： 被告乙○○於七十九年七月二十二日，夥同…

…票屆期經提示均因 存款不足而遭退票等情。因而撤銷第一審判決，改判論處上訴人行使偽造私文書，足 以生損害於他人罪刑，固非無見。 惟查：㈠、有罪判決書所記載之犯罪事實，為論罪科刑適用法律之基礎，故凡於適用 法令有關之重要事項，諸如犯罪之…

…記手續，損害上訴人之抵押權與債權，被告顯涉犯刑法第二百十六條、第二百十條 行使偽造私文書罪嫌，又被告以偽造文書方法塗銷抵押權達到詐欺賴債之不法利益， 亦犯有刑法第三百三十九條詐欺罪嫌。又李振鎰前因向上訴人借款未清償，乃經上訴 人向法院…

…向書」（下稱意向書），使台灣 台北地方法院據此而判決被告無罪，因認被告涉有行使偽造私文書罪嫌云云，經審理 結果，以該意向書上「乙○○」之簽名已經上訴人於台灣台北地方法院八十二年自字 第一二三八號案八十二年十二月十六日審判期日中承認為真…

…。嗣於八十二年三月中旬，告訴人 始知上情，因認被告甲○牽連觸犯刑法第二百十條之偽造私文書罪嫌及同法第三百三 十五條第一項之侵占罪嫌云云，而經審理結果，以被告甲○犯罪尚屬不能證明，因而 維持第一審無罪之判決，駁回檢察官在第二審之上訴，固…

…損害於丁永朗及第一商業銀行東台北分 行，核犯刑法第二百十六條、第二百十條之行使偽造私文書罪及第三百三十九條第一 項之詐欺罪，盜用印章為偽造文書之階段行為，偽造私文書之低度行為為行使之高度 行為吸收，均不另論罪，所犯行使偽造私文書，與詐…

…二十四包）等情，認上訴人犯行明確，因而撤銷第一審判決，改判論處上訴人連續 行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人之罪刑，固非無見。 惟查被告於警訊時即辯稱：「嘉毅公司負責人侯景璋積欠其債務，受讓該公司經營權 ，該『○八二六』號條碼是嘉…

…酌，認被告之犯行明確，因而撤銷第一審判決，依牽連犯規定 ，改判論處被告連續行使偽造私文書足以生損害於他人之罪刑，已敍明憑以認定之證 據及理由。並說明被告冒用活會會員名義，偽填標單之行為，係刑法第二百二十條之 準文書，應依同法第二百十六…

…灣高等法院。 理 由 本件原判決維持第一審論處上訴人甲○○連續行使偽造私文書，足以生損害於公眾及 他人之罪刑，駁回上訴人在第二審之判決，固非無見。 惟查依刑事訴訟法第三百七十三條規定，第二審判決書，得引用第一審判決書所記載…

…情。因而撤銷第一審科刑判決，改判依牽連犯關係 ，從一重論處上訴人乙○○共同連續偽造私文書，足以生損害於他人罪刑；論處上訴 人甲○○、丙○○公司負責人，為納稅義務人，以不正當方法逃漏稅捐罪刑（均緩刑 ）。固非無見。 惟查：㈠、科刑之判…

…足生損害於謝運河及謝沐堂二人 ，因認被告涉犯刑法第二百十條、第二百十六條之行使偽造私文書罪嫌等語。惟經審 理結果，並無證據足以證明被告犯罪，因而維持第一審諭知被告無罪之判決，駁回檢 察官在第二審之上訴，固非無見。惟查：㈠原判決理由所引…

…中區監理所（以下簡稱台中監理所），以遺失為由，填寫汽（ 機）車各項異動登記書，偽造私文書，並持之向台中監理所行使，足以生損害於監理 所對車輛文書管理之正確性及江淑芬，申請補發行車執照及汽車新領牌照登記書，使 不知情之該管公務員登載於職…

…上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 偽造私文書部分 按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要…

…刑法第二百十六條、第二百十條 、第三百三十九條第一項之罪，從一重論處以連續行使偽造私文書，足以生損害他人 罪刑之判決，固非無見。惟查：㈠卷宗內之筆錄及其他文書可為證據者，應向被告宣 讀或告以要旨，刑事訴訟法第一百六十五條第一項規定甚明…

…情，如果無訛，則上訴人行使偽 造私文書之行為共為四次，乃原判決又說明上訴人行使偽造私文書之行為為二次（原 判決第三頁反面第八行），亦難謂無事實與理由矛盾之違法。究上訴人第二次委請房 麗珠辦理設定抵押權登記時，有無再偽造羅煙錦名義之授權…

…。本件上訴意旨略稱：㈠原審未調 查陳耀鵬之證言是否真實，即據以認定上訴人有行使偽造私文書行為，有調查職責未 盡之違法。㈡證人鄭祝子之供述，不足為證據資料，原審竟採為判決基礎，又證人許 慶德之證詞亦有不實及矛盾，原判決又以許慶德持有另紙…

…據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決論處上訴人以連續行使偽造私文書，足以生損害於他人罪刑。係依憑上 訴人之自白，参酌被害人陳碧珠、林耀金之指訴，證人吳惠芬之證詞，及卷附偽造之 陳美霞名義讓渡書、認股繳款證明書等相…

…章發票，並偽造「黃英傑」之背書，持以行使，為牽連觸犯竊盜、偽造有價證券、 行使偽造私文書三罪，應從一重之偽造有價證券罪論處罪刑，已敍明所憑之證據及認 定之理由，且於科刑時，已敍明所審酌之情形，而在法定刑內量處低度刑期三年二月 ，殊無不…

…孫昌貴等五人之同意書原本或調查該文件是否印章在文字之上，均與被 告與告訴人間之偽造私文書無干。至於被告仲介告訴人之房屋其成敗對被告有如何之 影響，原判決理由二之㈡已有說明，雖買賣成功，可以賺取佣金多少，原判決未予詳 細計算具體數額，然…

…洪堯欽、趙國生、李 善餘、張漢威等情。因而撤銷第一審判決，仍論處上訴人共同行使偽造私文書，足以 生損害於他人罪刑，固非無見。惟查：㈠原判決理由說明：「名冊編號四二○號之蔡 富美雖未在名冊上蓋章，然既列名於告訴人名冊上，外觀上自足使人認…