裁判書查詢

…美惠、施偉岳、詹碧華等情，因而撤銷第一審判決，改判仍論處上訴人等共同連續 行使偽造私文書，足以生損害於他人罪刑，固非無見。 惟查㈠原判決認定甲○○、丙○○盜用乙○○交付之施偉岳、詹碧華印章，擅將施偉 岳列為施美惠、詹碧華之保證人，將詹…

…機關文書之正確性等情。因而撤銷第一審之判決 ，改判論處乙○○、甲○○○共同行使偽造私文書，足以生損害於他人及公眾各罪刑 （乙○○為累犯，甲○○○則宣告緩刑二年），固非無見。 惟依經濟部於七十一年七月十日所發之採礦執照（見偵字第七一三七…

…，調查職責，顯有未盡等語。查原判決依憑相關證據，資以認定被告並 無牽連觸犯行使偽造私文書及使公務員登載不實之犯行，已無不合。次查證據之取捨 ，屬於事實審法院之職權，其取捨苟不違背經驗法則或論理法則，即不容任意指為違 法。本件原審已於判…

…撤銷第一審不當之判決，改判依想像競合犯及牽連犯關係仍論處 上訴人等共同連續行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人之罪刑，固非無見。 惟查：㈠、判決書所記載之事實及理由必須相互一致，若有矛盾，其判決當然為違背 法令。原判決事實記載上訴人…

…機構轉貸，張清桂始知受騙等情。因而撤銷第一審 此部分判決，改判仍論處上訴人行使偽造私文書罪刑，固非無見。惟按當事人聲請調 查之證據，如法院未予調查，又未認其無調查之必要，以裁定駁回之，亦未於判決理 由內予以說明者，其所踐行之訴訟程序，…

…政機關對於房地管理之正確性，因認被告等涉犯刑法第二百十六 條、第二百十條之行使偽造私文書罪云云。經審理結果，認被告等之犯罪均屬不能證 明，因而維持第一審諭知被告等無罪之判決，駁回檢察官在第二審之上訴，固非無見 。 惟查：㈠、審理事實…

…額之土地增值 稅，足以生損害於原土地所有權人等情，因而維持第一審論處上訴人行使偽造私文書 罪刑之判決，駁回其在第二審之上訴，已詳敍其認定犯罪事實之證據及憑以認定之理 由，並以上訴人否認偽造文書犯行，辯稱：伊因出面洽商並代表承買人之吳立…

…等情，因而撤銷第一審此部分之判決，依牽連 犯從一重改判論處上訴人甲○○共同行使偽造私文書，上訴人乙○○共同連續行使偽 造私文書罪刑，固非無見。 惟查有罪判決書事實欄，為適用法令之依據，舉凡犯罪之時間、地點及適用法令有關 之事項，均須…

… 、九萬一千零十五元等情。因而撤銷第一審不當之判決，仍依牽連犯論處上訴人行使 偽造私文書罪刑，固非無見。 惟查：㈠商業會計法第六十六條第一項規定「商業負責人以明知為不實之事項，而填 製會計憑證或記入帳冊者，處五年以下有期徒刑……」，上…

…實，不得證實。㈢原判決以上訴人盜刻白 富文印章，並冒其姓名簽章，資為認定上訴人偽造私文書罪行，但並未調查有無白富 文其人，遽謂上訴人所為足生損害於白富文，亦有刑事訴訟法第三百七十九條第十款 規定之應於審判期日調查之證據而未予調查之違法…

…上開房地贈與之所有權移 轉契約書，辦理產權移轉登記，劉振興所犯竊盜罪及共同行使偽造私文書罪責，業經 刑事法院判處有期徒刑二年減為有期徒刑一年確定在案，除有刑事判決書足憑外，並 經調閱該刑事案件全部偵審卷宗查明。足證劉振興確有盜取被上訴…

…難謂洽。況如依原判決認定八十二年三月十二日登記為陳孟琴所有之建 築物及其基地係偽造私文書後予以行使，則八十一年十二月二十八日、八十二年一月 四日以李美惠之房地為陳孟琴設定抵押權登記（見偵二○八二九號卷第九八頁證物袋 內他項權利證明書）…

…后宮及蔡結之印章，經鑑定印文紋線相符（見 上更㈠卷第三七頁），如第二次申請涉及偽造私文書行使，則第一次之情形亦然。究 竟嘉義市天后宮以前有無使用過八十二年一月十一日、八十二年三月一日向國貿局申 請輸入許可時所蓋用之二顆印章﹖自有詳加調…

…上，足生損害於陳盈如。被告此部分所為，犯有刑法第二百十六 條、第二百十條之行使偽造私文書罪嫌云云。經審理結果，認被告被訴之此部分犯罪 尚屬不能證明，乃維持第一審就此部分諭知被告無罪之判決，駁回檢察官在第二審之 上訴，固非無見。 惟查…

…確性及簡陞權等情。因而撤銷第一審關於甲○○ 部分之判決，改判論處甲○○連續行使偽造私文書罪刑；並維持第一審論處丙○○共 同偽造私文書罪刑部分之判決，駁回丙○○在第二審之上訴。並以公訴意旨另略稱： 被告乙○○於七十九年七月二十二日，夥同…

…票屆期經提示均因 存款不足而遭退票等情。因而撤銷第一審判決，改判論處上訴人行使偽造私文書，足 以生損害於他人罪刑，固非無見。 惟查：㈠、有罪判決書所記載之犯罪事實，為論罪科刑適用法律之基礎，故凡於適用 法令有關之重要事項，諸如犯罪之…

…記手續，損害上訴人之抵押權與債權，被告顯涉犯刑法第二百十六條、第二百十條 行使偽造私文書罪嫌，又被告以偽造文書方法塗銷抵押權達到詐欺賴債之不法利益， 亦犯有刑法第三百三十九條詐欺罪嫌。又李振鎰前因向上訴人借款未清償，乃經上訴 人向法院…

…向書」（下稱意向書），使台灣 台北地方法院據此而判決被告無罪，因認被告涉有行使偽造私文書罪嫌云云，經審理 結果，以該意向書上「乙○○」之簽名已經上訴人於台灣台北地方法院八十二年自字 第一二三八號案八十二年十二月十六日審判期日中承認為真…

…。嗣於八十二年三月中旬，告訴人 始知上情，因認被告甲○牽連觸犯刑法第二百十條之偽造私文書罪嫌及同法第三百三 十五條第一項之侵占罪嫌云云，而經審理結果，以被告甲○犯罪尚屬不能證明，因而 維持第一審無罪之判決，駁回檢察官在第二審之上訴，固…

…損害於丁永朗及第一商業銀行東台北分 行，核犯刑法第二百十六條、第二百十條之行使偽造私文書罪及第三百三十九條第一 項之詐欺罪，盜用印章為偽造文書之階段行為，偽造私文書之低度行為為行使之高度 行為吸收，均不另論罪，所犯行使偽造私文書，與詐…