裁判書查詢

…，偽造上開租賃契約，足以生損害於黃信雄及 劉鳳嬌等情，因而維持第一審論處上訴人偽造私文書，足以生損害於他人罪刑之判決 ，並駁回上訴人在第二審之上訴，已詳敍其所憑之證據及認定之理由，並說明上訴人 所辯係徵得黃信雄同意而代刻其印章並以其名…

…關稅總局驗估處查證而查獲上情，因認被告涉犯刑法第二百十六 條、第二百十條之行使偽造私文書罪嫌云云。惟經審理結果，被告之犯罪尚屬不能證 明，因而撤銷第一審科刑之判決，改判諭知被告無罪，固非無見。 惟查：㈠、審理事實之法院，對於案內一切證…

…同上卷第三十五頁背面），究竟實情如何？如果翁儀雄所稱非虛，則乙○ ○似牽連犯有偽造私文書罪，應為起訴效力所及，否則翁儀雄似有共同犯罪之嫌，此 亦與犯罪型態如何有關，乃原審未詳細調查，究明真相，自屬未盡調查能事。㈢、依 土庫鎮農會八十三…

… 主 文 上訴駁回。 理 由 本件分二部分說明之。 偽造私文書部分： 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定…

…用其印章，即非冒用他人之名 義而制作文書，自無偽造文書可言。㈢刑法第二百十條之偽造私文書罪，須以足生損 害於公眾或他人為成立要件，查侯惠美就本件工程契約上之保證，自始至終均無異議 ，被告以以侯惠美之印章蓋於工程契約中之保證人欄中，並不…

…實欄未予明確認定，理由欄復未加以說明，遽認已達行使之程度， 而論以牽連觸犯行使偽造私文書罪，亦有可議。又據許明志於佳里派出所調查時供稱 ：竊取汽車後經過打造引擎及車身號碼（見偵六一○六號卷第三九頁正面），原判決 僅認定上訴人偽造引擎號…

…，始知受騙等情。因而撤銷第一審關於此部分之判決，仍論處乙○○、甲○ ○共同行使偽造私文書，足以生損害於他人（乙○○為累犯）罪刑，固非無見。惟查 ：㈠黃碧霞於第一審法院供稱：「一千六百萬是切結書，七百五十萬是陸續拿的，另 一個九百萬是米…

…依刑法第第二百十四條論處罪刑，核屬刑事訴訟法第三百七十六條第一款之案 件，行使偽造私文書重罪部分之上訴既不合法，自無從就上開牽連之輕罪併為實體上 審理，依首揭說明，既經第二審判決亦不得上訴於第三審法院。上訴人竟復提起上訴 ，顯為法所不…

… ○及天佑、吉星、廣億、財聖等證券公司等情，因而維持第一審論處上訴人連續行使 偽造私文書，足以生損害於他人罪刑，駁回上訴人在第二審之上訴，固非無見。 惟查㈠有罪判決書之事實欄為適用法令之根據，凡於適用法令有關之事實必須詳為記 載，始足…

…非真正，又契約書上黃棗之 署押、印文是否真正﹖均非無疑，上訴人有無另外構成行使偽造私文書罪而與背信罪 有裁判上一罪之關係。原審未予調查審究，亦有未合。上訴意旨指摘原判決不當，為 有理由，應認原判決有撤銷發回之原因。 查本件背信案件，…

…然之結果，始 為相當。本件上訴人甲○○所犯之行使偽造有價證券罪，與其所犯之行使偽造私文書 罪（偽造抵押權設定契約書），不僅犯罪事實有異，犯罪構成要件不同，且兩罪之間 並無必要之手段或必然之結果，乃原判決理由內未詳加論述，竟籠統指上訴人…

…參加而未得逞等情。因而撤銷第一審之判決，改判依牽連犯關係， 論處上訴人連續行使偽造私文書，足以生損害於他人罪刑，固非無見。 惟查：㈠依原判決事實所載上訴人自八十一年十一月五日起會開始第一次標會，及上 訴人多次偽冒如原判決附表所示鄧書萍…

…戶已存入款項是否為其業務上持有之物﹖其偽造告訴人之取款條冒領存款，所 為除行使偽造私文書外，究係觸犯業務上侵占罪，抑為詐欺罪，饒有審究之餘地。原 判決對於告訴人之存款如何為甲○○業務上所持有之物，既未於事實內明確認定，復 未於理由內說…

…上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決撤銷第一審關於甲○ ○共同連續行使偽造私文書及丁○○部分之科刑判決，改判依牽連犯關係，從一重論 處上訴人甲○○、丁○○共同連續行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人罪刑， 已敍明所憑之證據及…

…因而撤銷第一審諭知無罪之判決，改判依想像競合犯及牽 連犯關係，從一重論處其行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人罪刑，已敍明所 憑之證據及認定之理由。對於上訴人否認犯罪，辯稱：李雲鶯及其夫蕭銘煌二人簽約 後，繳交金額新台幣（下同）七十…

…判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決論處上訴人甲○○以共同連續行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他 人罪刑，係依憑上訴人甲○○及已判決確定之共犯陳月娥之供述、被害人鄭誠中之明 確指證、參酌卷附偽造之讓渡書、申請書等證據資料…

…部分之判決，改 判論處上訴人乙○○以故買贓物為常業罪刑；上訴人甲○○以共同連續偽造私文書， 足以生損害於公眾罪刑；上訴人丙○○以幫助連續偽造私文書足以生損害於公眾罪刑 ，雖非無見。惟查：㈠按科刑判決書所載之事實理由，與所宣示之主文，必…

…以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決論處上訴人共同連續行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人罪刑， 已敍明所憑之證據及認定之理由。對於上訴人所辯，伊應徵受僱於他人擔任秘書，所 為悉依經理指示，並無犯罪之認識等語，認…

…張明，足以生損害 於陳晉軍其人、全立汽車商行及張明等情，因而論處上訴人連續行使偽造私文書罪刑 ，業已敍明所憑之證據及認定之理由。按行使偽造私文書罪只須有足生損害於公眾或 他人之危險即可，並非以確有損害事實之發生為構成要件；又未記載發票…

…辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決論上訴人以詐欺取財及行使偽造私文書罪，依牽連犯之規定從一重論處 行使偽造私文書罪刑，業已敍明係以上訴人於警訊及第一審偵審中之自白，暨共犯王 ○昱於偵查中一致之供述，及被害人李○英之…