裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 17 筆裁判書提及「清償貨款」
- 刑事判決偽造有價證券臺灣花蓮地方法院 112年度訴字第222號 · 2024/02/22
…帳號00000000000000號帳戶、發票人為王凱毅之支票 ，以對外清償貨款，然因需款孔急，竟意圖供行使之用而基 於變造有價證券、行使變造有價證券之犯意，分別為下列犯 行： ㈠於民國107年11月21日…
- 刑事判決詐欺臺灣士林地方法院 89年度易緝字第110號 · 2001/09/21
…八十四年度易字第六九九 號判決無罪確定）係該公司採購，二人明知公司無力清償貨款，竟基於意圖自己 不法所有之概括犯意聯絡，自民國八十三年七月二十五日起至同年九月十六日止 ，由庚○○出面向設於臺北市○○○路○段一七…
- 刑事判決詐欺臺灣臺中地方法院 90年度自緝字第356號 · 2001/09/19
…易之證明文件或相關事證以實其說；而衡諸一般 常情，茍本件系爭支票係為供清償貨款之用，則自訴人理會於支票之追訴時效期 間內向法院對被告為訴追之行為，然經本院於審理中訊之自訴代理人，其卻稱： 自訴人並未持系爭支票及…
- 刑事判決偽造文書等臺灣高雄地方法院 90年度訴字第19號 · 2001/01/30
…乙○○為取信於甲○○遂於出貨單上偽簽「陳裕 龍」之署押並交付上開支票以清償貨款，足生損害於陳裕龍及甲○○。嗣為警當 場查獲並扣得支票及出貨單各一張、氬焊機一台、切割機一台及鎢電極棒一百五 十支等物。 二、案經…
- 刑事判決詐欺臺灣桃園地方法院 88年度易緝字第207號 · 2001/01/02
…於概括之犯意，連續多次憑藉其先前所建立之良好信用而隱 瞞其已無資力持續清償貨款之窘境，先後於（一）同年十二月二十六日向丁○公 司之職員，訂購價值新台幣（下同）一百四十二萬九千八百元；向京洋公司之職 員訂購價值一…
- 刑事判決偽造有價證券臺灣臺中地方法院 89年度訴字第2193號 · 2000/10/31
…通知到警局製作筆錄，此有該些筆錄在卷可考 ，故被告於八十八年十月十五日清償貨款之舉，可信係主動非因訴訟壓力所致， 其無不法所有之圖應可確定。②乙○○稱「被告和我交易前，有打電話問我貨要 到哪裡去拿，我就問他資料…
- 刑事判決詐欺臺灣臺北地方法院 89年度自字第792號 · 2000/10/31
…認。且被告與自訴人 自八十七年九月起，有購買電腦等相關貨物往來，均如期清償貨款，此有自訴人 提出之歷史檔案資料可查，經查本件被告所購買之貨物，均屬於被告正常營業範 圍內，且被告本次購買之筆記型電腦，係研昇公司應…
- 刑事判決詐欺臺灣臺北地方法院 89年度自字第792號 · 2000/10/31
…認。且被告與自訴人 自八十七年九月起，有購買電腦等相關貨物往來，均如期清償貨款，此有自訴人 提出之歷史檔案資料可查，經查本件被告所購買之貨物，均屬於被告正常營業範 圍內，且被告本次購買之筆記型電腦，係研昇公司應…
- 刑事判決詐欺臺灣臺北地方法院 89年度自字第97號 · 2000/10/04
…訴人就被告有施用詐術一事，並未提出證據以供本院審認， 是縱被告迄今未曾清償貨款，亦不能遽認被告於訂購水泥當時有何施用詐術之犯 行。此外，復查無其他積極證據足證被告有何自訴人所指之犯行，本件純屬民事 糾葛，並已經…
- 刑事判決詐欺臺灣臺北地方法院 89年度自字第97號 · 2000/10/04
…訴人就被告有施用詐術一事，並未提出證據以供本院審認， 是縱被告迄今未曾清償貨款，亦不能遽認被告於訂購水泥當時有何施用詐術之犯 行。此外，復查無其他積極證據足證被告有何自訴人所指之犯行，本件純屬民事 糾葛，並已經…
- 刑事判決侵占臺灣臺北地方法院 89年度自字第693號 · 2000/10/03
…七─五號 、付款人為中國農民銀行汐止分行之支票一紙交予自訴人收執，以資清償貨款。 依雙方買賣合約第八條之約定，購方（即被告）未能全部付清款項以前，售方（ 即自訴人）保留標的物所有權，詎屆期經提示上揭支票不獲兌現…
- 刑事判決侵占臺灣臺北地方法院 89年度自字第693號 · 2000/10/03
…七─五號 、付款人為中國農民銀行汐止分行之支票一紙交予自訴人收執，以資清償貨款。 依雙方買賣合約第八條之約定，購方（即被告）未能全部付清款項以前，售方（ 即自訴人）保留標的物所有權，詎屆期經提示上揭支票不獲兌現…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第6998號 · 1997/11/28
…千零五十八元支票之背面，偽造鴻慧企業行背書之私文書，並持該支票交予華玉公 司以清償貨款而行使該偽造私文書。足生損害於自訴人及鴻慧企業行等情。因而撤銷 第一審判決，改判論處上訴人意圖為自己不法之所有而侵占對於業務上所持有之物罪 刑，固非…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第3216號 · 1997/05/30
…千零五十八元 支票之背面，偽造鴻慧企業行背書之私文書。並持該支票交予華玉公司以清償貨款而 行使該偽造私文書，足生損害於施瓊珍及鴻慧企業行等情，因而撤銷第一審諭知陳慶 松無罪之判決，改判論處陳慶松連續行使偽造私文書罪刑，固非無見。 惟…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第4820號 · 1996/10/09
…不以行為人已變賣贓物為必要，原判決理由欄既已說明上訴人施用詐術詐取 貨物，且未清償貨款，足證其有不法所有之意圖，則上訴人是否已變賣貨物，與其應 否成立詐欺罪責，即無必要關聯，原判決縱未說明其憑據而於理由內贅為上訴人已變 賣贓物之記載，…
- 刑事判決業務侵占最高法院 85年度台上字第4607號 · 1996/09/25
…，並未於八十二年五月下旬匯入一百零八萬元予被告，亦未指定該一百零八 萬元係要供清償貨款之用，方合事實。且其後被告於八十二年四月間表示欲退股，並 於同年五月十五日達成協議，應由兆盛公司改組後之新公司在八十二年五月三十日以 前，付清一百八…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第1296號 · 1996/03/21
…千零五十八元支票之背面，偽造鴻慧企業行背書之私文書，並持該支票交予 華玉公司以清償貨款而行使該偽造私文書足生損害於上訴人及鴻慧企業行等情，因而 撤銷第一審諭知被告無罪之判決，改判論處被告連續行使偽造私文書罪刑，固非無見 。惟查：㈠上訴…