裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字,查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆,僅涵蓋部分年份與法院(裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間,中間有許多年份沒有收錄)
找到 5 筆裁判書提及「確認之訴」
- 刑事判決偽造文書案件最高法院 87年度台上字第651號 · 1998/02/25
…之防禦權,但被告尚無請求確認其刑罰權存否之權利,此與民事訴訟之 被告得請求消極確認之訴尚有不同。故起訴權如已消滅,國家刑罰權已不存在,縱判 決無罪之蓋然性甚高,被告亦不得請求為實體上之判決。此觀如遇大赦,法院縱認被 告之犯罪不足證明,…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第5069號 · 1996/10/23
…當事人能力,被告不以為然,為新生堂權益,而蓋用上開圖章自任新生堂 代表人提起該確認之訴云云(原判決第二頁背面第一至第六行),時間倒置,理由顯 屬矛盾。㈡被告在第一審聲請狀中自承「自民國六十年起被告即在公私立大學講授法 律課程」(第一審…
- 刑事裁定偽造文書聲請再審及停止刑罰執行最高法院 85年度台抗字第244號 · 1996/07/19
…並提出司法院大法官會議解釋文、最高法 院判例要旨、姚瑞光先生在法令月刊發表之「確認之訴」文章、楊建華先生對確認之 訴、給付之訴之見解,主張有刑事訴訟法第四百二十條第一項第一款、第二款、第六 款之情形,聲請再審。惟查:有罪之判決確定後,…
- 刑事判決貪污最高法院 85年度台上字第2821號 · 1996/06/13
…名下,但契約則為「祭祀公業楊繼昌公完竹派」 ,故無法辦理過戶,地政機關要我們打確認之訴,但根本無法打起,所以由伊代理申 請調解等語(第一審卷第一七二頁正反面),益見主管松山地政所之被告原先即認為 土地登記簿謄本所載土地權利人之「繼昌公…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第1746號 · 1996/04/17
…五十七頁), 羅煙錦於接獲該裁定後,亦未提起抗告或主張本票係偽造而對張得輝提起確認之訴, 既為羅煙錦所不否認,如均屬實,則羅煙錦倘若未同意上訴人以本件房地抵押貸款, 以如其所稱其均不知情,何以張得輝向其催討債務時,其並不否認有該債務之…
⚠️ 免責聲明:本站所提供的法規、判決、解釋與白話化內容僅供查詢參考,不構成法律建議,正式法律效力以法務部與司法院官方公告為準。 具體案件請諮詢執業律師或撥打 法律扶助基金會 412-8518。