行政法院認有必要時，得就訴訟事件之專業法律問題徵詢從事該學術研究之人，以書面或於審判期日到場陳述其法律上意見。 前項意見，於裁判前應告知當事人使為辯論。 第一項陳述意見之人，準用鑑定人之規定。但不得令其具結。
公務員或機關掌管之文書，行政法院得調取之。如該機關為當事人時，並有提出之義務。 前項情形，除有妨害國家高度機密者外，不得拒絕。
當事人無正當理由不從提出文書之命者，行政法院得審酌情形認他造關於該文書之主張或依該文書應證之事實為真實。 前項情形，於裁判前應令當事人有辯論之機會。
聲明書證係使用第三人所執之文書者，應聲請行政法院命第三人提出或定由舉證人提出之期間。 民事訴訟法第三百四十二條第二項、第三項之規定，於前項聲請準用之。 文書為第三人所執之事由及第三人有提出義務之原因，應釋明之。
行政法院認應證之事實重要且舉證人之聲請正當者，應以裁定命第三人提出文書或定由舉證人提出文書之期間。 行政法院為前項裁定前，應使該第三人有陳述意見之機會。
第三人無正當理由不從提出文書之命者，行政法院得以裁定處新臺幣三萬元以下罰鍰；於必要時，並得為強制處分。 前項強制處分之執行，適用第三百零六條規定。 第一項裁定得為抗告，抗告中應停止執行。
文書之真偽，得依核對筆跡或印跡證之。 行政法院得命當事人或第三人提出文書，以供核對。核對筆跡或印跡，適用關於勘驗之規定。
無適當之筆跡可供核對者，行政法院得指定文字，命該文書之作成名義人書寫，以供核對。 文書之作成名義人無正當理由不從前項之命者，準用第一百六十五條或第一百六十九條之規定。 因供核對所書寫之文字應附於筆錄；其他供核對之文件不須發還者，亦同。
保全證據之聲請，在起訴後，向受訴行政法院為之；在起訴前，向受訊問人住居地或證物所在地之地方行政法院為之。 遇有急迫情形時，於起訴後，亦得向前項地方行政法院聲請保全證據。
行政法院於保全證據時，得命司法事務官協助調查證據。
行政訴訟之裁判須以民事法律關係是否成立為準據，而該法律關係已經訴訟繫屬尚未終結者，行政法院應以裁定停止訴訟程序。 除前項情形外，有民事、刑事或其他行政爭訟牽涉行政訴訟之裁判者，行政法院在該民事、刑事或其他行政爭訟終結前，得以裁定停止訴訟程序。
行政法院就其受理事件，對所應適用之法律位階法規範，聲請憲法法庭判決宣告違憲者，應裁定停止訴訟程序。
第一百七十九條之規定，於有訴訟代理人時不適用之。但行政法院得酌量情形裁定停止其訴訟程序。
訴訟程序當然或裁定停止間，行政法院及當事人不得為關於本案之訴訟行為。但於言詞辯論終結後當然停止者，本於其辯論之裁判得宣示之。 訴訟程序當然或裁定停止者，期間停止進行；自停止終竣時起，其期間更始進行。
當事人得以合意停止訴訟程序。但於公益之維護有礙者，不在此限。 前項合意，應由兩造向受訴行政法院陳明。 行政法院認第一項之合意有礙公益之維護者，應於兩造陳明後，一個月內裁定續行訴訟。 前項裁定不得聲明不服。 不變期間之進行不因第一項合意停止而受影響。
當事人兩造無正當理由遲誤言詞辯論期日，除有礙公益之維護者外，視為合意停止訴訟程序。如於四個月內不續行訴訟者，視為撤回其訴。但行政法院認有必要時，得依職權續行訴訟。 行政法院依前項但書規定續行訴訟，兩造如無正當理由仍不到者，視為撤回其訴。 行政法院認第一項停止訴訟程序有礙公益之維護者，除別有規定外，應自該期日起，一個月內裁定續行訴訟。 前項裁定不得聲明不服。
行政訴訟除別有規定外，應本於言詞辯論而為裁判。 法官非參與裁判基礎之辯論者，不得參與裁判。 裁定得不經言詞辯論為之。 裁定前不行言詞辯論者，除別有規定外，得命關係人以書狀或言詞為陳述。
行政法院為裁判時，應斟酌全辯論意旨及調查證據之結果，依論理及經驗法則判斷事實之真偽。但別有規定者，不在此限。 當事人已證明受有損害而不能證明其數額或證明顯有重大困難者，法院應審酌一切情況，依所得心證定其數額。 得心證之理由，應記明於判決。
行政訴訟達於可為裁判之程度者，行政法院應為終局判決。
訴訟標的之一部，或以一訴主張之數項標的，其一達於可為裁判之程度者，行政法院得為一部之終局判決。 前項規定，於命合併辯論之數宗訴訟，其一達於可為裁判之程度者，準用之。