裁判書查詢

…失致人於死之罪責，不無推求之餘地，原判決 未詳加論述，遽以上訴人所辯伊不應成立業務過失致人於死罪，為不可採，亦嫌速斷 。上訴意旨，指摘原判決不當，非無理由，應認有發回更審之原因。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第四百零一條，…

…之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條 後段規定甚明。本件上訴人因業務過失致人於死案件，不服原審判決，於民國八十五 年六月八日提起上訴，並未敍述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依 上開規定其上訴自非合法，應予駁…

…上訴人於肇事後向警方報案，接受偵訊，並 坦承肇事等情。因而維持第一審論處上訴人業務過失致人於死罪刑之判決，駁回上訴 人在第二審之上訴；固非無見。惟查科刑之判決書，對於犯罪事實必須詳加認定，而 後於理由內敘明其認定犯罪事實所憑之證據及其…

…跟隨於後之廖力弘送醫急救，延至同 年八月十一日下午六時許不治死亡。因認被告涉有業務過失致人於死罪嫌。經審理結 果，不能證明被告犯罪，因而撤銷第一審依刑法第二百七十六條第二項論處被告從事 業務之人，因業務上之過失致人於死罪刑（緩刑）之判…

…內出血，卒於八十四年九月十五 日死亡等情。因而撤銷第一審不當之判決，改處上訴人業務過失致人於死罪刑，已詳 敍認定犯罪事實之依據及認定之理由，並對上訴人所辯僅係普通過失非業務過失等語 ，如何不足採信，詳予指駁，從形式上觀察，原判決並無任…

…主 文 上訴駁回。 理 由 本件理由分二部分說明之： 關於業務過失致人於死部分： 本件原判決以上訴人游聰榮在第一審自訴意旨略稱：被告甲○○係設於嘉義市嘉義基 督教醫院腸胃科主治醫師，為從事業務之人，上訴人之父游水源…

…據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決維持第一審論處上訴人業務過失致人於死罪刑之判決，對於上訴人有業 務上之過失及其過失與被害人死亡之間，有相當因果關係等事實，業已詳敍其所憑之 證據及認定之理由。上訴意旨置其於原審…

…係，並未詳予審認，且未宣告緩刑，均有違誤等語。惟查原判決維持第 一審論處上訴人業務過失致人於死罪刑之判決，因第一審判決業已敍明憑以認定上訴 人有業務過失，且其過失與被害人之死亡間，有相當因果關係之證據及理由，原判決 均予援用。上訴意旨…

…害，於八十四年一月十四日六時十二分許，不治死亡等情，因 而維持第一審論處上訴人業務過失致人於死罪刑，固非無見。 惟查：㈠按有罪科刑判決認定事實所憑之證據，須與卷內之證據資料相適合，否則即 有證據上理由矛盾之違法。經查本件上訴人僅供承其…

…　　　　　　　　八十五年度台上字第三七四五號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因業務過失致人於死案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十五年五 月十六日第二審判決（八十五年度交上訴字第一七七號，起訴案號：台灣台中地方法 院檢察署八十四…

…，係以駕駛為附隨業務 之人，其開車肇事致人於死，係犯刑法第二百七十六條第二項之業務過失致人於死罪 。上訴人於八十年十一月六日因犯妨害風化罪，經台灣雲林地方法院判處有期徒刑二 月確定，八十一年一月二十一日執行完畢，有台灣高雄地方法院檢察…

…梯內被燒死。因認甲 ○○、丙○○、丁○○、乙○○均涉犯刑法第二百七十六條第二項業務過失致人於死 罪嫌。但經調查證據之結果，認被告等之犯罪均不能證明，因認第一審判決諭知被告 等均無罪，為無不合，予以維持，駁回檢察官在第二審之上訴，雖非無…

…　　　　　　　　八十五年度台上字第三三○六號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因業務過失致人於死案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年五月七日第 二審判決（八十五年度交上訴字第九四號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署八十 四年度偵字第二…

…　　　　　　　　八十五年度台上字第三三一六號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因業務過失致人於死案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年四月二十三 日第二審判決（八十五年度交上訴字第一○一號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察 署八十四年度偵…

…指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決論處上訴人業務過失致人於死罪刑，業已敍明所憑之證據及認定之理由 。上訴意旨略稱：原判決量刑過重，殊難甘服，且未宣告緩刑，又未說明不予宣告之 理由，顯有判決不載理由之違…

…而未予調查之判決當然違背法令。原審論斷被告等不成立刑 法第二百七十六條第二項之業務過失致人於死之罪，無非以前後數次送請行政院衛生 署醫事審議委員會鑑定結果，認定實際參與治療之醫師甲○○、丁○○、丙○○、戊 ○○、乙○○無醫療過失。己○…

…三○○六號 　　上　訴　人　甲○○ 　　選任辯護人　林武順律師 右上訴人因業務過失致人於死案件，不服台灣高等法院花蓮分院中華民國八十四年十 月十九日第二審判決（八十四年度交上訴字第二四號，起訴案號：台灣花蓮地方法院 檢察署八十四年…

… 　　上訴人　台灣高等法院檢察署檢察官 　　被　告　甲○○ 右上訴人因被告業務過失致人於死案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十月十 七日第二審判決（八十四年度上訴字第五○四二號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢 察署八十三年度偵字…

…以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決維持第一審論處上訴人因業務過失致人於死（累犯）罪刑之判決，已詳 敍所憑之證據及認定之理由。對於依法應於審判期日調查之證據，亦已踐行調查之程 序，審判筆錄已有明載。上訴意旨謂原判決…

…據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決維持第一審論處上訴人業務過失致人於死罪刑之判決，並宣告緩刑，業 已敍明所憑之證據及認定之理由。上訴意旨略稱：上訴人經營安親班，帶領學童王毅 凱至游泳池游泳時，王毅凱在池中發生事…