裁判書查詢

… 　　上　訴　人　張堯美 　　選任辯護人　陳俊宏律師 右列上訴人因違反商標法案件，不服本院臺北簡易庭於中華民國八十九年七月三十一 日為八十八年度北簡字第二七六六號第一審判決（聲請簡易處刑案號八十八年度偵字 第一二一七一號）…

…經告訴人撤回告訴，此部 分本應為不受理之諭知，惟公訴人認與上開論處被告違反商標法罪刑部分，有想 像競合犯之裁判上一罪之關係，茲不另為不受理之諭知。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，商標法第六十三條、第…

…　　　　　　　八十八年度台抗字第三三三號 　　抗　告　人　甲○○ 右抗告人因違反商標法案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十八年八月四日 駁回其上訴之裁定（八十八年度上易字第七五八號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文…

…、康乃馨及圖等商標於紗線及編織美術品上，於同年七月 十三日為鍊吉公司報警查獲（違反商標法部分已判決無罪確定）。被告等為辯卸脫免 刑責，竟共同偽造鍊吉公司林欣慧之商標協議書，記載林欣慧同意其使用羊將及圖等 商標，並持以對查辦警員及於偵查…

…經言詞辯論，逕為不受理之判決， 經核尚無違誤，上訴意旨以：本案與渠另案告訴被告違反商標法是否有想像競合犯關 係，尚有疑義，因該違反商標法案件前經不起訴處分，是否成立犯罪不可知，苟嗣經 認無犯罪嫌疑，二者即無想像競合犯，且渠與被告均未主…

… 理 由 本件原判決認定上訴人甲○○有違反臺灣省內菸酒專賣暫行條例、賭博、違反商標法 等前科，所犯違反商標法經本院判處有期徒刑七月確定，嗣經減刑為三月又十五日， 於民國七十八年五月二十日執行完畢，猶不知悔改，復自八十一年十月間某日…

…一款之仿冒商標罪，以仿冒他人註冊商標之圖 樣為要件，原判決認定甲○○、乙○○有違反商標法第六十二條第一款之罪，但偽造 之金門酒類商標，有無經經濟部中央標準局註冊商標之登記，原判決未說明其認定之 理由，自有判決不載理由之違法。(二)按原…

…由，應認原判決關於違反著作權法部分，有撤銷發回 之原因。 上訴駁回部分（即違反商標法及公平交易法部分）： 按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審 法院，法有明文。本件公訴人起訴被告犯修正前商標法…

… 　　　　　　乙○○　女　　　　 右上訴人因歐士精密工業股份有限公司自訴被告等違反商標法案件，對於台灣高等法 院台中分院中華民國八十五年二月十三日第二審確定判決（八十四年度上訴字第一二 四二號，自訴案號：台灣台中地方法院八十三年度自字…

…號 　　上訴人　最高法院檢察署檢察總長 　　被　告　林麟銓 右上訴人因被告違反商標法案件，對於台灣高等法院中華民國八十四年十一月九日第 二審確定判決（八十四年度上易字第四九三九號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察 署八十四年度偵續字…

…中壢市○○路○段二四二及 二五二號報警查獲，向台灣桃園地方法院檢察署誣告上訴人違反商標法（七十九年偵 字第五三八五號），竟遭台灣高等法院於八十一年十二月十六日以八十一年度上更㈠ 字第一八三號判處上訴人於同一商品，使用近似於他人註冊商標…

…　　　　　　　　八十五年度台上字第四八五五號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因違反商標法（偽造文書）案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十一 月三十日第二審判決（八十四年度上訴字第四三六七號，起訴案號：台灣台北地方法 院檢察署八十三…

…、康乃馨及圖等商標於紗線及編織美術品上，於同年七月 十三日為鍊吉公司報警查獲（違反商標法部分已判決無罪確定，詳後載）。被告等為 辯卸脫免刑責，竟共同偽造鍊吉公司林欣慧之商標協議書，記載林欣慧同意其使用羊 將及圖等商標，並持以行使對查辦…

…　　　　　　　　八十五年度台上字第三二一○號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因違反商標法案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十四年十月十一 日第二審判決（八十四年度上訴字第二九三號，起訴案號：台灣雲林地方法院檢察署 八十三年度偵字…

…院檢察署檢察總長 　　被　告　甲○○ 　　　　　　乙○○ 右上訴人因被告等違反商標法案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年九月二十七 日第二審確定判決（八十四年度上易字第四○九九號，自訴案號：台灣台北地方法院 八十四年度自更一字第…

…人　廖敏清 　　被　告　乙○○ 　　　　　　甲○○ 右上訴人等因自訴被告等違反商標法案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年三月 七日第二審判決（八十四年度上訴字第六七七○號，自訴案號：台灣台北地方法院八 十四年度自字第七二一號），…

…合。另上訴人在另案之供述（即台灣彰化地方法院八十三年度訴 字第九二五號陳賴美幸違反商標法一案八十三年七月廿三日筆錄），原審既已調取該 案卷證，於審判期日提示與上訴人並告以要旨，踐行調查證據之程序，而以該書證為 證據採為判決依據，自合刑…

…第一二七號 　　抗告人　甲○○ 　　　　　　　　　　送達代收人 右抗告人因違反商標法案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年一月三十日駁回 聲請再審之裁定（八十五年度聲再字第四七號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗…

…訴事實訊問上訴人，即命辯論終結，予以判決， 踐行之訴訟程序已難謂為適法。㈡關於違反商標法第六十三條之規定部分，第一審判 決認定上訴人除侵害如原判決附件㈣所示之商標專用權外，尚侵害飛碟公司之飛碟商 標及波麗多公司之寶麗金商標（該二商標其…

處理。原法院雖曾以八十一年度上訴字第七二○號刑事判決判 決上訴人甲○○無罪，惟檢察官尚可上訴第三審法院，所有扣案證物仍然不得發還， 原法院承辦法官及書記官殊無可能通知上訴人之妻可自行處理，所陳無非諉責之詞， 無足採信。由上訴人屢將其妻