裁判書查詢

…、肋骨骨折、胸腔內出血，送醫不 治死亡，因認被告涉犯刑法第二百七十六條第二項之業務過失致人於死罪嫌云云，而 經審理結果，被告之犯罪不能證明，因而撤銷第一審科刑判決，改判諭知被告無罪， 固非無見。 惟查證人張洪洲於檢察官偵查中證稱：「…

…之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條 後段規定甚明。本件上訴人因業務過失致人於死案件，不服原審判決，於民國八十五 年一月十日提起上訴，並未敍述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依 上開規定其上訴自非合法，應予駁…

…　　　八十五年度台上字第九七一號 　　上訴人　甲○○　男　　　　 右上訴人因業務過失致人於死案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十一月十五 日第二審判決（八十四年度交上訴字第一一三號，起訴案號：台灣台北地方法院檢察 署八十二年度偵…

…　　　　　　　　　八十五年度台上字第九九四號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因業務過失致人於死案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十二月二十 日第二審判決（八十四年度交上訴字第三四四號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察 署八十四年度偵…

…　　　　　　　　　　八十五年度台抗字第六四號 　　抗告人　甲○○ 右抗告人因業務過失致人於死案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十二月十四 日更正錯誤之裁定（八十四年度交上訴字第一一三號），提起抗告，本院裁定如左： 主 …

…斷，認定上訴人有刑法第二百七十六 條第二項（原判決理由誤書為刑法第二百七十條）業務過失致人於死犯行，而論處其 罪刑，並予宣告緩刑，已詳敍其所憑之證據及認定之理由，併指駁、說明上訴人否認 犯罪之供述及各項辯解，何以係屬卸責之詞，不足採信…

…、高承寬於本件車禍之發生與有過失，於法並無不合。㈡刑法第二百七十六條第二項 之業務過失致人於死罪，法定本刑為五年以下有期徒刑，縱有自首等減輕原因，但原 審量處被告有期徒刑三年六月，既無過重或失輕，即難遽指為違法。㈢原審維持第一 審判決…

…　　　　　　　　　八十五年度台上字第五八七號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因業務過失致人於死案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十四年十 一月二十一日第二審判決（八十四年度交上訴字第一八四○號，起訴案號：台灣台南 地方法院檢察署…

…第五九六號 　　上　訴　人　甲○○ 　　選任辯護人　陳信亮律師 右上訴人因業務過失致人於死案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年九月七日第 二審判決（八十四年度交上訴字第二二四號，起訴案號：台灣桃園地方法院檢察署八 十三年度偵字第…

…傷害，送醫不治死亡，上訴人於案發後自 首接受裁判等情，因而維持第一審論處上訴人業務過失致人於死罪刑之判決，駁回上 訴人在第二審之上訴，固非無見。惟查業務過失致人於死罪，以從事業務之人，因業 務上之過失致人於死，為其構成要件，觀之刑法第…

…　　　　　　　　　八十五年度台上字第二三七號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因業務過失致人於死案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十四年十 一月二日第二審判決（八十四年度交上訴字第一七五九號，起訴案號：台灣台南地方 法院檢察署八十…

…　　　　　　　　　八十五年度台上字第二四六號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因業務過失致人於死案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十一月八日 第二審判決（八十四年度交上訴字第二七○號，起訴案號：台灣基隆地方法院檢察署 八十四年度偵字…

…上訴人駕駛該車疏於注意撞斃王 必應，其行為應係觸犯刑法第二百七十六條第二項之因業務過失致人於死罪。從而原 判決維持第一審論處上訴人同法第二百七十六條第一項之普通過失致人於死罪刑之判 決，駁回檢察官等在第二審之上訴，即有適用法則不當之違…

…第一一九號 　　上　訴　人　甲○○ 　　選任辯護人　李文輝律師 右上訴人因業務過失致人於死案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年六月十四日 第二審判決（八十四年度交上訴字第一二八號，起訴案號台灣台北地方法院士林分院 檢察署八十三年…

…持不穩向左邊倒地，頭部為上訴人大貨車輾過，當場死亡等情，維持第一 審論處上訴人業務過失致人於死罪刑之判決，駁回其在第二審之上訴，其上開事實認 定，僅以證人徐○蔘之供述為唯一憑據，但上訴人矢口否認該事實，而證人鍾○、楊 ○義在原審庭訊時…