裁判書查詢

。 中　　　華　　　民　　　國　　 九十 　　年　　　二　　　月　　 十六 　　日 　 　臺北高等行政法院 第一庭

。 中　　　華　　　民　　　國　 九十 　　年　　　二　　　月　　 十六 　　日 臺北高等行政法院第三庭

。 中　　華　　民　　國　　 九十 　　 年　　　二　　　月　　　十六　　　 日 臺 北 高 等 行 政 法 院 第 三 庭

北高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　　八十九年度訴字第九四九號 　　原　　　　　告　甲○○ 右原告與勞工保險局間因勞保事件，提起行政訴訟，核有左列程式上之欠缺。茲依行 政訴訟法第一百零七條第一項，原告應於本裁定送達後十五日內

。 中　　華　　民　　國　　 九十 　　 年　　　二　　　月　　　十五　　　 日 臺 中 高 等 行 政 法 院 第 一 庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　 官　宋富

。 中　　華　　民　　國　　 九十　　 年　　　二　　月　　　 十五 　　 日 臺 中 高 等 行 政 法 院 第 三 庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官 許

。 中　　華　　民　　國 　　九十 　　年　 　　二　 　　月　　 　十五 日 臺 中 高 等 行 政 法 院 第 三 庭

中高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　　八十九年度訴字第三六一號 　　原　　　告　甲○○ 右原告因申租公有土地事件不服行政院於中華民國八十九年十月十二日所為之台八十 九訴字第二九七八二號再訴願決定，提起行政訴訟，核有左列程式上

。 中　　華　　民　　國　　 九十 　　 年　　　二　　　月　　　十五　　　 日 最 高 行 政 法 院 第 四 庭 審 判

。 中　　　華　　　民　　　國　　 九十 　　年　　　二　　　月　　 十五 　　日 　 臺 北 高 等 行 政 法 院 第 一 庭

。 中　　華　　民　　國　　 九十 　　 年　　　二　　　月　　　十五　　　 日 臺 北 高 等 行 政 法 院 第 三 庭

。 中　　　華　　　民　　　國　　 九十 　　年　　　二　　　月　　 十五 　　日 　 臺 北 高 等 行 政 法 院 第 一 庭

所示。 本件經兩造協議： ㈠不爭部分： ⒈原告是否為廣播電視節目供應事業？ ⒉廣播電視法第四十五條之二所指違反第二十九條之一規定，是否限於廣播電視 節目供應事業之設立，應經新聞局許可，而經營、策劃

所示。 二、陳述： １、按「土地所有權移轉或設定典權，其申報移轉現值之審核標準，依在列規定：． ．．四、依法院判決移轉登記者，以申報人向法院起訴日當期之公告現值為準。 」、「八十六年一月十七日本條修正公布生效日後經法

。 中　　　華　　　民　　　國　　 九十 　　年　　　二　　　月　　 十五 　　日 臺北高等行政法院第三庭

。 中　　　華　　　民　　　國　　 九十 　　年　　　二　　　月　　 十五 　　日 臺北高等行政法院第三庭

所示。 兩造之爭點： 原告逾期未提示帳證供核，被告可否依所得稅法第八十三條規定，按同業利潤標準 核定其全年所得額？ 　⒈原告主張之理由： ⑴按「認定事實，須憑證據，不得出於臆測，此項證據法則，自為行政訴訟所適

。 中　　華　　民　　國　　 九十 　　 年　　　二　　　月　　　十五　　　 日 臺 北 高 等 行 政 法 院 第 五 庭

。 中　　華　　民　　國　　 九十 　　 年　　　二　　　月　　　十五　　　 日 臺 北 高 等 行 政 法 院 第 三 庭

。 中　　華　　民　　國　 　九十　 　年　　　二　　　月 　十四　 　日 臺 中 高 等 行 政 法 院 第 二 庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官 林秋