裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 295 筆裁判書提及「業務侵占罪」
- 刑事判決偽造有價證券等罪最高法院 85年度台上字第3681號 · 1996/07/30
…，該部分業經審理判決，而原判決理由 內竟復以被告不經收客戶之還款為由，謂不成立業務侵占罪，於判決主文內就業務侵 占部分，為諭知被告無罪之判決，殊嫌理由矛盾。再查原判決認定被告不經收客戶之 還款，係以證人即基隆二信安樂分社現任經理羅煥強…
- 刑事判決侵占等最高法院 85年度台上字第3397號 · 1996/07/12
…九百餘萬元，因認甲○○、乙○○、己○○、庚○○ 共犯刑法第三百三十六條第二項之業務侵占罪、第三百四十二條之背信罪及第二百十 條之偽造文書罪云云。經審理結果，認甲○○、乙○○、庚○○、己○○被訴犯罪皆 屬不能證明，乃維持第一審諭知甲○○…
- 刑事判決背信等罪最高法院 85年度台上字第3339號 · 1996/07/11
…向受贈人收款； 被告等就該三萬六千元之十分之九侵占，犯同法第三百三十六條第二項業務侵占罪嫌 。然經審理結果，被告等被訴之犯罪事實，均屬不能證明，因而維持第一審諭知被告 等無罪之判決，駁回上訴人在第二審之上訴，固非全然無見。 惟查犯罪…
- 刑事判決背信等最高法院 85年度台上字第3229號 · 1996/07/04
…占入己，違背其任務，致生損害於上 訴人，認被告等犯有刑法第三百三十六條第二項之業務侵占罪及同法第三百四十二條 之背信罪嫌云云。經審理結果，以被告二人犯罪不能證明，乃維持第一審諭知被告二 人均無罪之判決，駁回上訴人在第二審之上訴，固非無…
- 刑事判決侵占最高法院 85年度台上字第3255號 · 1996/07/04
…訴人辯解是否全不足取之事證，不予調查，亦未於判決內為必要之 論敍，逕繩上訴人以業務侵占罪責，猶嫌速斷，不足以昭折服。上開違誤，或為上訴 意旨所指摘或為本院得依職權調查之事項，應認原判決仍有發回更審之原因。又本件 雖係刑事訴訟法第三百七…
- 刑事判決業務侵占最高法院 85年度台上字第3298號 · 1996/07/04
…，因認乙○○、甲○○涉有 與丙○○共犯行使偽造私文書、詐欺等罪嫌；乙○○另涉有業務侵占罪嫌云云。惟經 調查結果，不能證明被告乙○○、甲○○二人犯罪，因而撤銷第一審所為科刑之判決 ，改判諭知無罪，固非全無見地。 惟查：㈠依被告乙○○及…
- 刑事判決侵占最高法院 85年度台非字第154號 · 1996/07/04
…百十條、第二百十六條、第二百十七條第一項及同法第三百三十六條第二項偽造 文書及業務侵占罪，原審法院除依一重之業務侵占罪量處被告有期徒刑八月外，竟疏 未察明，其前曾受有期徒刑以上刑之宣告，不合緩刑之條件，復又予宣告被告緩刑三 年，分別有…
- 刑事判決侵占最高法院 85年度台上字第3148號 · 1996/06/28
…設定抵押權，被告有犯罪之故意灼然至明。原判決就此部分並 未調查審認，僅判處被告業務侵占罪刑，顯有應於審判期日調查之證據未予調查之違 法。㈡原審就林文泉交付被告新台幣（下同）三百二十四萬八千元及被告侵占該款後 之去處等事實，亦未深入調查…
- 刑事判決業務上侵占最高法院 85年度台上字第2814號 · 1996/06/12
… 九十五元之香水，被告二人出貨後，竟共同將該筆貨款侵吞入己，因認被告二人涉有 業務侵占罪嫌，惟經審理結果，被告二人之犯罪均不足證明，因而維持第一審諭知被 告無罪之判決，駁回自訴人在第二審之上訴，固非無見。 惟查：㈠據證人許金守證稱：伊…
- 刑事判決侵占最高法院 85年度台上字第2726號 · 1996/06/06
…原為二十萬元，惟其中十萬元已交付與苗鵬翥）等情。因而維持第一審論處上訴人 連續業務侵占罪刑之判決，駁回上訴人在第二審之上訴，固非無見。惟查：㈠上訴人 曾辯稱：黃樹輝原約定貸款一千二百萬元，嗣後黃樹輝又託邱月清持其所簽發之支票 ，再貸款…
- 刑事判決侵占最高法院 85年度台上字第2644號 · 1996/05/30
…管﹖尚屬不明，此與上訴人是否有業務上登載 之事實攸關，且進而影響上訴人是否成立業務侵占罪，該公司之三名會計為誰﹖張木 真、林桂娟（見一審卷第四十七頁）二人，是否為王天慶所稱「三名會計中」之另二 人﹖該林桂娟於第一審供述：「伊之工作與上…
- 刑事判決侵占等罪最高法院 85年度台上字第2647號 · 1996/05/30
…且以具有從事此項業務之人 為犯罪主體。本件原判決論處上訴人丙○○、甲○○等共犯業務侵占罪刑，並未認定 彼等係屬從事業務之人，逕以業務侵占罪責相繩，已嫌失據。又其事實欄固記載丙○ ○基於概括犯意，與甲○○共同或分別意圖為自己不法之所有，…
- 刑事判決侵占（詐欺）最高法院 85年度台非字第127號 · 1996/05/30
… 竟將其為公司購買磁元素所持有之款項侵占入己，係犯刑法第三百三十六條第二項之 業務侵占罪，原判決竟論以刑法第三百三十五條第一項之普通侵占罪，其法則之適用 ，顯不適當。又對於被告有利之證據不採納者，應於判決書內記載其理由，刑事訴訟 法第…
- 刑事判決侵占最高法院 85年度台上字第2478號 · 1996/05/22
…表，為所憑之證據及認定之理由。並說明上訴人所 為係犯刑法第三百三十六條第二項之業務侵占罪，其多次犯行反覆實施而犯同一罪名 ，顯係基於概括犯意，應論以連續犯，爰撤銷第一審不當之判決，適用刑法第五十六 條、第三百三十六條第二項，罰金罰鍰提…
- 刑事判決侵占（業務侵占）等罪最高法院 85年度台上字第2360號 · 1996/05/16
…存放，因認被告等有犯刑法第三百二十一條第一項之竊盜罪、第 三百三十六條第二項之業務侵占罪嫌云云。然經審理結果，認被告等之犯罪，尚屬不 能證明，因以第一審關於諭知被告等部分無罪之判決，尚無不合，予以維持，駁回上 訴人對被告等在第二審之上…
- 刑事判決侵占等最高法院 85年度台上字第2279號 · 1996/05/10
…有限公司（下稱國金公司）不法所有 之意圖，並易持有為所有之意思與行為，核與刑法業務侵占罪之構成要件相當，原審 疏未審酌及此，遽予認定被告業務侵占部分無罪，其適用法律確有違誤，請撤銷另為 科刑之判決云云。惟查，原判決以上訴人公司縱令有溢…
- 刑事判決侵占最高法院 85年度台上字第2287號 · 1996/05/10
…之款項，則原審認該二十八萬元係上訴人業務上所收取持有之 物，予以侵占入己係成立業務侵占罪，顯無違法之處。上訴意旨㈡所云，亦非依據卷 內資料具體指摘原審所為判決如何違背法令，純為事實爭執，或徒憑己見泛言原判決 適用法律有違，自非合法之上…
- 刑事判決侵占等最高法院 85年度台上字第2197號 · 1996/05/09
…甲○○○委任貸款部分，意圖為自 己不法之所有而侵占其業務上所持有之款項，應成立業務侵占罪，就其受丙○○委任 貸款部分，意圖為自己不法之利益並損害於本人之利益而違背其任務之行為致生損害 於本人之財產，則成立背信罪，其採證認事與論理法則或…
- 刑事判決偽造文書等罪最高法院 85年度台上字第2210號 · 1996/05/09
…本院八十三年度台上字第四八九號民事判決影 本）。末查刑法第三百三十六條第二項之業務侵占罪須以意圖為自己或第三人不法之 所有為要件，本件上訴人劉文祥與甲○○就系爭土地之買賣糾紛，曾提起民事訴訟， 業經歷審判決在案，雙方就買賣契約之真正均…
- 刑事判決侵占最高法院 85年度台上字第2153號 · 1996/05/03
…餘款四千七百萬元 ，則悉數侵占入己等情，因認被告涉犯刑法第三百三十六條第二項之業務侵占罪嫌。 惟經審理結果，被告犯罪尚屬不能證明，因而維持第一審諭知被告無罪之判決，駁回 此部分檢察官在第二審之上訴，固非無見。惟查：㈠被告以台南市○○路…