裁判書查詢

…訴人俞蘇、李健良持附表編號一至三之本票所聲請之台北地院 八十四年度票字第九四號准予強制執行裁定，相對人列「福華醫院」，法定代理人則 列上訴人、張錦堂二人，惟經抗告法院以八十五年度抗更㈢字第三○號裁定認各該本 票之發票人為合夥組織之福華…

…後，抗告法院雖以：按仲裁判斷與仲裁契約標的之爭議無關者，法院就仲裁判斷不得 為准予強制執行之裁定。商務仲裁條例第二十二條第一款定有明文。此項爭議之標的 ，應包括資以判斷法律事實所生法律效果之法律依據。故由仲裁契約約定標的爭議之 「法律…

…二筆土地權利變更為分別共有，已違約，故伊自得將黃重聲簽發之本票於聲請法院裁 定准予強制執行後，就系爭土地為查封。伊與黃重聲間所存在者為違約金之債權債務 關係，無通謀虛偽情形等語，資為抗辯。 原審除確定部分外維持第一審所為上訴人敗訴之判…

…協會）於民國八十五年九月二十四日以（84）商仲麟聲忠字第八二號 所作仲裁判斷，准予強制執行之裁定廢棄，係以：本件仲裁判斷書主文第一項其履行 期為八十六年七月一日，履行期間為四個月，係屬將來給付之訴，依民事訴訟法第二 百四十六條之規定，…

…抗告人僅清償陸佰 萬元，其餘二千九百七十六萬元，未獲付款，因而聲請臺北地院裁定准予強制執行， 經裁定予以准許，此有台北地院八十六年票字第五二一八號民事裁定為憑，惟因自到 期日八十三年四月二十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息部…

…。兩造間既無本票及抵押債權存在， 而上訴人已就該本票向台灣高雄地方法院聲請裁定准予強制執行等情。求為確認該本 票債權關於伊部分及該抵押債權不存在，暨命塗銷抵押權登記之判決。 上訴人則以：辦妥抵押權設定登記後，被上訴人於八十二年二月六日…

…審審理結果，以：上訴人執有以被上訴人為發票人之系爭三紙本票，業經臺北地院 裁定准予強制執行等事實，為兩造所不爭，並有本票三紙可證。被上訴人否認簽發系 爭本票，亦否認授權他人簽發，主張係他人盜用其印章製作而成，自應就盜用印章之 事實負責…

…新台幣（下同）六百三十 二萬六千元本票，聲請台灣台中地方法院（下稱台中地院）為准予強制執行之裁定（ 七十二年度票字第六七九○號），並以該裁定為執行名義向台中地院七十二年度執十 四字第八一九○號及第八二六九號強制執行事件聲明參與分配，僅…

…票向相對人提示付款而 不獲兌現，據以行使追索權，即非無可疑。乃雲林地院遽爾裁定准予強制執行，尚有 可議，相對人執此指摘原裁定不當，求予廢棄，非無理由等詞，為其判斷之基礎。惟 查原裁定僅臚列相對人所提出之本票、通緝書、雲林地院函、入出境…

…灣台北地方法院以八十一年票 速字第七八六四號裁定，就其中票款七百五十萬元及利息准予強制執行。因伊未簽發 系爭本票，爰求為確認上訴人就系爭本票中七百五十萬元及自八十一年七月二十二日 起按年息百分之二十計算利息之債權不存在之判決。 上訴…

…十一年三月間向板橋法院聲請裁定准予 強制執行，嗣經同法院於八十一年四月二日裁定准予強制執行，本件票據請求權之時 效期間因伊向法院聲請裁定而中斷，時效因中斷而重新起算，八十一年三月間中斷之 時效，至八十四年三月始罹於時效，因此本件尚未罹…

…、盧清達簽發之本票未獲清償為 由，聲請台灣高雄地方法院（以下稱高雄地院），裁定准予強制執行，再據以聲請高 雄地院以八十二年度執字第一○五二六、一○五二七、一○五二八、一○五八四、一 ○五八五、一○五八六、一○五八七號強制執行事件，執行…

…力之福華醫院或光復醫院列為相對人，並誤將獨資之石漢興與張錦堂 列為法定代理人，准予強制執行部分為不當，爰廢棄臺北地院所為准予強制執行部分 之裁定，駁回再抗告人在臺北地院之聲請。 惟按醫療機構應置負責醫師一人，對其機構醫療業務，負督導責…

…經裁定准許在案， 並告確定，系爭仲裁判斷書之執行力，既經裁定予以停止，即不應再准予強制執行等 語。原法院本此理由，廢棄宜蘭地院准為強制執行之裁定，再抗告人遂提起再抗告等 情，有各該裁定附卷可按。 按仲裁判斷，除有商務仲裁條例第二十一…

…分權，其無正當權源建在相對人之土地上，且經法院判決拆 屋還地確定在案，法院自應准予強制執行為由，將高雄地院所為駁回相對人聲請強制 執行之裁定廢棄。惟按以確定判決為執行名義時，其執行應以確定判決所載之範圍為 據，若不在確定判決範圍內之爭…

…洋楓葉股份有限公司 　　兼法定代理人　乙○○ 右當事人間請求宣告外國法院判決准予強制執行事件，上訴人對於中華民國八十五年 一月六日台灣高等法院第二審判決（八十四年度再字第七四號），提起上訴，本院裁 定如左： 主 文 上…

…法定代理人　甲○○ 右抗告人因與太平洋楓葉股份有限公司等間請求宣告外國法院判決准予強制執行再審 事件，對於中華民國八十五年一月六日台灣高等法院裁定（八十四年度再字第七四號 ），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。…

…本票不能謂無原因關係 存在，自得享有系爭本票債權。前此伊執系爭本票聲請法院裁定准予強制執行，亦經 准許在案，原第二審竟為伊不利之判決，要與票據法第十三條之規定有違云云，為其 論據。惟查民事訴訟法第一條第一項前段所定，訴訟由被告住所地之…

…民事訴訟法第二百四十七條規定自明。本件相對人 係因抗告人以系爭本票聲請法院裁定准予強制執行，始提起本件確認本票債權不存在 之訴訟，已據相對人於起訴狀內陳明。相對人私法上之地位既因此而有受侵害之危險 ，提起本件訴訟，以資除去，即無不合。…

…年民執二字第三六八二號拍賣抵押物案卷，審認無訛 。嗣被上訴人執系爭本票聲請裁定准予強制執行時，上訴人始提起確認抵押權債權不 存在之訴，且亦經判決其敗訴在案，本件兩造間確有八百萬元之抵押債權存在無疑。 上訴人委託邱國錦等人向被上訴人借款…