裁判書查詢

…目的，而有妨害范家翰之行動自由犯行，此部分是否為起訴效力所及 ？上訴人應否共負妨害自由罪責？非無疑義，原審對此未加查明釐清，亦難謂合。以 上，或為上訴意旨所指摘，或為本院得依職權調查之事項，應認有發回更審之原因。 又本件係刑事訴訟法第…

…發回台灣高等法院台中分院。 理 由 本件原判決認定上訴人甲○○曾犯妨害自由罪，經台灣台中地方法院判處有期徒刑六 月確定，已於民國八十年十月十五日易科罰金執行完畢。上訴人乙○○曾犯贓物罪， 經同法院判處有期徒刑五月，緩刑三年…

…共同正犯，且被告另強押蘇添福與王志全上計程車之行為，應成立刑法第三百 零二條之妨害自由罪，與原判決論處罪刑部分，有裁判上一罪關係，原判決疏未論處 ，亦有疏漏。㈤原判決認定被告於「八十二年九月間某日」，明知其友人綽號阿賢不 詳姓名之人所…

…者，為違背法令，刑事訴訟法 第三百七十八條定有明文。又刑法第三百零二條第一項之妨害自由罪，以私行拘禁或 以其他非法方法剝奪人之行動自由為要件，而該條既係以私行拘禁為其非法方法剝奪 人之行動自由之例示，則犯罪行為在性質上自須持續相當之時…

…按無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地者，應構成刑法第三百零六條第一項 之妨害自由罪。倘要保人謝澤儀係於夜間進入友寧商業大樓頂樓陽台，再由該大樓安 全梯墜落。其故意侵入友寧商業大樓頂樓陽台與無故侵入他人附連圍繞之土地無殊， 似應構…

…○○究係基於如何之權源將湯文記架至客廳﹖其將湯 文記架至客廳，是否另觸犯強制或妨害自由罪﹖原判決理由就此未為必要之論述，已 有未合。㈡、審理事實之法院，對於案內與罪名成否、論罪科刑有關之一切證據，除 認為不必要者外，均應詳為調查，然後…

…，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條 後段規定甚明。本件上訴人所犯妨害自由罪部分，雖經其不服原審判決，於民國八十 五年四月五日提起上訴，並未敍述理由，其後補提之上訴理由狀，對此部分亦隻字未 提及，自與第三審未判決前仍未提出…

…，理由尚有未備。又原判決尚認定上訴人劫財後， 載被害人至他處棄置，則有無牽連犯妨害自由罪，亦應查明審究。㈡認定犯罪事實應 依證據，被告否認犯罪事實所持之辯解，縱屬不能成立，仍非有積極證據足以證明其 犯罪，不能遽為有罪之認定。原判決理由…

…償或抵債，而無不法所有之勒贖意圖，按刑法第三百四十七 條之擄人勒贖罪，基本上係妨害自由罪結合恐嚇取財罪兩罪而成立之一個犯罪行為， 是在解釋擄人勒贖罪之「意圖勒贖」之規定時，自應比照恐嚇取財罪之「意圖為自己 或第三人不法之所有」之意旨而…

…戊○○等係共同涉犯詐欺及擄人勒贖罪嫌等 語。如果所指無訛，戊○○所犯，即非單純妨害自由罪，而警員乙○○等四人，除涉 嫌偽造文書外，有無牽連觸犯其他罪名，亦有調查、說明之必要。乃原審置被害人許 敏珠之舉證於不顧，僅以：「上訴意旨所指戊○…

…法令為理由，其上 訴違背法律上之程序，應予駁回。至於上訴人等牽連犯傷害罪、及為妨害自由罪所吸 收之強制罪部分，原審認係犯刑法第二百七十七條第一項、第三百零四條之罪，核屬 刑事訴訟法第三百七十六條第一款之案件，牽連之妨害自由重罪部分上訴…

…秋桂行動自由之程度，原審均未調查明白，遽就此部分論上訴人等刑法第 三百零二條之妨害自由罪，亦嫌速斷。上訴意旨，指摘原判決不當，非無理由，應認 有撤銷發回更審之原因。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第四百零一條，判決如主文。 …

…本件原判決認定被告甲○○係彰化縣二水鄉農會派駐台北農產運銷公司之職員，前曾 犯妨害自由罪，經本院判處有期徒刑六月，嗣經減刑減為有期徒刑三月，於民國八十 年一月一日執行完畢。仍不知悔改，復基於營利之概括犯意，先後在台北農產運銷公 司員工…

…刑事裁定減為有期徒刑十月確定並執行完畢。抗告人另於七十四年 九月二十七日，因犯妨害自由罪及竊盜罪，經本院於七十七年三月二十八日以七十七 年度台上字第一六○七號判決判處有罪確定，有關刑責部分，業經台灣高等法院以七 十七年度聲減字第七八三…

…於當晚九時許讓被害人離去等情，認第一審判決論上訴人等刑法第三百零二條第一 項之妨害自由罪及第三百四十六條第一項之恐嚇取財罪，兩罪有方法結果之牽連關係 ，依同法第五十五條之規定，從一重之恐嚇取財罪處斷，就甲○○部分處以有期徒刑 六月，乙…

…亦應循民事訴訟程序解 決爭端，反訴被告竟企圖以刑事訴訟手段，自訴上訴人犯侵占及妨害自由罪，恫嚇上 訴人，以遂其收回房屋之目的，其有誣告之故意，灼然至明，原判決竟諭知其無罪， 難令上訴人折服，請撤銷另為適法之判決云云。惟查，上訴人反訴反…

…應說明其理由，刑事訴訟法第三百十條第二款定有明文。本件 原判決論處上訴人等共同妨害自由罪刑，無非以被害人李如林之指訴，及李如林不顧 傷亡之險，在行車途中突自後座衝前抓住方向盤，肇致車禍受傷為其主要論據。但李 如林於警訊時供證：「他們（…

…○成年人與未滿十八歲之人共同實施犯罪，依 少年事件處理法第八十五條規定，就所犯妨害自由罪及傷害致死罪加重其刑，固無不 合。惟本件傷害致死罪，依刑法第二百七十七條第二項規定，法定本刑為無期徒刑或 七年以上有期徒刑，就有期徒刑，依刑法第三…

…之。 理 由 本件原判決認定被告甲○○曾犯傷害、妨害自由等罪，其中妨害自由罪經台灣台南地 方法院判處有期徒刑七月確定，嗣經減刑為有期徒刑三月又十五日，於民國七十八年 六月六日執行完畢。猶不知悔改，復於八十三年三月下旬某日，…

…○段五四號三樓聯邦房屋仲介有 限公司（下稱聯邦公司）總經理，曾於民國八十年間犯妨害自由罪，經台灣台北地方 法院士林分院判處有期徒刑陸月，緩刑貳年確定。又於八十年間犯侵占罪，經同法院 判處有期徒刑捌月確定，尚未執行完畢。八十一年四月十三…