裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 325 筆裁判書提及「強制罪」
- 刑事判決背信最高法院 88年度台上字第201號 · 1999/01/21
…摘原判決不當， 尚非全無理由，應認仍有撤銷發回更審之原因。至於上訴人被訴詐欺與強制罪部分， 因公訴人及原判決均認與背信罪部分，有裁判上一罪之關係，故一併發回。再則本件 雖屬刑事訴訟法第三百七十六條第五款所列之案件，惟於修正刑事訴訟法施…
- 刑事判決妨害自由最高法院 87年度台上字第4188號 · 1998/12/10
…由罪而已。乃原判決（理由第 三段）竟論敍被告等尚牽連犯同法第三百零四條第一項之強制罪責，應從一重剝奪行 動自由罪處斷云云，自屬適用法則不當之違法。㈡、被告之自白，須非出於強暴、脅 迫、利誘、詐欺或其他不正之方法，且與事實相符者，始得採…
- 刑事判決違反麻醉藥品管理條例等罪最高法院 87年度台上字第2989號 · 1998/09/09
…所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審 法院，法有明文。本件上訴人犯強制罪及恐嚇取財罪部分，原審係依刑法第三百零四 條第一項、第三百四十六條第一項論處罪刑，核屬刑事訴訟法第三百七十六條第一款 、第六款之案件。依上述說明，既經…
- 刑事判決背信最高法院 87年度台上字第2706號 · 1998/08/19
…摘原判決不當，尚非全 無理由，應認仍有撤銷發回更審之原因。至於上訴人被訴詐欺與強制罪部分，因公訴 人及原判決均認與背信罪部分，有裁判上一罪之關係，故一併發回。再則本件雖屬刑 事訴訟法第三百七十六條第五款所列之案件，惟於修正刑事訴訟法施…
- 刑事判決殺人未遂最高法院 87年度台上字第1923號 · 1998/06/04
…何況渠等控制被害人行動長達二、三小 時之久。原審就此未深入調查，率認上訴人僅犯強制罪責，自屬未盡調查能事。㈤、 原判決（事實欄第五段）記載上訴人購入而持有改造之玩具手槍及子彈後，藏放於嘉 義市○○路七六巷一一○號八樓之一住處。嗣於上訴…
- 刑事判決妨害自由最高法院 87年度台非字第110號 · 1998/04/29
…屋之權利，案經自 訴人帝家公司提起自訴等情，而論被告以刑法第三百零四條第一項之強制罪。惟查： 按刑事訴訟法第三百十九條第一項規定，犯罪之被害人得提起自訴，而所謂犯罪之被 害人以因犯罪而直接被害之人為限，間接被害人不得提起自訴（最高法院…
- 刑事裁定違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件最高法院 87年度台抗字第129號 · 1998/04/23
…恐嚇取財罪部 分，不服台灣台東地方法院判決，向原審法院提起上訴；而原審法院僅將強制罪部分 撤銷改判處以有期徒刑十月（一審處有期徒刑七月）外，其餘聚眾賭博、恐嚇取財罪 部分，則諭知上訴駁回之判決，並就該三罪所處之刑定其應執行之刑為有期徒…
- 刑事判決妨害自由最高法院 87年度台上字第1284號 · 1998/04/09
…記載其父母姓名、住址，交與上訴人收執等犯 行，事證明確。乃撤銷第一審論處上訴人強制罪刑部分之判決，改判諭知上訴人共同 以非法方法剝奪人之行動自由罪刑。已詳敍其認定犯罪事實所憑之證據及認定之理由 ，從形式上觀察，並無認定事實不依證據之違…
- 刑事判決違反兒童及少年性交易防制條例等最高法院 87年度台上字第675號 · 1998/02/26
…察並無認定事實不依證據或有何採證違背經 驗法則、論理法則等違法情形存在。㈡關於強制罪部分，原審係 以上訴人所為強制猥褻 (即手淫或舔舐性器官)行為，因猥褻部 分未據合法告訴，故僅就強制行為論處罪刑 (強制罪不得上訴第 三審，本院無從…
- 刑事判決妨害自由最高法院 87年度台上字第103號 · 1998/01/15
…云云。第查 刑法第三百零二條第一項之剝奪人行動自由罪與同法第三百零四條第一項之強制罪， 其所保護之法益，固均為被害人之自由，惟前者重在保護個人之行動自由；後者重在 保護個人之意思自由。原判決既認定被告等以強暴方法圍堵劉邦友座車，無非在…
- 刑事判決殺人未遂等罪最高法院 87年度台上字第164號 · 1998/01/15
…決者，不得上訴於第三審 法院，法有明文。本件上訴人甲○○關於單純恐嚇危害安全及強制罪部分，原審係依 刑法第三百零四條第一項、第三百零五條論處罪刑，核屬刑事訴訟法第三百七十六條 第一款之案件。依首開說明，既經第二審判決，自不得上訴於第三…
- 刑事判決殺人最高法院 86年度台上字第6515號 · 1997/11/06
…罪，惟其以強暴方法，違反被害人之意思，將項鍊扯 斷取走，有無刑法第三百零四條之強制罪問題 (因公訴人依裁判上一罪關係起訴，此 部分亦為上訴效力所及) ，原審未予審酌，亦有未合。以上情形，或為上訴意旨指摘 所及，或為本院得依職權調查之事…
- 刑事判決重利最高法院 86年度台上字第6339號 · 1997/10/24
…人甲○○牽連犯有刑法第三百四十五條以犯重利罪為常業，及同法第三百零 四條第一項強制罪之事實，乃維持第一審從一重前罪處斷之判決，已詳敍其所憑之證 據及認定之理由。按事實之認定及證據之取捨，乃事實審法院之職權，苟無違反經驗 法則及論理法則…
- 刑事判決妨害風化最高法院 86年度台上字第6078號 · 1997/10/16
…摘原判決不當， 尚非全無理由，應認仍有撤銷發回更審之原因。 至上訴人被訴涉犯強制罪（刑法第三百零四條第一項）部分，業經原審於八十五年五 月十日，以八十五年度上訴字第一○二九號判決無罪確定，併此敍明。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九…
- 刑事判決盜匪最高法院 86年度台上字第5401號 · 1997/09/11
…另論其傷害及恐嚇罪 責，且強盜罪本質上即含有強制之性質，無另論刑法第三百零四條強制罪之餘地，認 公訴人併依刑法第二百七十七條第一項、第三百四十六條第一項、第三百零四條起訴 ，容有誤認，因公訴人認與科刑部分，有方法結果牽連關係，不另為無…
- 刑事判決盜匪最高法院 86年度台上字第4805號 · 1997/08/14
…陳阿勳與上訴人及許木水、劉秋來共同以強暴使潘 順成行無義務之事部分，亦均被判處強制罪刑確定。上訴人於八十五年八月二十二日 與許木水另行起意之擄人勒贖犯行，陳阿勳則未有何指示及參與。因之，原判決理由 記載陳阿勳於原審調查時否認有要上訴人…
- 刑事判決妨害自由最高法院 86年度台上字第4183號 · 1997/07/10
…爭執，均非適法之 第三審上訴理由。其上訴違背法律上之程式，應予駁回。 關於強制罪部分 按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審 法院，法有明文。本件上訴人等所犯共同以脅迫使人行無義務之事部分，原審…
- 刑事判決盜匪最高法院 86年度台上字第4089號 · 1997/07/09
…八歲之人共同恐嚇取財未 遂罪刑，並於理由內敍明就被告等被訴傷害及恐嚇危害安全、強制罪嫌部分，不另為 不受理及無罪諭知之理由，固非無見。 惟查：㈠、檢察官起訴被告等觸犯擄人勒贖罪嫌，係以被告等對該部分事實業於警局 初訊供認不諱（偵查卷…
- 刑事判決違反槍礮彈藥刀械管制條例等最高法院 86年度台上字第4084號 · 1997/07/04
…不當，顯非適法之第 三審上訴理由。此部分上訴違背法律上之程式，應予駁回。 強制罪部分： 按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審 法院，此觀該條文之規定甚明。原判決維持第一審判決論處上訴人刑法第三…
- 刑事判決強盜等罪最高法院 86年度台上字第4023號 · 1997/07/03
…已久，於本院未判決前仍未提出，此部分依上開規定其上訴自 非合法，應予駁回。 強制罪部分： 按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審 法院，法有明文。本件上訴人對被告乙○○強制罪部分經原審判決無罪提起…