裁判書查詢

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 四 日 臺灣臺中地方法院刑事第二庭

。 三、再按扣案之疑似大麻種子一包，毛重一點八公克，經送法務部調查局鑑驗結果， 認送驗種子不含毒品成分，檢視其外型亦與大麻種子不同，淨重一點五九公克（ 包裝重０點二一公克等語，有法務部調查局九十陸一字00000000號

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 四 日 台灣台中地方法院刑事第一庭

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 四 日 法 官 賴 妙

灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　九十年度訴字第一九八七號 　　公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　甲○○ 右列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴，業經辯論終結，茲查本案尚 有應行調查之

所示之刑，並分別諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。扣案撲克牌三付為賭具 ，應依刑法第二百六十六條第二項之規定沒收之。另本案係以撲克牌為賭具而為 賭博，已如前述，是同案被告宇○○為警查獲之際，於當場查獲之麻將牌

所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準，以資懲儆。 據上論斷應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二百八十四條第一項， 、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，第二條判決如主文。 中 華

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆 。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第一百八十五條之三、 第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二條，判決如主文。 中 華 民

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 四 日 臺灣臺南地方法院交通法庭

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 四 日 臺灣臺南地方法院交通法庭

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 四 日 臺灣臺南地方法院交通法庭

所示 之刑，以資懲儆。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告 全國前案紀錄表一紙在卷為憑，其因過失致犯本罪，經此教訓後，應知所警惕， 信無再犯之虞，因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，併諭知緩刑三

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。萬能鑰匙一把雖未扣 案，然係供犯罪所用之物，且為被告所有，經警方交付被害人，業據被害人於偵 查中陳述明確，故其並未滅失，爰為沒收之諭知。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 四 日 臺灣臺南地方法院刑事第三庭

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資 懲儆。 三、被告甲○○與劉妙玉之結婚登記證為被告所有，供犯罪所用之物，且不能證明業 已滅失，爰為沒收之諭知。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、台灣地區與大陸

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 四 日 臺灣臺北地方法院交通法庭

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準及定其應執行之刑，以 資懲儆。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第三百四十九條第一項 、第一百三十五條第一項、第五十一條五款、第四十七條、第四十一條第一項、第二 項，罰

所示之刑。又被告行為後之九十年一月十日刑 法第四十一條關於易科罰金之規定，已經總統公布修正，將得易科罰金之適用範 圍擴大為最重本刑五年以下有期徒刑之罪，依刑法第二條第一項前段之規定，本 案自應適用裁判時該有利於

。 三、如不服本判決，應於判決送達後十日內向本庭提出上訴狀 中 華 民 國 九十 年 九 月 四 日

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 四 日 臺灣臺北地方法院刑事第一庭