裁判書查詢

…占入己」（原判決正本第三頁反面第十五、十六行）。又刑法第三百三十六條 第二項之業務侵占罪，係因其業務上持有之身分關係而成立犯罪，必無此特定身分關 係，而與有此特定關係共同實施或教唆、幫助犯罪者，始有刑法第三十一條第一項規 定之適用，原…

…指摘，或為本院得依職權調查之事項，應認有撤銷發回 更審之原因。又本件上訴人被訴業務侵占罪，依修正後刑事訴訟法第三百七十六條第 三款規定，固不得上訴於第三審法院，但依同法施行法第五條第一項規定，仍應依施 行前之法定程序終結之，附為敍明。…

… 上一罪關係而起訴。本乎審判不可分原則，該部分之被訴事實，應一併發回更審。又 業務侵占罪，核屬刑事訴訟法第三百七十六條第三款之案件，於該條修正施行前，原 得上訴於第三審法院，且已繫屬於法院，惟刑事訴訟法施行法第五條第一項規定，仍 應依…

…之業務上登載不實文書罪、第三百四十二條第一項之背信罪及第三百三十 六條第二項之業務侵占罪嫌（公訴意旨認所犯上開三罪間有方法結果之牽連關係，應 從一重處斷）云云。經審理結果，以被告二人被訴犯罪皆屬不能證明，乃維持第一審 諭知被告二人均無…

…期分期付款）計二 元，是否亦屬上訴人業務，原審未予釐清遽認其挪用該二萬元，涉犯業務侵占罪，適 用法則，難謂允當。次查上訴人一再主張胡國樑交付之二萬元，係借款而非書款，並 有胡某出具之證明書可證，是否屬實，因攸關上訴人之犯罪，應傳訊胡國…

…決違法非無理由，應認仍有發回更審之原 因。又上訴人所犯刑法第三百三十六條第二項業務侵占罪部分雖係刑事訴訟法第三百 七十六條第三款所列之案件，惟於修正刑事訴訟法施行前，原得上訴於第三審法院， 且已擊屬於法院，依刑事訴訟法施行法第五條、第…

…本院自無從就該牽連之輕罪併為實 體上審理，亦應從程序上予以駁回。另上訴人等所犯業務侵占罪及上訴人甲○○所犯 背信罪雖屬刑事訴訟法第三百七十六條第三款、第五款所列之案件，惟於修正刑事訴 訟法施行前，原得上訴於第三審法院，且已繫屬於法院，…

…得不自八十二年四月一日起之最初三個月之管理費仍向 各住戶收取，因認被告三人涉有業務侵占罪嫌等情，惟經審理結果，被告三人之犯罪 均不足證明，乃維持第一審諭知被告三人均無罪之判決，駁回上訴人在第二審之上訴 ，固非無見。 惟查：證人陳世輝…

…不明，因認被告二 人共同涉有刑法第三百四十二條第一項背信，第三百三十六條第二項業務侵占罪嫌云 云，而經審理結果，認被告等犯罪不能證明，因而維持第一審無罪之判決，駁回上訴 人在第二審之上訴，固非無見。 惟查：㈠被告乙○○固係由上訴人公…

…三筆土地，依據經驗法則，可資 證明上訴人並無不法所有之意圖，原判決遽論處上訴人業務侵占罪刑，顯與經驗法則 有違，已有判決適用法則不當之違法；又原判決對於釋蓮航、釋心明在原審調查訊問 中，所為有利於上訴人之證言，未於理由欄內，說明何以不…

…五十九條酌減其刑，有判決不適用法則之違法云云。惟查原判決維持第一審論處 上訴人業務侵占罪刑之判決，業已敍明第一審審酌上訴人之智識程度、品行、犯罪動 機、目的、手段、所得財物、與被害人之關係及已賠償被害人損害，達成民事上和解 等情狀，科…

…票及現金二十八萬元，是否非業務上收取之款項﹖苟若將之侵占入己屬實，是否 不成立業務侵占罪責﹖並非無疑。原審未予詳查審認，遽謂被告等無代收簽約金及期 款之權限，其等侵占右開款項，尚難以業務侵占罪相繩云云，尚嫌速斷。檢察官上訴 指摘原判決…

…公司應發給擺設自動販賣機 之十一家客戶之佣金等情，因而維持第一審論處上訴人連續業務侵占罪刑之判決，業 已敍明係以上訴人迭次之自白及愛之味公司之指訴暨該公司提出附卷之自動販賣機設 置契約書影本等相關文件，為其所憑之證據及認定之理由。經查…

…日，始向第一審法院提起本件自訴， 顯已逾六個月之法定告訴期間，依法不得自訴。又業務侵占罪之法定刑較諸相牽連之 偽造私文書罪為重，故其偽造私文書部分亦不得自訴。因而維持第一審諭知本件自訴 不受理之判決，駁回上訴人在第二審之上訴，已說明其…

…據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決維持第一審論處上訴人業務侵占罪刑之判決，業已敍明係以上訴人自白 侵占等情不諱，核與告訴人龍虎安全管理顧問股份有限公司之代表人張○翠、代理人 謝○楨指證情節相符，並有上訴人出具之…