裁判書查詢

…未按期還款，上訴人即於八十四 年三月間持以行使，向台灣台中地方法院聲請裁定准予強制執行，裁定（正本）送達 李秀玲後，李秀玲始發覺上情。因而維持第一審論處上訴人教唆意圖供行使之用，而 偽造有價證券罪刑（處有期徒刑一年十月，緩刑三年）之判…

…由引用台灣士林地方法院年度民執字第五二三二號強行點交案 外人蔡國財，當然違背強制執行法第四條至十二條、第十七條、第八十條至九十九條 之規定，已符合刑事訴訟法第二百二十二條第一款規定原判決所憑之證物已證明其為 偽造變造之法定證據，並足…

…示不適當情事等語，資為抗辯。並 以：伊已因被上訴人持宣告假執行之第一審判決聲請強制執行而給付其一百廿一萬六 千九百八十一元等情，爰聲明求為命被上訴人如數返還，並加給法定遲延利息之判決 。 原審斟酌全辯論意旨及調查證據之結果，以：被上…

…年度台抗字第六二一號 　　再抗告人　甲○○ 右再抗告人因與乙○間聲請本票裁定強制執行事件，對於中華民國八十五年十月十八 日台灣高等法院裁定（八十五年度抗字第二八三二號），提起再抗告，本院裁定如左 ： 主 文 再抗告駁回…

…代理人簽發本票交陳德深為執票人偽造債權，再由陳德深向第一審法院民事庭矇騙聲 請強制執行取得執行名義後，再向第一審法院民事執行處聲請強制執行上訴人公司之 資產，甲○○則多次以上訴人公司代理人名義參與強制執行之程序，以使公務員登載 不實事…

…以權利之保存或實行為目的之一切審判上或 審判外之行為，諸如假扣押、假處分、聲請強制執行、實行擔保權、催告、提起訴訟 等，債權人皆得代位行使，最高法院四十三年台上字第二四三號判例及六十九年台抗 字第二四○號判例各著有明文。民事訴訟法第五…

…　　　　　　李 仁 華 　　　　　　黃李碧里 右聲請人因與丙○○等間租佃爭議強制執行事件，聲請停止執行，本院裁定如左： 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 理 由 按債務人提起再審之訴時，依修正…

…對之聲請再審，經核聲請狀內表明之再審理由 ，無非說明其對於前訴訟程序確定裁判及強制執行程序不服之理由，對於本院上開確 定裁定，究有如何合於民事訴訟法第四百九十六條第一項第一款規定之具體情事，則 未據敍明，依上說明，其聲請即難認為合法。…

…乃訴請乙○○、劉復田移轉並交付該買 賣之土地，經纏訟多年，獲勝訴判決確定，並經強制執行，將上開土地全數移轉登記 為伊所有。詎被上訴人乙○○及其兄被上訴人甲○○、甲○○之子被上訴人劉雲棟拒 不自系爭建物遷出，致上訴人無法利用上開土地等情…

…所有權云云。惟查民法第七百五十九條 規定於登記前已取得不動產物權者，僅因繼承、強制執行、公用徵收及法院之判決等 四種情形，上訴人主張之「放領」（承領）並不在其列。參諸當時有效之實施耕者有 其田條例第二十一條第四款規定，耕地承領人應於（…

…更㈠字第五十九號），伊已依該和解筆錄 內容履行。詎上訴人仍執原執行名義繼續對伊強制執行，依強制執行法第十四條規定 ，伊自得提起異議之訴，請求排除強制執行程序等情。求為將台灣台中地方法院八十 三年度民執玄字第二三五一號強制執行事件之執行…

…甲○○等與苗栗縣竹南鎮公所間請求返還無權占有土地 事件確定判決為執行名義，聲請強制執行，經執行法院於八十二年一月十二日執行點 交與上訴人管業等情，為被上訴人所不爭，且有上開事件民事判決及執行法院執行命 令可稽（一審卷十二至十七頁）。上…

…聲請人亦不得對忠和營造工程有限公司清償，嗣聲請人聲 明異議，經執行法院通知伊依強制執行法第一百二十條之規定提起訴訟。惟強制執行 法第一百二十條所規定債權人對於第三人向管轄法院所提起之訴訟，係債權人代位債 務人對第三人提起，故如債務人已…

…院民事庭八十三年度票字第一一七六八 號聲請人蘇昭明與相對人徐進賢、徐慶福等准許強制執行事件裁定卷宗等證據。綜合 判斷，認定上訴人等成立犯罪，乃撤銷第一審不當之科刑判決，改判論處上訴人等共 同以非法方法，剝奪人之行動自由之罪刑，已詳敘其…

…法院於民國 八十二年十二月十日，以士院成民執智字第二二四五號發強制管理命令，依強制執行 法第九十五條規定付強制管理，並依同法第一百零五條規定選任債權人即被告為管理 人；被告並以存證信函通知債務人即告訴人郭麗卿，將系爭房屋交其管理等情，…

…既有債權存在，其請求確認啟台公司對上訴人有上開債權存在 ，即屬正當，被上訴人於強制執行程序中聲請法院對上訴人發扣押命令，詎上訴人具 狀異議，否認啟台公司之債權存在（無存款返還請求權），執行法院遂命被上訴人限 期起訴，否則撤銷執行（扣押…

…頂、水泥磚造房屋，嗣上訴人依法提起 返還房屋之民事訴訟，獲得勝訴確定，詎於依法強制執行之際，被告又主張現有房屋 係渠等重新改建而提起第三人異議之訴，據以阻擾強制執行，查被告等均明知改建前 之房舍係上訴人配予周玉珍之宿舍，渠等係違法占有…

…世泰名義，於八十三年十二月下旬，以該變造之 本票向台灣台北地方法院聲請裁定准予強制執行等情，因而維持第一審論處上訴人意 圖供行使之用，而變造有價證券罪刑之判決，駁回上訴人在第二審之上訴，固非無見 。 惟查：㈠第二審審判長於開庭審判時…

…四五號），係屬上訴人林章增所有，竟仍向不知情之台灣新竹地方法院民事執 行處聲請強制執行拆屋還地，因而於民國八十三年三月十日經民事執行處將該建築物 拆毀等情。因認被告有犯刑法第三百五十三條第一項之罪嫌。查：上訴人林章增前告 訴被告於八十…

…有，上訴人對其有新台幣（下同）七 十五萬元及利息、違約金之債權，前揭六筆土地經強制執行拍賣，惟因被上訴人持其 與萬青選間假債權二百億元在法院成立之調解筆錄參與分配，致上訴人僅獲償二千三 百元，尚不足八十九萬九千一百三十八元。上訴人擬拍…