裁判書查詢

… 理 由 按債權人就金錢以外之請求，因請求標的之現狀變更，有日後不能強制執行或甚難強 制執行之虞，欲保全強制執行者，以及於爭執之法律關係，有定暫時狀態之必要者， 始得聲請假處分。此觀民事訴訟法第五百三十二條、第五百三十八條之…

…憑證結案。茲被告又 於次年五月二十日復檢具該債權憑證聲請原法院對本案之自訴人為強制執行，經原法 院分八十二年度執字第一五一七號予以強制執行，另行查封自訴人所有之新竹市○○ ○段六九三－五、六九三－八兩筆土地，於拍賣前之同年八月三十日，…

…誤。抗告意旨，聲明廢棄原裁定，難認有 理由。 據上論結，本件抗告為無理由。依強制執行法第四十四條，民事訴訟法第四百九十二 條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 …

…爭執之法律關係，準 用假處分之規定，聲請法院定暫時之狀態，或係為保全特定請求之強制執行，尚有未 明。查保全執行之假處分與定暫時狀態之假處分，二者性質並不相同。原法院未為闡 明，併引二者條文，而為裁定，自有未合。倘若再抗告人聲請之真意在…

… 再抗告駁回。 再抗告程序費用由再抗告人負擔。 理 由 按不服強制執行法第十二條第二項之裁定，依同條第三項規定，得於五日之不變期間 內提起抗告。對於抗告法院就此項抗告所為之裁定再為抗告者，自亦僅得於五日內為 之。本件再…

…解釋，抗告法院以抗告為無理由而駁回之裁定，自在不得再為抗告之列。此項規 定，依強制執行法第四十四條規定，於強制執行程序之再抗告準用之。本件再抗告人 對於原法院認其抗告為無理由而駁回之裁定，提起再抗告，自非合法。 據上論結，本件再抗告為…

…之聲請再審，經核其聲請狀內表明之再審理由，無非說明其 對於前訴訟程序確定裁判及強制執行程序不服之理由，對於原確定裁定究有如何合於 民事訴訟法第四百九十六條第一項第一款規定之具體情事，則未據敍明，依上說明， 其聲請自非合法。 據上論結…

…允辦妥後，未交付被告分文貸款，竟以抵押權人資格，聲請法院裁定 准予拍賣該土地並強制執行，涉嫌偽造文書、詐欺犯罪等情，經查三千六百萬元抵押 權設定部分，被告未明指上訴人犯罪，應為後開自訴事實緣由之敍述，非自訴範圍； 向謝王碧珠索取一百萬…

…面額七百二十萬元本票一張，聲請台北地院以八十二年度票速字第四○五 四號裁定准許強制執行，並由該院以八十二年度民執字第三二二五號強制執行事件， 對前開扣押之存款為強制執行，經製作分配表，上訴人可受償三百二十五萬五千七百 九十八元。因伊另…

…抗字第四一七號 　　再抗告人　甲○○ 右再抗告人因與相對人台北市稅捐稽徵處間強制執行事件，對於中華民國八十五年五 月十五日台灣高等法院裁定（八十五年度抗字第一○七○號），提起再抗告，本院裁 定如左： 主 文 再抗告駁回…

…二十五萬元，伊於台灣台北地方法院士林分院七十七年度民執字第 六三一號拍賣抵押物強制執行事件，欲為清償遭拒，已依法提存。上開債權因清償而 消滅，被上訴人仍予爭執等情。求為：㈠確認被上訴人就系爭房地最高限額二百萬元 抵押債權不存在。㈡被上…

…十年度訴字第六二八號 分割共有物事件判決分割確定後，被上訴人據以為執行名義聲請強制執行拆除地上物 交付土地。兩造於民國八十二年十一月十五日執行法院現場勘測時，成立和解，被上 訴人願將與伊之土地分割界址線向北退讓二十六公分，供伊繼續通行…

…伊訴請被上 訴人返還車輛，獲勝訴判決確定，惟被上訴人遲至八十三年十月間經伊聲請強制執行 ，始將車輛返還，因而使伊遭受下列損害：㈠汽車修繕費新台幣（下同）八萬三千零 四十三元，㈡牌照稅三萬二千七百九十三元，㈢燃料費一萬八千六百三十元，㈣…

…上訴人未聲明異議而告確定。上訴人旋持上開支付命令聲請臺灣臺北地 方法院士林分院強制執行（八十年度民執速字第四七二號），被上訴人乃於八十年五 月十五日提出一百一十三萬一千八百零八元（原判決誤載為一百一十二萬三千八百零 八元）於該執行法院…

…行，經該院以八十年度票速字 第一四一一六號民事裁定，准該本票同一金額及利息得為強制執行，旋於八十一年一 月十日以前述裁定向台北地院民事執行處聲請對東福公司強制執行，並狀請調取該院 八十年度民執字第五三二四號卷就該案所查封之財產執行，因…

…車應付之款項。上訴人且執系爭本票向臺灣高雄地 方法院（以下稱高雄地院）聲請准為強制執行之裁定，經該院以八十一年度票字第七 二二二號裁定准許在案等情，求為確認系爭本票中伊簽發部分之債權不存在，並命上 訴人將系爭抵押權登記塗銷之判決。 …

…元後，聲請對相對人為假執行，經台灣台北地方法院八十三年度民執宇字第三六一六 號強制執行相對人對第三人台灣電力股份有限公司之工程款，並於八十三年十月十四 日核發移轉命令。嗣該宣告假執行之本案判決雖經廢棄，上開移轉命令亦經撤銷，惟 假執行…

…票之提示， 乃持該本票向台灣桃園地方法院聲請對上訴人及王燕玉二人為裁定准許本票強制執行 ，嗣因張王燕玉接獲該裁定後始知上情等情。因而維持第一審論處上訴人意圖供行使 之用，而偽造有價證券罪刑之判決，駁回上訴人在第二審之上訴，固非無見。 …

…向甲○○○借款之憑證，再由甲○○○持該三張本票向台灣士林地方法院聲請准許 本票強制執行，使不知情之承辦法官於七十四年八月二十六日就該不實債權為准許強 制執行裁定（七十四年度票字第一四四二號）。詐得執行名義後，甲○○○即持向同 院民事執…

…雄地院）八十四年度簡上字第一○八號判決再抗告人敗訴確定，伊執以向 高雄地院聲請強制執行，竟遭該院以系爭高雄縣內門鄉永吉村新生二三之一二號房屋 ，現由再抗告人之子林永凌，媳林蕭秀琴二人占有，非確定判決效力所及，而駁回伊 強制執行之聲請，…