裁判書查詢

… 　　被 上訴 人　台灣省合作金庫 　　法定代理人　廖和璧 右當事人間請求給付買賣價金事件，上訴人對於中華民國八十五年三月二十六日台灣 高等法院第二審判決（八十五年度重上字第八一號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 …

…機器，即謂其同意買 受該有瑕疵之舊機器。系爭買賣契約既經合法解除，被上訴人即無給付買賣價金之義 務。上訴人雖主張被上訴人行使解除權係在交付機器六個月之後，已逾期而不得解除 ，惟查上訴人故意不告知瑕疵，依法不適用上述規定，被上訴人仍得行…

… 上訴 人　萬信隆建設股份有限公司 　　法定代理人　莊游錦秀 右當事人間請求給付買賣價金事件，上訴人對於中華民國八十五年三月十九日台灣高 等法院第二審判決（八十五年度上字第二三號），提起上訴，本院裁定如左： 主 文 上訴…

…第二七二五號 　　上 訴 人　甲○○ 　　被上訴人　乙　○ 右當事人間請求給付買賣價金事件，上訴人對於中華民國八十五年三月五日臺灣高等 法院第二審判決（八十四年度重上字第一二號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴…

…：八十二年四月二十九日訂立之不動產買賣合約書為偽造，買賣合約 無效。且上訴人未給付買賣價金，伊亦有同時履行抗辯權，可以拒絕給付各等語，資 為抗辯。 原審將第一審所為上訴人勝訴部分之判決廢棄，改判駁回上訴人該部分之訴，無非以 ：查系爭…

…有限公司 　　法定代理人　李木興 右聲請人因與民欣機械實業股份有限公司間請求給付買賣價金等事件，對於中華民國 八十五年五月三日本院裁定（八十五年度台上字第八七七號）聲請再審，本院裁定如 左： 主 文 聲請駁回。 聲請…

…　　被 上訴 人　大品田實業有限公司 　　法定代理人　李　英 右當事人間請求給付買賣價金事件，上訴人對於中華民國八十五年二月十三日台灣高 等法院第二審判決（八十四年度上字第一六四○號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 …

…有限公司 　　法定代理人　黃俊進 　　被 上訴 人　甲○○ 右當事人間請求給付買賣價金事件，上訴人對於中華民國八十五年二月九日台灣高等 法院第二審判決（八十四年上字第一五三九號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴…

…言（見最高法院三十二年度上字第一二四七號判例） 。本件上訴人主張其催告被上訴人給付買賣價金及解決兩造簽訂之買賣契約之二紙存 證信函係上訴人分別於七十七年七月十六日及同月三十日所寄發，則上訴人於前訴訟 程序中，當非不知有該證物存在，亦無…

…持第一審所為上訴人敗訴部分之判決 ，駁回其上訴，經核於法洵無違誤。查被上訴人所給付買賣價金中之一百六十萬元， 係以「代償」上訴人對訴外人張清標之債務方式為之，乃原審合法確定之事實。足認 被上訴人用以「代償」之支票，不論有無經上訴人「背…

…六巷六號五 　　　　　　　　乙○○ 　　　　　　　　曾令梅 右當事人間請求給付買賣價金等事件，上訴人對於中華民國八十五年一月二十二日台 灣高等法院第二審判決（八十四年度上字第一四一四號），提起上訴，本院判決如左 ： 主 …

…　　被 上訴 人　萬芝福企業有限公司 　　法定代理人　林廷鏗 右當事人間請求給付買賣價金事件，上訴人對於中華民國八十五年一月二十二日臺灣 高等法院第二審判決（八十四年度上字第一三五四號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 …

…第二一九四號 　　上 訴 人　乙○○ 　　被上訴人　甲○○ 右當事人間請求給付買賣價金事件，上訴人對於中華民國八十四年十二月十三日台灣 高等法院第二審判決（八十四年度上字第一三五一號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 …

…為總價五百五十八萬六千元之三分之一即各一百八十六萬二千元。 又被上訴人所辯其已給付買賣價金二次，第一次為充定金之一百七十五萬元，第二次 為四百四十萬元，合計六百十五萬元，均由上訴人代為簽收等情，有買賣契約書載明 由上訴人如數收訖，並由…

… 上訴 人　裕昌機電工廠股份有限公司 　　法定代理人　林　歪 右當事人間請求給付買賣價金事件，上訴人對於中華民國八十四年十二月十八日台灣 高等法院第二審判決（八十四年度上字第一五八○號），提起上訴，本院裁定如左： 主 文 …

…代理人　何鳳仙 　　被 上 訴人　葉桂容（即才義印畫企業社） 右當事人間請求給付買賣價金等事件，上訴人對於中華民國八十四年十二月十一日台 灣高等法院第二審判決（八十四年度上字第一一一四號），提起上訴，本院裁定如左 ： 主 …

…關係及契約第七條約定「因合作案而產生所有 費用及利潤，雙方各半分擔」，上訴人應給付買賣價金半數即新台幣一百五十萬元等 情。求為命上訴人如數給付及加算法定遲延利息之判決。 上訴人則以：兩造於八十三年三月一日已達成協議，伊並依該協議於八十…

… 　　被 上訴 人　則慶國際有限公司 　　法定代理人　林宗瑤 右當事人間請求給付買賣價金等事件，上訴人對於中華民國八十四年十一月十四日台 灣高等法院第二審判決（八十四年度上字第五○八號），提起上訴，本院裁定如左： 主 文 …

…　被 上訴 人　建誠農場股份有限公司 　　法定代理人　林　火 右當事人間請求給付買賣價金事件，上訴人對於中華民國八十四年十月二十三日台灣 高等法院台中分院第二審判決（八十三年度重上字第一○二號），提起上訴，本院裁 定如左： …

…，如於期限內不 履行時，得解除其契約。」本件上訴人前對被上訴人甲○○起訴，請求給付買賣價金 ，雖可認係上訴人對被上訴人甲○○為履行給付價金之催告。然上訴人並未舉證證明 其催告，定有期限，僅單純之起訴，亦難認為定有期限，故上訴人為履行之…