裁判書查詢

。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 十六 日 臺灣高雄地方法院刑事第七庭

灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟裁定　　　　　　八十九年度附民字第五六七號 　　原　　　告　甲○○ 　　被　　　告　乙○○ 右列被告因傷害案件，經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，因事件繁雜，非經 長久之時日不能終結其審判，應依刑事

所示之刑。 三、又上開二把鐮刀雖未扣案，亦無證據足證為滅失及剪刀一把、噴燈一個、小刀一 支、螺絲起子一把、鉗子一支，為被告甲○○所有且供犯罪之用，應依刑法第三 十八條第一項第二款宣告沒收。 據上論斷，應依刑事訴訟法第

所示之刑，並就有期徒刑諭知易科罰金之折算標準。又扣 案之鐮刀為中華電信公司所有，業據被告陳述在卷，不符沒收之要件，自不宜諭 知沒收，併此敘明。 貳、不受理之部分 一、公訴意旨另略以：被告甲○○於八十九年一月二十八日至

所示之刑，並依法諭知易科罰金之折算標準。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二百七十七條第 一項、第四十一條，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。 本案經檢察官吳義聰到庭執

所示之刑。 三、扣案之結晶物一包雖於扣押物品清單上載為「安非他命」，並為被告所有，然經 本院送驗結果，並無毒品反應，有法務部調查局（八九）陸（一）字第八九０六 九九五三號檢驗通知書一紙附卷足核，茲查無其他證據足認該物為

灣苗栗地方法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　八十九年度易字第八四О號 　　公　訴　人　臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　甲○○ 右列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴，業經辯論終結，茲查本案尚有應行調查之 處，爰命再開

。 中 華 民 國 八十九年 十 月 十六 日 臺灣臺中地方法院刑事第三庭

。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 十六 日 臺灣臺中地方法院刑事第五庭

。 中 華 民 國 八十九年 十 月 十六 日 臺灣臺中地方法院刑事第六庭

。 中 華 民 國 八十九年 十 月 十六 日 臺灣臺中地方法院刑事第六庭

。 中 華 民 國 八十九年 十 月 十六 日 臺灣臺中地方法院刑事第六庭

。 中 華 民 國 八十九年 十 月 十六 日 臺灣臺中地方法院刑事第六庭

。 中 華 民 國 八十九年 十 月 十六 日 臺灣臺中地方法院刑事第六庭

。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 十六 日 臺灣臺中地方法院刑事第七庭

。 中 華 民 國 八十九年 十 月 十六 日 臺灣臺中地方法院刑事第七庭

。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 十六 日 臺灣台中地方法院刑事第七庭

。 中 華 民 國 八十九年 十 月 十六 日 臺灣臺中地方法院刑事第七庭

。 中 華 民 國 八十九年 十 月 十六 日 臺灣臺中地方法院刑事第七庭

。 中 華 民 國 八十九年 十 月 十六 日 臺灣臺中地方法院刑事第七庭