裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 48,941 筆裁判書
- 刑事判決侵占遺失物臺灣臺北地方法院 89年度簡字第980號 · 2000/10/11
所示之刑，並諭知易服勞役之折算 標準及定其應執行之刑。 三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第 三百三十七條、第五十一條第七款、第四十二條第二項，罰金罰鍰提高標準條例 第一
- 刑事判決侵占遺失物臺灣臺北地方法院 89年度簡字第980號 · 2000/10/11
所示之刑，並諭知易服勞役之折算 標準及定其應執行之刑。 三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第 三百三十七條、第五十一條第七款、第四十二條第二項，罰金罰鍰提高標準條例 第一
- 刑事判決偽造文書臺灣臺北地方法院 89年度簡上字第227號 · 2000/10/11
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至扣案甲○○汽車駕駛執 照上變造之「乙○○」相片一張，係屬被告所有供犯罪所用之物，業據被告供明 在卷，應依刑法第三十八條第一項第二款宣告沒收。 據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十五條
- 刑事判決偽造文書臺灣臺北地方法院 89年度簡上字第227號 · 2000/10/11
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至扣案鍾文昌汽車駕駛執 照上變造之「鍾勝昌」相片一張，係屬被告所有供犯罪所用之物，業據被告供明 在卷，應依刑法第三十八條第一項第二款宣告沒收。 據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十五條
- 刑事裁定聲請具保停止羈押臺灣臺北地方法院 89年度聲字第1511號 · 2000/10/11
灣臺北地方法院刑事裁定 八十九年度聲字第一五一一號 聲 請 人 即 被 告 陳文福 右列聲請人即被告因竊盜案件，經聲請具保停止羈押，本院裁定如左： 主 文 聲請駁回。
- 刑事裁定聲請單獨宣告沒收違禁物臺灣臺北地方法院 89年度聲字第1559號 · 2000/10/11
。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 十一 日 臺灣臺北地方法院刑事第三庭
- 刑事裁定聲請單獨宣告沒收違禁物臺灣臺北地方法院 89年度聲字第1572號 · 2000/10/11
。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 十 一 日 臺灣臺北地方法院刑事第三庭
- 刑事裁定聲請單獨宣告沒收違禁物臺灣臺北地方法院 89年度聲字第1583號 · 2000/10/11
。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 十一 日 臺灣臺北地方法院刑事第四庭
- 刑事判決侵占臺灣臺北地方法院 89年度自字第616號 · 2000/10/11
。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 十一 日 臺灣臺北地方法院刑事第四庭
- 刑事判決侵占臺灣臺北地方法院 89年度自字第616號 · 2000/10/11
。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 十一 日 臺灣臺北地方法院刑事第四庭
- 刑事判決詐欺等臺灣臺北地方法院 89年度自字第63號 · 2000/10/11
。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 十一 日 臺灣臺北地方法院刑一庭
- 刑事判決詐欺等臺灣臺北地方法院 89年度自字第63號 · 2000/10/11
。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 十一 日 臺灣臺北地方法院刑一庭
- 刑事裁定詐欺臺灣臺北地方法院 89年度自字第788號 · 2000/10/11
。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 十一 日 臺灣臺北地方法院刑事第七庭
- 刑事裁定詐欺臺灣臺北地方法院 89年度自字第788號 · 2000/10/11
。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 十一 日 臺灣臺北地方法院刑事第七庭
- 刑事判決誣告臺灣臺北地方法院 89年度自字第819號 · 2000/10/11
。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 十一 日 臺灣臺北地方法院刑事第七庭
- 刑事判決誣告臺灣臺北地方法院 89年度自字第819號 · 2000/10/11
。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 十一 日 臺灣臺北地方法院刑事第七庭
- 刑事裁定竊佔臺灣臺北地方法院 89年度自更(一)字第24號 · 2000/10/11
。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 十一 日 臺灣臺北地方法院刑事第七庭
- 刑事裁定竊佔臺灣臺北地方法院 89年度自更(一)字第24號 · 2000/10/11
。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 十一 日 臺灣臺北地方法院刑事第七庭
- 刑事判決偽造文書臺灣臺北地方法院 89年度訴字第1168號 · 2000/10/11
所示之刑 。末查，被告偽造乙○○名義之臺灣企銀存款往來申請書暨約定書、印鑑卡及存 款憑條等私文書均已交付臺灣企銀留存，非屬被告所有之物，固毋庸沒收，惟其 上如附表所示之偽造乙○○署名計六枚，既未滅失，仍應依刑法
- 刑事判決偽造文書臺灣臺北地方法院 89年度訴字第1168號 · 2000/10/11
所示之刑 。末查，被告偽造彭新華名義之臺灣企銀存款往來申請書暨約定書、印鑑卡及存 款憑條等私文書均已交付臺灣企銀留存，非屬被告所有之物，固毋庸沒收，惟其 上如附表所示之偽造彭新華署名計六枚，既未滅失，仍應依刑法