裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 3,910 筆裁判書提及「詐欺取財」
- 刑事判決偽造有價證券最高法院 86年度台上字第5363號 · 1997/09/11
…刑法第二百零一條第一項意圖供行使之用，而偽造 有價證券罪、第三百三十九條第一項詐欺取財罪、第三百四十二條第一項背信罪、第 二百十六條第二百十條行使偽造私文書罪、第二百十六條第二百十二條行使變造特種 文書罪之事實，乃撤銷第一審判決，仍從…
- 刑事判決貪污等罪最高法院 86年度台上字第4826號 · 1997/08/14
…各等語。惟查原判決維持第一審按共同正 犯論上訴人甲○○、丙○○行使偽造私文書及詐欺取財罪，均依牽連犯從一重之行使 偽造私文書罪處斷之判決，其事實認定，除說明所憑之證據外，並綜合卷內證據資料 說明：「被告甲○○既明知用以貸款之四份買賣契…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第4640號 · 1997/07/31
…背書曾得其同意，至此許秋源始知 受騙等情。因認上訴人與林茂山俱牽連觸犯刑法上之詐欺取財罪及偽造私文書罪。乃 撤銷第一審判決，改判論處上訴人共同連續行使偽造私文書，足以生損害於他人罪刑 ，固非無見。惟查原判決依其認定之事實及理由之敍述，…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第4533號 · 1997/07/25
…二條行使偽造特種文書罪、第二百十四條使公務員登載不實罪 、第三百三十九條第一項詐欺取財罪，及同法第三百三十九條第二項詐欺得利罪之事 實，乃撤銷第一審判決，仍從一重之前罪處斷，已詳敍其所憑之證據及認定之理由。 上訴意旨僅略稱：因投資錯誤…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第4534號 · 1997/07/25
…六條第二百十條行使偽造私文書， 足以生損害於他人罪，及同法第三百三十九條第一項詐欺取財罪之事實，乃撤銷第一 審判決，仍從一重之前罪處斷，已詳敍其所憑之證據及認定之理由。按事實之認定及 證據之取捨，乃事實審法院之職權，苟無違反經驗法則及…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第4508號 · 1997/07/24
…關於上訴人丁○○、丙○○、乙○○部分，及上訴人甲○○教唆偽證部分 （含相牽連之詐欺取財、背信部分），認定：丁○○為執業律師，與甲○○（無律師 資格）及案外人朱增祥律師，在台中市○○街三七之八號合夥開設管仲聯合法律事務 所。緣有匯得利機…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第4366號 · 1997/07/18
…六條、第二百十條行使偽造私文書 ，足以生損害於他人罪及同法第三百三十九條第一項詐欺取財罪之事實，乃撤銷第一 審判決，從一重之前罪論處有期徒刑捌月，並分別依中華民國七十七年罪犯減刑條例 及中華民國八十年罪犯減刑條例相關法條規定，減為有期…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第4262號 · 1997/07/17
…重溢繳電話費退款時，為警 當場逮捕之現行犯，顯然上訴人業已參與行使偽造私文書及詐欺取財罪構成要件之行 為。依上開說明，原判決論以共同正犯，尚無適用法則不當或不適用法則之違誤。綜 上所述，上訴意旨所指摘各點，均與法律規定得為第三審上訴理…
- 刑事判決恐嚇取財等罪最高法院 86年度台上字第4264號 · 1997/07/17
…萬元，其行為應構成刑法第三百四十六條第一項之恐嚇取財及第三百三十九條第一 項之詐欺取財兩罪，且係兩罪間有方法與結果之牽連關係，應從一重恐嚇取財罪處斷 始為正確，原判決竟認係各別起意，僅論處恐嚇取財罪刑，自有未合。㈡、被告原為 縣議員，…
- 刑事判決盜匪最高法院 86年度台上字第4309號 · 1997/07/17
…摘原判決不當，非全無理由， 應認有撤銷發回更審之原因。又原判決關於上訴人牽連犯詐欺取財未遂部分，雖屬不 得上訴於第三審法院之案件，但基於審判不可分之原則，併予發回，附此敍明。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第四百零一條，判決…
- 刑事判決偽造文書等罪最高法院 86年度台上字第4246號 · 1997/07/16
…決者，不得上訴於第三審 法院，法有明文。本件自訴人等自訴被告乙○○、甲○○涉犯詐欺取財罪，核屬刑事 訴訟法第三百七十六條第四款之案件。依首開說明，既經第二審判決，自不得上訴於 第三審法院，自訴人等竟復提起上訴，顯為法所不許，應予駁回。…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第4206號 · 1997/07/11
…二百十六條第二百十條行使偽造私文書 ，足以生損害於他人罪，第三百三十九條第一項詐欺取財罪之事實，乃撤銷第一審判 決，仍從一重之前罪處斷，已詳敍其所憑之證據及認定之理由。按事實之認定及證據 之取捨，乃事實審法院之職權，苟無違反經驗法則及…
- 刑事判決偽造有價證券最高法院 86年度台上字第4215號 · 1997/07/11
…、第二百十六條第二百二十條第二百十條行使偽造準私文書，及第三百三十 九條第一項詐欺取財之事實，乃撤銷第一審判決，改判仍從一重之前罪處斷，已詳敍 其所憑之證據及認定之理由。上訴意旨，僅略以：伊無恒產，平素以做苦工維生，父 患尿毒症，花費…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第4220號 · 1997/07/11
…夫妻共同偽造文書冒標民間互 助會，以詐取上訴人等會員之會款花用，共犯偽造文書及詐欺取財罪嫌，二罪間有方 法結果之牽連犯關係，屬裁判上一罪案件。原判決認定，被告乙○○單獨偽造標單、 冒標並詐取會款等情，依牽連犯從一重論處連續行使偽造私文…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第4103號 · 1997/07/10
…而宣佈倒會等情，因而撤銷第一審論處被告行使偽造私文書罪刑 之判決，改判論處被告詐欺取財罪刑，固非無見。然查：㈠、判決不適用法則或適用 不當者，為違背法令，刑事訴訟法第三百七十八條定有明文。被告在第一審審理中自 白稱：「八十二年二月份，…
- 刑事判決常業詐欺最高法院 86年度台上字第4130號 · 1997/07/10
…細記載，且未於理 由內敍明認定其為幫助犯食品衛生管理法第三十二條第一項第一款及詐欺取財為常業 之所憑證據及認定理由，難謂無理由不備之違誤。㈢、原判決事實既載明丙○○、丁 ○○、子○○、壬○○○、戊○○、庚○○、己○○、辛○○、甲○○、…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第4066號 · 1997/07/04
…條第二百十條行使偽造私文書、第 二百十七條第一項偽造署押、第三百三十九條第一項詐欺取財及第三百三十九條第二 項詐欺得利之事實，乃撤銷第一審判決，改判仍從一重之連續行使偽造私文書，足以 生損害於他人罪處斷，已詳敍其所憑之證據及認定之理由…
- 刑事判決背信最高法院 86年度台上字第3981號 · 1997/07/03
…拍賣，致生損害於高秀。案經高 秀告訴，因認被告牽連觸犯刑法第三百三十九條第一項詐欺取財、第三百四十二條背 信之罪嫌。而經審理結果，被告之犯罪不能證明，因將第一審依詐欺與背信二罪之牽 連犯，從一重論處被告共同意圖為自己不法之所有，以詐術…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第3982號 · 1997/07/03
…兄、妹，為五親等內血親，則上訴人對於陳滄堯等人縱有犯刑法第三 百三十九條第一項詐欺取財之行為，依同法第三百四十三條準用第三百二十四條第二 項之規定，須告訴乃論。然本件詐欺罪部分未經陳滄堯、陳麗婌、陳麗香、陳麗妙等 人提出告訴，原審併予…
- 刑事判決詐欺最高法院 86年度台非字第191號 · 1997/07/03
…台灣台中地 方法院檢察署刑案資料查註紀錄表可稽，而被告係於八十二年四月間犯本件詐欺取財 罪，其於本件犯罪時，前案尚未執行完畢，自無累犯之適用，乃原判決竟以累犯論科 ，顯有適用法則不當之違法。案經確定，且於被告不利，非常上訴意旨執以指摘…