裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 567 筆裁判書提及「恐嚇取財」
- 刑事判決恐嚇取財最高法院 86年度台上字第4346號 · 1997/07/18
… 八十六年度台上字第四三四六號 上訴人 陳祐宗 右上訴人因恐嚇取財案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十六年五月十三日 第二審判決（八十六年度上易字第一一八號，起訴案號：台灣台南地方法院檢察署八 十一年度偵字第…
- 刑事判決恐嚇取財最高法院 86年度台上字第4375號 · 1997/07/18
… 八十六年度台上字第四三七五號 上訴人 甲○○ 右上訴人因恐嚇取財案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年四月三十日第二審判 決（八十六年度上訴字第一三六四號，起訴案號：台灣台北地方法院檢察署八十四年 度偵字第一五○…
- 刑事判決恐嚇取財等罪最高法院 86年度台上字第4264號 · 1997/07/17
…薛如惠 上 訴 人 即 被 告 甲○○ 右上訴人等因薛如惠自訴被告恐嚇取財等罪案件，不服台灣高等法院台南分院中華民 國八十六年四月二十九日第二審更審判決（八十五年度重上更㈣字第四八九號，自訴 案號：台灣台南地方法院八十一年…
- 刑事判決妨害自由等罪案件最高法院 86年度台上字第4290號 · 1997/07/17
…終不曾言及「討債」之事，故被害後並不 知何人所為，嗣因甲○○食髓知味，再度前來恐嚇取財時 (此部分詳後述) ，經報警 捕獲，始查出上情 (見第一審卷第十五至十七頁、二十頁背面、九十七頁背面、一八 三頁背面；原審卷第十三頁) ；且上訴人…
- 刑事判決盜匪等最高法院 86年度台上字第4294號 · 1997/07/17
…條所列各罪之案件， 經第二審判決者，不得上訴於第三審法院，法有明文。本件上訴人恐嚇取財部分，原 審係依刑法第三百四十六條第一項論處罪刑，核屬刑事訴訟法第三百七十六條第六款 之案件。依首開說明，既經第二審判決，自不得上訴於第三審法院，上…
- 刑事判決恐嚇取財最高法院 86年度台上字第4234號 · 1997/07/11
… 八十六年度台上字第四二三四號 上 訴 人 甲○○ 右上訴人因恐嚇取財案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十五年八月二十日 第二審判決（八十五年度上訴字第一○七號，起訴案號：台灣高雄地方法院檢察署八 十四年度偵字第…
- 刑事判決妨害自由等罪最高法院 86年度台上字第4172號 · 1997/07/10
…上訴於第三審 法院，法有明文。本件上訴人所犯非法吸用麻醉藥品、竊盜、妨害公務、恐嚇取財罪 部分，原審係依麻醉藥品管理條例第十三條之一第二項第四款，刑法第三百二十條第 一項、第一百三十五條第一項、第三百四十六條第一項論處罪刑，核屬刑事訴…
- 刑事判決妨害風化等罪最高法院 86年度台上字第4178號 · 1997/07/10
…決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 甲、妨害風化及恐嚇取財部分： 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要…
- 刑事判決盜匪最高法院 86年度台上字第4089號 · 1997/07/09
…零四條等罪嫌，各罪間具有 牽連犯關係之起訴，變更擄人勒贖罪法條，論處被告等共同恐嚇取財未遂及被告甲○ ○傷害罪刑之判決，全部撤銷，改論被告等成年人與未滿十八歲之人共同恐嚇取財未 遂罪刑，並於理由內敍明就被告等被訴傷害及恐嚇危害安全、強…
- 刑事判決恐嚇取財最高法院 86年度台上字第4090號 · 1997/07/09
…度台上字第四○九○號 上訴人 乙○○ 甲○○ 右上訴人等因恐嚇取財案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年三月十九日第二審 判決（八十五年度上訴字第四四六七號，起訴案號：台灣宜蘭地方法院檢察署八十五 年度偵字第八三一…
- 刑事判決恐嚇取財最高法院 86年度台上字第3978號 · 1997/07/03
…三九七八號 上 訴 人 甲○○ 選任辯護人 沈榮生律師 右上訴人因恐嚇取財案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十五年八月三十一 日第二審判決（八十五年度上訴字第一○一二號，起訴案號：台灣高雄地方法院檢察 署八十年度偵字…
- 刑事判決強盜等罪最高法院 86年度台上字第4023號 · 1997/07/03
…三審 上訴理由之違法情形，不相適合，此部分上訴違背法律上之程式，應予駁回。 恐嚇取財部分： 查第三審上訴書狀，應敍述上訴之理由，其未敍述者，得於提起上訴後十日內補提理 由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴…
- 刑事判決恐嚇最高法院 86年度台上字第4034號 · 1997/07/03
…徐煒基心生畏懼，旋乙○○等即為警察逮捕而未得逞等情。係以訊據上訴 人等雖均否認恐嚇取財情事，並以：告訴人徐煒基因借用上訴人乙○○之戶頭開戶， 曾應允給與一億元之一成為酬，事後食言不給，上訴人等始前往與其商談，並無不法 意圖云云為辯，然…
- 刑事判決盜匪等罪最高法院 86年度台上字第4040號 · 1997/07/03
…形式，始屬相當 。本件原判決論處上訴人丙○○、甲○○、乙○○共同強盜及共同連續恐嚇取財罪刑 ，業已敍明係以上訴人三人曾為之自白及證人王勝章、阮炳福、蘇金益、曾國營、陳 媽福等人於警訊時之證言，暨扣押之玩具手槍等，為主要之憑據及認定之理…
- 刑事判決盜匪最高法院 86年度台上字第4041號 · 1997/07/03
…到武劭等情。 因而維持第一審論處上訴人即被告乙○○、丙○○及被告甲○○共同連續恐嚇取財罪 刑之判決，固非無見。 惟查：㈠按告訴人之指訴，以使被告受刑事追訴為目的，是其陳述如無其他事證足資 證明與事實相符者，不得採為被告犯罪之唯一依據…
- 刑事判決恐嚇取財最高法院 86年度台上字第3952號 · 1997/07/02
…法院檢察署檢察官 被 告 乙○○ 甲○○ 右上訴人因被告等恐嚇取財案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年十二月五日第 二審更審判決（八十五年度上更㈠字第六七七號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察 署八十三年度偵字第四…
- 刑事判決盜匪最高法院 86年度台上字第3719號 · 1997/06/20
…害魏月華；均與懲治盜匪條例第五 條第一項第一款強盜罪之構成要件不符，係屬竊盜、恐嚇取財。且原審未傳訊被害人 到庭對質即行判決亦有違誤；扣案之尖刀，未於審理時提示令上訴人辨認，所踐行之 訴訟程序有瑕疵云云。惟查：原判決已敍明上訴人意圖為…
- 刑事判決偽造文書等最高法院 86年度台上字第3737號 · 1997/06/20
…式要件不符，其此等部分之上訴違背法律上之程式，應予駁回。 詐欺、背信、重利及恐嚇取財部分： 按刑事訴訟法第三百七十六條各款所列之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審 法院，觀諸該法條之規定自明。本件上訴人戴上傑自訴被告甲○○犯刑法…
- 刑事判決李東寶自訴誣告案件最高法院 86年度台上字第3668號 · 1997/06/19
…基礎，殊嫌 速斷，亦不足以昭折服。㈡又依第一審八十三年度訴字第八五一號李東寶等恐嚇取財 案，於八十三年六月八日履勘現場之勘驗結果欄第三項敍明：「客廳內並無電話裝置 ……」（見一審卷第二十九頁）之載示，及證人林蘇金東於一審訊以當天經過情…
- 刑事判決恐嚇取財最高法院 86年度台上字第3189號 · 1997/05/29
…成律師 余健生律師 常照倫律師 右上訴人因恐嚇取財案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十五年七月十六日 第二審判決（八十四年度上訴字第一七三六號，起訴案號：台灣台中地方法院檢察署 八十三年度偵字…