裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 3,910 筆裁判書提及「詐欺取財」
- 刑事裁定貪污聲請再審最高法院 85年度台抗字第29號 · 1996/02/01
…務牟利，暨陳信名在銀行之存款情形如何﹖均與抗告人有無利用職務上之 機會向陳信名詐欺取財之本案待證事實，無必要之關聯，對於判決之結果並無影響， 經本院程序判決說明甚詳，抗告人仍執陳詞，據以聲請再審，亦與刑事訴訟法第四百 二十條第一項第六…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第540號 · 1996/01/31
…並同意其辦理下次進口原木之信用狀，其行為除成立行使偽造私文書 罪外，自應另成立詐欺取財罪。又共同被告張子台除與上訴人合作進口木材外，另共 同投資成立寶元航運公司，載運其等進口之原木，並由張子台簽發授權書指示聖光船 務公司負責人李聰和、…
- 刑事判決偽造有價證卷最高法院 85年度台上字第412號 · 1996/01/25
…旨分別指摘原判決不當，非全無理由，應認仍有發 回更審之原因。又上訴人甲○○所犯詐欺取財，使公務員登載不實事項等罪及原判決 不另諭知無罪部分，雖均不得上訴於第三審法院，但既與發回部分有裁判上一罪關係 ，基於審判不可分原則，亦一併發回，附…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第496號 · 1996/01/25
…指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決論上訴人以詐欺取財及行使偽造私文書罪，依牽連犯之規定從一重論處 行使偽造私文書罪刑，業已敍明係以上訴人於警訊及第一審偵審中之自白，暨共犯王 ○昱於偵查中一致之供述，及…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第270號 · 1996/01/18
…十萬元之利益，則應成立刑法第三百三十九條第二項之詐欺得利罪，而非同條 第一項之詐欺取財罪，乃原判決理由五竟認定上訴人甲○○、乙○○此部分應分別成 立詐欺取財罪、幫助詐欺取財罪，其法則之適用亦有不當。㈢按刑法上之幫助犯，須 有幫助他人犯…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第290號 · 1996/01/18
…卷第十三頁、原審上訴字卷第三二頁）。上訴人亦否 認其事。則原判決除認定上訴人犯詐欺取財罪外，尚牽連犯行使偽造私文書罪，未說 明其所憑之證據及其認定之理由，亦有判決理由不備之違法。上訴意旨，指摘原判決 不當，非無理由，應認仍有撤銷發回更…
- 刑事判決詐欺最高法院 85年度台非字第11號 · 1996/01/12
…內所載之詐欺犯行，於理由欄內，則說明被告所為，係犯刑法 第三百三十九條第一項之詐欺取財罪，第一審判決審酌被告曾於八十二年八月間犯公 共危險罪，經原審法院判處有期徒刑十月，緩刑三年確定，有其前案資料紀錄表可考 ，素行不佳，及犯後已陸續繳…
- 刑事判決偽造文書等罪最高法院 85年度台上字第156號 · 1996/01/11
…之股款用於購地，並登記在私人名下，且再三請 求退股未果，致生誤會而自訴反訴人等詐欺取財、背信、侵占，亦非空穴來風，顯見 反訴被告等並無誣告之故意，原判決認不能證明反訴被告等有誣告犯行，而維持第一 審此部分無罪之判決，並無違法可言。反訴…
- 刑事判決詐欺最高法院 85年度台非字第4號 · 1996/01/11
…廷南、甲○○追票無着 始知受騙等事實，據以論斷被告係犯刑法第三百三十九條第一項詐欺取財罪。其與吳 廷南間事前謀議，事中又由被告出具借據，推由吳某出面詐財，事後二人朋分贓款， 自屬共同正犯。則原判決本此確認之事實，論被告共同意圖為自己不…
- 刑事判決偽造有價證券最高法院 85年度台上字第90號 · 1996/01/05
…人此部分之行為，應牽連觸犯詐欺未遂罪與使 公務員登載不實罪，原判決卻以上訴人之詐欺取財未遂罪行，為偽造有價證券行為所 吸收，不另論罪，且就使公務員登載不實罪部分恝置不論，亦有不適用法則之違誤。 以上或為上訴意旨所指摘，或為本院得依職權…