裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 75,239 筆裁判書
- 民事判決清償借款TPEV 96年度北簡字第35151號 · 2007/09/29
第1項所示。被告 則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。 三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之貸款申請書暨 借據、簡易通信貸款約定書、持卡人計息查詢、歷史帳單彙 總查詢、現金卡貸款申請書、放款帳戶
- 民事判決清償借款TPEV 96年度北簡字第35160號 · 2007/09/29
宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領， 記載於後： 主 文： 被告應給付原告新台幣壹拾玖萬參仟壹佰伍拾參元，及自民國九 十六年一月三十日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息 ，並自民國九十六年三月一日起至清償日止，逾期
- 民事判決返還保證金TPEV 96年度北簡字第35167號 · 2007/09/29
宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領， 記載於後： 主 文： 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 訴訟費用由原告負擔。 事實及理由要領： 一、原告主張自民國81年11月起，向被告乙○○承租所有門牌號 碼台北市○○○
- 民事判決清償借款TPEV 96年度北簡字第35227號 · 2007/09/29
第1項所示。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明 或陳述。 四、原告主張之事實，業據其提出借據、約定書、歷史往來明細 等件為證，核與其所述情節相符，自堪信為真實，亦即被告
- 民事判決清償債務TPEV 96年度北簡字第35245號 · 2007/09/29
第1項所示。 被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。 三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之經濟部經授商 字第09501000220號函、公司變更登記表、信用卡申請書、 信用卡約定條款及單月帳務
- 民事判決清償債務TPEV 96年度北簡字第35295號 · 2007/09/29
第1項所示。 被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。 三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之經濟部經授商 字第09501000220號函、公司變更登記表、信用卡申請書、 信用卡約定條款及單月帳務
- 民事判決清償債務TPEV 96年度北簡字第35315號 · 2007/09/29
第1項所示。 被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。 三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之經濟部經授商 字第09501000220號函、公司變更登記表、信用卡申請書、 信用卡約定條款及單月帳務
- 民事判決清償債務TPEV 96年度北簡字第35316號 · 2007/09/29
第1項所示。 被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。 三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之經濟部經授商 字第09501000220號函、公司變更登記表、信用卡申請書、 信用卡約定條款及單月帳務
- 民事判決清償債務TPEV 96年度北簡字第35321號 · 2007/09/29
第1項所示。 被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。 三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之經濟部經授商 字第09501000220號函、公司變更登記表、信用卡申請書、 信用卡約定條款及單月帳務
- 民事判決清償債務TPEV 96年度北簡字第35323號 · 2007/09/29
第1項所示 。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。 三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之經濟部經授商 字第09501000220號函、公司變更登記表、信用卡申請書、 信用卡約定條款及單月帳務
- 民事判決清償債務TPEV 96年度北簡字第35350號 · 2007/09/29
第一項所示。被告 則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。 三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之財政部臺財融 ⑵字第0920028794號函、公司變更登記表、信用卡消費帳款 債權明細報表、信用卡暨代
- 民事判決清償債務TPEV 96年度北簡字第35352號 · 2007/09/29
第一項所示。被告則未於言詞 辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。 三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之財政部臺財融 ⑵字第0920028794號函、公司變更登記表、信用卡消費帳款 債權明細報表、信用卡申請
- 民事判決清償債務TPEV 96年度北簡字第35355號 · 2007/09/29
第 1項所示。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明 或陳述。 三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條 款、信用卡墊款本金、利息、費用明細表等件為證，核與其
- 民事判決清償債務TPEV 96年度北簡字第35363號 · 2007/09/29
第 1項所示。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明 或陳述。 三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條 款、信用卡墊款本金、利息、費用明細表等件為證，核與其
- 民事判決清償債務TPEV 96年度北簡字第35379號 · 2007/09/29
第1項所示。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明 或陳述。 三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條 款、歸戶基本資料查詢、消費暨繳款明細件為證，核與其所 述情節相
- 民事判決清償債務TPEV 96年度北簡字第35419號 · 2007/09/29
第1項所示。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明 或陳述。 三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條 款、帳務明細影本等件為證，核與其所述情節相符，自堪信 為真實，
- 民事判決清償債務TPEV 96年度北簡字第35428號 · 2007/09/29
灣臺北地方法院簡易民事判決 原 告 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 乙○○ 訴訟代理人 宋志鴻 被 告 甲○○ 上列當事人間清償債務事件，本院於民國96年9月19日言詞辯論 終結，判決如下︰ 主
- 民事判決清償借款TPEV 96年度北簡字第35438號 · 2007/09/29
第1項所示。被告則未於 言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。 三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之附表、貸款契 約書、約定書、放款帳卡（年金戶本息）、存摺對帳單、頭 家現金卡融資契約書、頭家現金卡融資
- 民事判決給付票款TPEV 96年度北簡字第35451號 · 2007/09/29
所示。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明 或陳述。 三、原告主張其執有被告簽發，發票日為93年7月15日、到期日 為95年12月10日、票面金額為460,000元，約定利率自發票
- 民事判決清償債務TPEV 96年度北簡字第35460號 · 2007/09/29
第1項所示。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明 或陳述。 四、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條 款、簡易通信貸款申請書、簡易通信貸款約定條款、債權明 細查報表