裁判書查詢

…提供二百十二萬元之擔保金，係屬實施假處分之條件已否成就之問題，亦即相 對人可否聲請執行假處分，及假處分執行程序應否撒銷之問題，究非撒銷假處分裁定 之法定原因。再抗告人執以提起再抗告，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。 據上論結，本件…

…由，對相對人就第三人金瑩臺工程有限公司之假扣押執行事件提起第三人異議 之訴，並聲請執行法院即臺灣屏東地方法院（下稱屏東地院）准供擔保裁定停止強制 執行，屏東地院依其聲請核定准予供擔保金額新台幣（下同）三十四萬元後停止執行 ，相對人不服…

…抵押權擔保，上訴人為連帶債務 人之一，法院裁定准許本票強制執行並無不當，伊據以聲請執行受償亦非不當得利等 語，資為抗辯。 原審依審理之結果，以﹕上訴人主張，被上訴人以系爭本票二張向台灣台中地方法院 聲請本票准許強制執行時，將上訴人列…

…列「普通」債權而依同一比例平均分配，伊乃依強制執行法第 三十九條規定聲明異議，聲請執行法院准予更正原定分配次序，將伊之債權改列為優 先債權而優先受清償，但執行法院並未受理，爰依強制執行法第四十一條規定提起本 件訴訟等情，求為將執行法院…

…訴字第二六六號請求給付價金事件），獲勝訴判決確定，並以該確定判決為執行 名義，聲請執行拍賣系爭房地受償。惟執行中被上訴人吳龍興業股份有限公司（下稱 吳龍公司）卻虛構被上訴人甲○○於八十年五月二十一日向其借款三佰萬元（下稱系 爭借款），…

…十萬元本息及執行費一千四百二十元」，經忠和公司之債權人大吉公司（執行 債權人）聲請執行法院對忠和公司（執行債務人）及北市新工處（第三人）核發執行 命令，而禁止忠和公司之收取及為其他處分，並禁止北市新工處為清償，然揆之前揭 說明，忠和公…

…之所有權移轉登記，洵非有據，不 應准許等詞，為其判斷之基礎。 按土地經債權人聲請執行假處分後，在法院撤銷假處分以前，依土地登記規則第一百 二十九條規定，其他債權人固不得請求土地所有人為與該土地權利有關之新登記。但 假處分原債權人本於…

…響抵押物之售價以致抵押權無法受清償者，法院即可為 除去租賃權之裁定。而抵押權人聲請執行法院除去租賃權，法院所為准駁之處分或裁 定，並無確定實體上法律關係存否之效力，實體上就法律關係有爭執之人，為求保護 其權利，仍應另提起訴訟，以求解決…

…彩綢再變更為被上訴人甲○○，惟系爭房屋所有 權仍屬於原始建築人李世煥。嗣上訴人聲請執行法院於八十三年十一月八日將執行債 務人李世煥所有之系爭房屋查封並囑託被上訴人宜蘭地政事務所辦理查封登記，宜蘭 地政事務所竟違背查封效力，不予辦理查封…

…款項優先償還，並擔任該筆借款之保證人 。詎清償期屆至，魏文相父子拒不履行債務，聲請執行無結果，被上訴人自應負保證 之責等語。爰依保證關係，求為命被上訴人給付九十萬元及法定遲延利息之判決。 被上訴人則以：伊承諾保證者為訴外人魏文相向上訴…

…積欠價款新台幣（下同）六十八萬五千九百六十 元未付。上訴人為保全債權，乃供擔保聲請執行法院就進耀公司對被上訴人之工程款 債權在上開範圍內予以假扣押。詎被上訴人以工程尚未竣工結算驗收為由，聲明異議 ，致伊無法扣得該款。伊私法上之權利受有…

…二十三日）起至十一月二十二日止 支付完畢（三個月內付清），屆時未付清時，可逕行聲請執行」等內容，給付伊二百 十萬元，乃迄今仍拒不給付等情，求為命上訴人給付伊二百十萬元及自八十三年十一 月二十三日起加付法定遲延利息之判決。（按：被上訴人…

…辯論終結後發生 之新事實，距前案之執行已有多年，相對人未另行取得執行名義，不得聲請執行云云 為由，裁定駁回相對人此部分執行之聲請，自有未合。原法院將該裁定予以廢棄，發 回執行法院另為適宜之處理，於法並無違誤。再抗告意旨，聲明廢棄原裁定…

…未曾自上訴 人取得任何金錢，亦不知情，該抵押權對伊不生效力。上訴人已就系爭土地聲請執行 拍賣抵押物，伊有起訴請求除去此不安狀態之必要等情，並本於所有權之作用，求為 確認上訴人就系爭土地之抵押債權不存在，並應將該抵押權設定登記塗銷之判決…

…行名義之費用，得求償於債務人者，得就強制執行之財產，先 受清償。所謂債權人，除聲請執行之債權人外，尚包括參與分配之債權人在內。上開 第六一八四號執行事件之債務人是否與系爭執行事件之債務人相同﹖該執行事件進行 情形如何﹖是否已終結﹖華南…

…所有，並非債務人皇宮建設開發股份有限公司 （以下簡稱皇宮公司）之財產，上訴人竟聲請執行法院將之查封，伊等自得提起異議 之訴等情，求為撤銷上開強制執行事件就系爭停車位所為之強制執行程序之判決（第 一審共同原告陳光燦部分之訴，經第一審判決…

…以除去（見台南地院八十四年度執字第二六○六號執行卷 一○四頁），拍定人自非不得聲請執行法院點交。原法院未審酌及此，遽以相對人之 占有系爭不動產係在執行法院八十四年五月九日查封之前，依修正前強制執行法第九 十九條第一項之規定，是否得解除…

…節，為上訴人所不爭，其 認定事實不無與卷內資料不符之違法。再者，上訴人抗辯：伊聲請執行法院查封之系 爭貨品均係完好之雷射唱盤，被上訴人於八十二年五月九日致台灣無線電子公司之傳 真函（附一審卷第八十六頁），曾表明很高興該公司同意另行交付…

…清償者，得聲請法院拍賣抵押物受償，民法第八 百七十三條第一項定有明文。被上訴人聲請執行抵押物受償，為其權利之正當行使。 至於抵押物交付強制管理與否，則應依強制執行法之規定。又抵押權人是否聲請除去 抵押物之租賃權後拍賣，亦非其應負之義務…

…伊所簽發一 千萬之本票交與上訴人，由上訴人持以向第一審法院聲請裁定強制執行後，聲請執行 處將伊提出以為抵押債權憑證之九百萬元本票及一百八十萬元支票交由上訴人訴訟代 理人保管；並以伊不能提出債權證明而駁回伊前開強制執行之聲請。由於伊交與…