裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 878 筆裁判書提及「肅清煙毒條例」
- 刑事判決肅清煙毒條例最高法院 86年度台非字第326號 · 1997/10/09
…號 上訴人 最高法院檢察署檢察總長 被 告 甲○○ 右上訴人因被告肅清煙毒條例案件，對於台灣高等法院台中分院中華民國八十五年十 一月十四日終審確定判決（八十五年度上訴字第一二七○號，起訴案號：台灣台中地 方法院檢察署八十四…
- 刑事判決煙毒最高法院 86年度台覆字第150號 · 1997/10/03
…視為管制物品），係犯懲治走私條例第二條第一項 之私運管制物品進口逾公告數額罪、肅清煙毒條例第五條第一項之運輸毒品罪、及藥 事法第八十二條第一項之輸入禁藥罪。公訴意旨雖未引用藥事法八十二條第一項法條 ，惟其起訴事實已有論及，自得一併審究…
- 刑事判決煙毒最高法院 86年度台非字第313號 · 1997/10/03
…判決，以資糾 正。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百四十七條第一項第一款但書、肅清煙毒條例第九條 第一項，判決如主文。 中 華 民 國 八十六 年 十 月 三 …
- 刑事判決走私最高法院 86年度台上字第5783號 · 1997/10/02
…據未予調查之違法。 ㈡、懲治走私條例第三條第一項之銷售走私物品罪之「銷售」，與肅清煙毒條例所規 定之「販賣」之情形不同，銷售須著手於推銷出售之行為，始生既遂、未遂之問題， 如僅販入，尚未著手推銷出售，即不成立銷售走私物品罪。原判決認上…
- 刑事判決煙毒最高法院 86年度台覆字第145號 · 1997/10/02
…分論被告為共同正犯，非無事實與理由矛盾之違誤。㈢又按供販賣毒品所用 之物，應依肅清煙毒條例第十三條第一項之規定沒收，惟供販賣毒品預備之物，則不 在得依該項特別規定宣告沒收之列。本件經扣押之夾鏈袋七大包，原判決於事實欄內 認定係供被告販…
- 刑事判決煙毒最高法院 86年度台覆字第146號 · 1997/10/02
…販賣毒品罪刑（無期徒刑 ）之判決，駁回被告在原審之上訴，固非無見。 惟查：㈠肅清煙毒條例第五條第一項之販賣毒品罪，以行為人有營利之目的（意思） 而販入或賣出毒品，或二者兼而有之，為其構成要件。原判決事實僅籠統記載被告與 已成年之文樂…
- 刑事判決煙毒最高法院 86年度台覆字第147號 · 1997/10/02
…購買，其自用者係向被告購買，二者不同。在理由中詳加指駁、說明 。核被告所為係犯肅清煙毒條例第五條第一項之販賣毒品罪及同條例第六條之販賣毒 品未遂罪。其持有毒品海洛因之低度行為，為其販賣海洛因之高度行為所吸收，不另 論罪；又其先後多次販…
- 刑事判決煙毒最高法院 86年度台覆字第148號 · 1997/10/02
…關於此部分判決，改判仍論處被 告連續販賣毒品，累犯罪刑，固非無見。 惟查：㈠肅清煙毒條例第五條第一項之販賣毒品罪，以行為人所販賣之標的物，確屬 同條例第二條所指之毒品，始稱相當。此項事實尤應經嚴格證明，方為合法。原判決 對於扣案供被…
- 刑事判決煙毒最高法院 86年度台覆字第149號 · 1997/10/02
…判處有期徒刑五月，於八十二年七月十六日執行完畢，同年又違反麻醉藥品管理條 例及肅清煙毒條例，經同法院分別判處有期徒刑六月及三年四月，定其應執行刑為有 期徒刑三年八月，八十六年二月十七日始假釋期滿，又於八十六年三月施用毒品及麻 醉藥品，…
- 刑事判決盜匪最高法院 86年度台上字第5616號 · 1997/09/25
…原判決認定上訴人甲○○曾於民國七十六年及七十八年間，因違反麻醉藥品管理 條例及肅清煙毒條例案件，經台灣台南地方法院及原審法院分別判處有期徒刑九月、 十三年，入監服刑後，經裁定減為有期徒刑十三年二月，於八十三年三月二十四日假 釋出獄。出…
- 刑事裁定煙毒聲請具保停止羈押最高法院 86年度台抗字第344號 · 1997/09/19
…有明文。本件抗告人因煙毒案件，初審法院係以八十五年度訴字第二三 二八號判決，依肅清煙毒條例第九條第一項論處罪刑，抗告人上訴後復撤回上訴而確 定在案。依同條例第十六條規定，以高等法院或其分院為終審。抗告人向終審法院聲 請具保停止押，經…
- 刑事判決煙毒案件最高法院 86年度台非字第281號 · 1997/09/11
…並未述及所出售者為何物，依此事 實，自無從認定被告所出售者為毒品。即不足為適用肅清煙毒條例第五條第一項所定 之販毒罪之依據。原判決論以販毒罪，即有不適用法則之違法。又科刑之判決書其宣 示之主文，與所載之事實及理由必須互相適合，否則即屬…
- 刑事裁定煙毒等罪聲請再審及停止刑罰執行最高法院 86年度台抗字第313號 · 1997/08/28
…零五條定有明文。本件抗告人因煙毒等罪案件，向原審法院聲請再審。經查抗告人 所犯肅清煙毒條例之罪，依該條例第十六條之規定，係以高等法院或其分院為終審， 係不得上訴於本院之案件。又其所犯非法吸用化學合成麻醉藥品罪，原確定判決係依 麻醉藥品…
- 刑事裁定違反麻醉藥品管理條例等罪定應執行刑最高法院 86年度台抗字第296號 · 1997/08/27
…法第五十條、第五十三條分別定有明文。本件抗告人 甲○○因違反麻醉藥品管理條例及肅清煙毒條例等罪案件，經原裁定法院先後判處如 原裁定附表所示之刑（有期徒刑八月、有期徒刑三年四月褫奪公權二年、有期徒刑七 月、有期徒刑五年六月），均經分別確…
- 刑事判決煙毒最高法院 86年度台覆字第114號 · 1997/08/08
…之適用後，再依牽連或想像 競合關係，從一重罪處斷，始稱適法。原判決認被告應成立肅清煙毒條例第五條、藥 事法、懲治走私條例及化妝品衛生管理條例之罪，雖分別均經修正公布，而本案被告 因從一重之肅清煙毒條例處斷，肅清煙毒條例修正前為法定刑為…
- 刑事判決煙毒最高法院 86年度台覆字第112號 · 1997/08/07
…真實之姓名及住址，致無從查傳。被告此 部分既意圖營利販賣海洛因，核其所為，係犯肅清煙毒條例第五條第一項之販賣毒品 罪。其多次販賣毒品，係基於概括犯意，且觸犯構成要件相同之罪名，應依連續犯規 定，論以一罪。因而撤銷初審此部分之判決，適用…
- 刑事判決煙毒最高法院 86年度台覆字第113號 · 1997/08/07
…被告事後卸責之詞，不足採 信，在理由中分別詳加指駁及說明。復敍明被告所為，係犯肅清煙毒條例第五條第一 項、及懲治走私條例第二條第一項之罪，其運輸毒品行為性質上包含持有毒品，故不 另論以持有毒品罪；又其將海洛因自香港私運進入台灣之一個行…
- 刑事判決煙毒最高法院 86年度台覆字第111號 · 1997/07/31
…，均經依據卷內資料分別詳予指駁、說明。核被告乙○○、甲 ○○、丙○○所為，係犯肅清煙毒條例第五條第一項之販賣毒品罪。關於售賣毒品海 洛因與綽號「忠哥」、「阿發」部分，係由在逃之共犯林俊融與毒販聯絡及販入毒品 海洛因，被告丙○○聽命於林…
- 刑事判決煙毒最高法院 86年度台覆字第110號 · 1997/07/25
…敍明不另為無罪之諭知部分，與前述發回部分有審判不可分之關係，應併予發回。又 犯肅清煙毒條例之罪者，以地方法院或其分院為初審，高等法院或其分院為終審，其 經高等法院或其分院判處死刑或無期徒刑之案件，應由該法院送達判決後十日內，送 本院覆…
- 刑事判決煙毒最高法院 86年度台覆字第109號 · 1997/07/24
…既有上述認定事實不當之違法，應認原 判決仍有發回更審之原因。 據上論結，應依肅清煙毒條例第十七條第三款，判決如主文。 中 華 民 國 八十六 年 七 月 二十四 …