裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 4,417 筆裁判書提及「詐欺取財」
- 刑事判決貪污等罪最高法院 85年度台上字第3618號 · 1996/07/25
…法（指未與竊車集團掛勾），竟與丙○○謀議，共同意圖為自己不法之 所有，向邱宗榮詐欺取財」云云。但乙○○矢口否認有與丙○○謀議詐財之事，並辯 稱：「在本（八十二）年二月二十四日中午，同事丙○○邀我外出與渠同學餐敍，經 我探詢其同學即係邱…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第3241號 · 1996/07/04
…上訴人行使偽造私文書，似係在其行使偽造公 文書、行使變造國民身分證之後，為達成詐欺取財目的之另一行為，如何能謂為與行 使偽造公文書及行使變造國民身分證係同一行為﹖原審就此未詳加審酌說明，竟以上 訴人所犯上開四罪間，其中行使偽造公文書、…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第3138號 · 1996/06/28
…為，係牽連犯刑法第三百四十 二條（漏列第一項）之背信罪，第三百三十九條第一項之詐欺取財罪，第二百十六條 、第二百十條之行使偽造私文書罪，暨第二百十四條之使公務員登載不實事項於公文 書罪，從一重處斷結果，方應依行使偽造私文書罪論處。而上…
- 刑事判決詐欺最高法院 85年度台非字第151號 · 1996/06/27
…訴訟法第三百七十八條、第三百七十 九條第十二款後段分別定有明文。本件被告被訴詐欺取財罪及詐欺得利罪部分，經 一審法院就前者判處有期徒刑一年八月，後者判決無罪，嗣被告不服原判決經提起上 訴，並由原（二審）法院撤銷原判決，就詐欺得利罪部…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第3038號 · 1996/06/21
…台北市第九信用合作社等情。因而撤銷第一審判決，改判 論上訴人等行使偽造私文書及詐欺取財二罪，依牽連犯之規定，從一重論處行使偽造 私文書罪刑，固非無見。 惟按刑法上詐欺取財罪，以行為人主觀上有不法所有之意圖，及客觀上因其施用詐術 之行…
- 刑事判決誣告等最高法院 85年度台上字第2804號 · 1996/06/07
…審上訴理由之違法情形不相適合，其此部 分上訴違背法律上之程式，應予駁回。 詐欺取財部分： 按修正後刑事訴訟法第三百七十六條各款所列之案件，經第二審判決者，不得上訴於 第三審法院，觀諸該法條之規定自明。本件上訴人反訴反訴被告犯刑法第…
- 刑事判決瀆職等罪最高法院 85年度台上字第2757號 · 1996/06/06
…所得之部分仲介費用，並無任何不法可言，自不構成貪污治 罪條例第五條第一項第三款詐欺取財罪，殆可認定。復查台灣省各鄉鎮受理耕地三七 五租約登記後，因出租人或承租人一方死亡而未由繼承人辦理耕地租約變更登記之情 形甚多，台南縣官田鄉公所為便…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第2547號 · 1996/05/24
…第二百十四條之行使偽造私文書、使公務員登載不實文書及刑法第三百三十九 條第一項詐欺取財罪嫌。但經調查結果，以被告等三人，犯罪均屬不能證明，因而維 持第一審均無罪之判決，駁回檢察官在第二審之上訴，固非無見。惟查：邱永山供稱 ：「（提示切…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第2418號 · 1996/05/17
…有刑法第二百十六條、第二百十 條之行使偽造私文書罪及同法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪。多次詐欺取財犯 行，時間緊接，犯罪構成要件相同，顯係基於概括犯意，反覆實施，應依連續犯論以 一罪。其盜用印章為偽造私文書之部分行為，又偽造之低度…
- 刑事判決侵占等最高法院 85年度台上字第2279號 · 1996/05/10
…依同法施行法第五條第一項規定，仍應依施行前之法定程序終結之，附 為敍明。 詐欺取財部分： 按修正後刑事訴訟法第三百七十六條各款所列之案件，經第二審判決者，不得上訴於 第三審法院，觀諸該法條之規定自明。本件上訴人公司自訴被告詐欺取財…
- 刑事判決偽造有價證券最高法院 85年度台上字第2216號 · 1996/05/09
…。㈡次按行使偽造有價證券以使人交付財物， 如所交付者即係該證券本身之價值，則其詐欺取財仍屬行使偽造有價證券之行為，不 另成立詐欺罪。本件上訴人甲○○苟與不詳姓名之買受偽造支票者共同行使偽造支票 使人交付財物，苟所交付者即係該支票本身之…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第1940號 · 1996/04/25
…。上訴人所辯如係實情 ，則其是否有偽造抵押權設定契約書、抵押權設定登記申請書及詐欺取財之故意，非 無疑問，自應傳喚徐仲樑到庭查明其真相如何﹖原審徒以上訴人已自承欠葉素蕙之三 百二十四萬元部分，係伊所借用，及上訴人所立之切結書亦載明此部…
- 刑事判決恐嚇取財等罪最高法院 85年度台上字第1790號 · 1996/04/17
…訴訟法施行法第五條第一 項規定，仍應依施行前之法定程序終結之，附此敍明。 詐欺取財部分 按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審 法院，法有明文。本件上訴人詐欺取財部分，原審係依刑法第三百三十九條…
- 刑事判決瀆職等罪最高法院 85年度台上字第1686號 · 1996/04/11
…訴訟法施行法第五條第一項規定，仍應 依施行前之法定程序終結之，附此敍明。 詐欺取財部分 按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審 法院，法有明文。本件上訴人自訴被告甲○○、乙○○涉犯刑法第三百三十…
- 刑事判決偽造有價證券最高法院 85年度台上字第1561號 · 1996/04/10
…鑑定書、台南市第四信用合作社函 附卷等證據，認定上訴人等牽連犯行使偽造私文書、詐欺取財、偽造有價證券或行使 偽造有價證券之事實，原判決對林營在之供述，漏未說明其取捨意見，不無理由不備 ，但顯然於其判決結果無影響，依刑事訴訟法第三百八十…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第1451號 · 1996/03/28
…文書行為，當亦足以生損害於各該活會會員，原審因而論上訴人以行使偽造私文 書罪及詐欺取財罪，並以所犯二罪有方法結果之牽連關係而從一重以行使偽造私文書 罪處斷，要難任意指該判決不適用法則或適用法則不當。至上訴人是否達成主持標會 之任務，及…
- 刑事判決誣告等罪最高法院 85年度台上字第1485號 · 1996/03/28
…明被告甲○○係貸款金主，又確有貸款金錢 ，自無與蘇昇元共犯前揭偽造文書、背信、詐欺取財之動機。按證據之取捨，屬事實 審法院之職權行使，苟其判斷與論理法則及經驗法則無違，即不得任意指為違法。原 審綜合卷內證據資料本於推理作用而為證據之取…
- 刑事判決偽造文書等最高法院 85年度台上字第1363號 · 1996/03/22
…又於八十三年六月四日上午九時許，着手向高雄縣鳥松鄉鄉長陳秋東詐騙 四千元未遂（詐欺取財未遂部分，另駁回上訴如後述）時，亦持其偽造之高雄市「名 谷鮮花店」收據資以行詐，因認上訴人此部分行為，犯有刑法第二百十七條第一項之 偽造印章、第二百…
- 刑事裁定常業詐欺延長押最高法院 85年度台抗字第98號 · 1996/03/21
…五年二月十五日起延長押貳月云云。查抗告人被訴夥同黃光銘、常崇祖等偽造信用 卡詐欺取財等情，經原審法院判決維持第一審論處抗告人共同常業詐欺罪刑之判決， 抗告人聲明上訴後，經本院判決發回原審法院更審，況抗告人係於擬逃亡國外時，在 桃園中…
- 刑事判決違反藥事法最高法院 85年度台上字第1262號 · 1996/03/20
…上訴人連續製造偽藥，並牽連犯販賣偽藥、未取得合法醫師資格，擅自執行 醫療業務及詐欺取財等罪，從一重之連續製造偽藥罪刑處斷，已詳敍其所憑之證據及 認定之理由，並說明證人吳陳妹等人，雖或為告訴人吳雄文之母，或為吳雄文之親友 或員工，然互核…