裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 48,941 筆裁判書
- 刑事判決煙毒最高法院 85年度台覆字第175號 · 1996/08/08
。 中 華 民 國 八十五 年 八 月 八 日 最高法院刑事第八庭
- 刑事判決煙毒最高法院 85年度台覆字第176號 · 1996/08/08
。 中 華 民 國 八十五 年 八 月 八 日 最高法院刑事第八庭
- 刑事判決煙毒最高法院 85年度台覆字第177號 · 1996/08/08
。 中 華 民 國 八十五 年 八 月 八 日 最高法院刑事第八庭
- 刑事判決煙毒最高法院 85年度台覆字第178號 · 1996/08/08
所示。 據上論結，應依肅清煙毒條例第十七條第二款、第五條第一項、第十二條前段、第十 三條第一項、懲治走私條例第二條第一項、刑法第十一條前段、第五十五條、第三十 七條第一項，判決如主文。 中 華 民 國
- 刑事判決詐欺最高法院 85年度台附字第57號 · 1996/08/08
。 中 華 民 國 八十五 年 八 月 八 日 最高法院刑事第九庭
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台非字第196號 · 1996/08/08
。 中 華 民 國 八十五 年 八 月 八 日 最高法院刑事第三庭
- 刑事判決違反麻醉藥品管理條例最高法院 85年度台非字第197號 · 1996/08/08
諭知：甲○○非法持有化 學合成麻醉藥品，累犯，處有期徒刑壹年，安非他命拾叁小包沒收。有台灣高等法院 高雄分院八十三年度上訴字第一三七三號判決在卷可稽。惟查被告甲○○自八十二年 七月中旬起至同年十一月二十六日，連續吸用化學合成麻醉藥品安
- 刑事判決竊盜最高法院 85年度台非字第198號 · 1996/08/08
。 中 華 民 國 八十五 年 八 月 八 日 最高法院刑事第一庭
- 刑事判決偽造有價證券最高法院 85年度台非字第199號 · 1996/08/08
。 中 華 民 國 八十五 年 八 月 八 日 最高法院刑事第一庭
- 刑事判決妨害投票最高法院 85年度台非字第200號 · 1996/08/08
。 中 華 民 國 八十五 年 八 月 八 日 最高法院刑事第八庭
- 刑事判決背信最高法院 85年度台非字第201號 · 1996/08/08
。 中 華 民 國 八十五 年 八 月 八 日 最高法院刑事第六庭
- 刑事判決妨害公務最高法院 85年度台非字第202號 · 1996/08/08
。 中 華 民 國 八十五 年 八 月 八 日 最高法院刑事第六庭
- 刑事判決違反著作權法最高法院 85年度台非字第203號 · 1996/08/08
。 中 華 民 國 八十五 年 八 月 八 日 最高法院刑事第六庭
- 刑事判決盜匪最高法院 85年度台非字第204號 · 1996/08/08
欄未於被告之主刑之下記載玩具手槍一枝沒收字樣，祇係單純文字漏寫，尚 與判決不適用法則之違法情形不相適合，且該玩具手槍又已於共犯梁維和、許學偉之 主刑下，諭知沒收，則上開漏寫，顯然於判決不生影響。非常上訴意旨，執此指摘原 判決違背法令，
- 刑事判決違反槍礮彈藥刀械管制條例最高法院 85年度台非字第205號 · 1996/08/08
所示之罪刑，惟 對扣案之違禁物魚槍壹支，竟未一併宣告沒收，委有不適用法則之違法。且查檢察官 於起訴書中已聲請就扣案之魚槍宣告沒收，原判決竟不予宣告，又未說明其不予沒收 之理由，亦有已受請求之事項而未予判決之違法。判決業經確定，雖對被告
- 刑事判決贓物最高法院 85年度台非字第206號 · 1996/08/08
。 中 華 民 國 八十五 年 八 月 八 日 最高法院刑事第六庭
- 刑事判決違反藥事法最高法院 85年度台非字第207號 · 1996/08/08
。 中 華 民 國 八十五 年 八 月 八 日 最高法院刑事第六庭
- 刑事判決違反稅捐稽征法最高法院 85年度台非字第208號 · 1996/08/08
，與所載之事實及理 由必須互相適合，否則即屬理由矛盾，其判決為當然違背法令，貴院著有六十四年度 台上字第八九三號判例，可資參照。本件原確定判決於事實欄認定：甲○○係花蓮縣 花蓮市○○路七四三號遠東油漆行負責人，於民國（下同）八十一年初
- 刑事判決妨害投票最高法院 85年度台非字第209號 · 1996/08/08
。 中 華 民 國 八十五 年 八 月 八 日 最高法院刑事第九庭
- 刑事判決竊盜最高法院 85年度台非字第210號 · 1996/08/08
。 中 華 民 國 八十五 年 八 月 八 日 最高法院刑事第九庭